canon 100 400 ou fixe

**v_didier** · 04/01/2007, 11h56

Salut,
Je compte faire un achat en fev 2007.
Je regardais d'abord le 70 300 is usm.
Puis, finalement le 100 400. J'ai vu pas mal d'images de ce zoom. Le seul défaut que je lui trouve est le vignettage. (qu'on peut éventuellemen corriger informatiquement).
Je me posais tout de même la question : et le 300 fixe à F4 ne serait-il pas de meilleure qualité. En y plaçant un extender 1.4 j'aurais ainsi aussi un 400 avec une ouverture correcte....
Gros dilemme.
Je compte surtout m'en servir pour photographier des oiseaux, écureuils, canards, oies, etc mais peut-être aussi m'en servir pour du portrait de loin dans des manifestations diverses.

Avez-vous des liens vers des images prises avec ces optiques ?
merci
Didj

**bino** · 04/01/2007, 12h33

Le seul défaut que je lui trouve est le vignettage.

Ben moi, je n'ai jamais remarqué de vignettage avec ce zoom...

Qualité optique très bonne, mais LE défaut, c'est l'ouverture de 5.6 ! (et même 8 pour gagner en piqué)

Le 300 4 et meilleure en piqué et luminosité, mais ce n'est pas un zoom...

Difficile:clown:

**Kilroy** · 04/01/2007, 13h14

Ca dépend aussi du type de photos que tu comptes prendre.
Pour de l'animalier, avec un 100-400 tu t'apercevra vite que tu es toujours calé à 400.
Pour des petits animaux, un 300 f/4 IS a une distance minimum de prise de vue de 1.50 m, ce qui évite d'avoir à mettre des bagues allonges trop longues

Pour des photos de sport (automobile par exemple), disposer d'un zoom te permettra d'éviter d'avoir à changer d'optique pour faire des vues générales.

Ca dépend aussi des autres optiques dont tu disposes. Si tu n'as qu'un transstandard, un 100-400 remplacera pour toi un 70-200 + 300 fixe + téléconvertisseur 1.4

Quelques photos prises avec un 300 f/4 IS
http://www.offrench.net/photos/gallery-7_photo-737.php
http://www.offrench.net/photos/gallery-7_photo-738.php
http://www.offrench.net/photos/gallery-8_photo-509.php
http://www.offrench.net/photos/gallery-8_photo-463.php
http://www.offrench.net/photos/gallery-9_photo-715.php

http://www.offrench.net/photos/gallery-9_photo-722.php
(avec bague allonge)

**PHY** · 04/01/2007, 13h57

Envoyé par v_didier

Je compte surtout m'en servir pour photographier des oiseaux, écureuils, canards, oies, etc mais peut-être aussi m'en servir pour du portrait de loin dans des manifestations diverses.

Le fixe sera meilleur pour les animaux où on est souvent "au taquet"

. Pour le portrait, le deux me semble exagéré en général la focale est < 200mm. Pour les manifestations, le 70-300IS irait mieux pour sa discrétion car ni le 300 ni le 100-400 ne sont discrets.
Attends les annonces de Canon pour Février/Mars au cas ou un remplaçant du 400 F5.6L soit annoncé, pour les oiseaux cela pourrait valoir le coup.

**Fred08** · 04/01/2007, 15h43

Jamais vu de vignettage avec le 100-400 L. Une nouvelle légende commencerait elle ?

**romaindm** · 04/01/2007, 16h56

Si tu es un fan de piqué v_didier alors prends toi un fixe! Y compris dans la série L, la différence de piqué est vraiment visible entre un zoom et un fixe (j'ai pu comparer les résultats entre le 70-200 2.8 et le 300 2.8). Par contre il faut être habitué aux fixes car ce n'est pas du tout modulable contrairement à un zoom. Pour un tarif équivalent voire même moins cher, un 300 4.0 L ou un 400 5.6 L donneront de meilleurs résultats qu'un 100-400 L à 300 ou 400mm....

**SNF69** · 04/01/2007, 17h17

Salut,

Perso j'utilise le 100-400 depuis peu et j'en suis super content. Par contre je n'ai jamais utilisé le 400 fixe mais Canon Passion à eu les deux il se fera un plaisir de te répondre

, hein Philippe.

Si tu veux des exemples de tofs avec le 100-400 tu peux visiter ma galerie :

Ici : Pour des Hérons et des Aigrettes

Ici : Pour des mésanges

Ici : Pour le Pinson des Arbres

J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Seb.

**canon-passion** · 04/01/2007, 19h39

Oui Seb!

Oui le 400 f/5.6 est un monstre de piqué, supérieur au 300 f/4 et pratiquement équivalent au 300 f/2.8. Mais l l'absence d'IS m'a fait changé celui ci au profit d'un 100/400 un peu moins piqué, mais beaucoup plus polyvalent. Même avec un monopode, j'avais souvent des micro flous de bougé, surtout par grand vent.

Tout dépend de ton usage et du type de photos que tu veux faire. En animalier, c'est pas pour rien que le 100/400 est autant plébicité. Après il y a le 500 f/4 IS mais là on est plus dans les mêmes poids ni budget!

Le 300 f/4 sera très bien pour des animaux peu farouches et pas trop petits.

**POPEYE** · 07/01/2007, 22h30

Envoyé par SNF69

Salut,

Perso j'utilise le 100-400 depuis peu et j'en suis super content. Par contre je n'ai jamais utilisé le 400 fixe mais Canon Passion à eu les deux il se fera un plaisir de te répondre

, hein Philippe.

Si tu veux des exemples de tofs avec le 100-400 tu peux visiter ma galerie :

Ici : Pour des Hérons et des Aigrettes

Ici : Pour des mésanges

Ici : Pour le Pinson des Arbres

J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Seb.

Dans la gallerie, j'ai vu des photos de chamois au 560 mm
Est ce le 100-400 + T.C 1.4 x que tu utilises ?

Ca m'interesse car j'envisage l'achat de cet objo.

**v_didier** · 04/01/2007, 19h38

Merci pour vos images.

Pour le vignettage, j'ai vu çà dans un forum et, il est vrai qu'il ne faut pas prendre pour de l'eau bénite tout ce qui se dit. Ce pourquoi, j'aime bien voir les images. (encore qu'une image se recadre etc.).

L'idéal serait encore de participer à des essais.

J'ai encore deux mois de réflexion pour mon anniversaire en février

En attendant, je consulte les réalisations de tous.

Didier

**MarcG** · 04/01/2007, 23h08

Je n'ai jamais vu le 100-400mm vignetter sur le 5D...

**Bob-74** · 06/01/2007, 12h37

Envoyé par v_didier

Salut,
Je compte faire un achat en fev 2007.
Je regardais d'abord le 70 300 is usm.
Puis, finalement le 100 400. J'ai vu pas mal d'images de ce zoom. Le seul défaut que je lui trouve est le vignettage. (qu'on peut éventuellemen corriger informatiquement).

Vignettage !! ??

Utilisé sur un 5D je n'ai pas vu de vignettage au cours de mes différentes utilisations.

**Biboun** · 07/01/2007, 19h49

Le 400 fixe est vraiment excellent, mais à 5.6 il nécessite pas mal de lumière pour des photos à main levée ou de monter dans les iso. Mais même à 800, le résultat est très bon (testé sur un 400 D ou un "vieux 50e) - A cette saison, sur des photos animalières en fin de journée ou par temps de brume matinale, il y aura pas mal de dechets, mais qu'importe à l'heure du numérique... En ballade, il m'arrive de monter un 70-200 L 2.8 avec un multiplicateur 1.4 histoire de ne pas être prisonnier du "cadrage" du 400.
Pour moi le choix dépendrait essentiellement des conditions de prises de vue que tu pratiques - affut = 400, ballade avec besoin d'être réactif sur la distance = 100-400.
J'ai lu sur un post sur les 5 objectifs préférés que le systéme IS du 100-400 L Is serait à changer d'après C.I. ? pb de fonctionnement ou nouvelle génération d'IS en vue ? Si quelqu'un à une info.

**freshhh** · 01/02/2007, 05h42

Que conseillez-vous comme objectif télé pour du sport (football, rugby, basket, sports de combat,...) mais aussi autre usage (sauf nature). 200mm est-ce suffisant ou 300mm est obligatoire pour isoler une personne? lentille fixe ou avec zoom? quelle ouverture?

d'après mes recherches une ouverture de 2.8 est recommandée pour le sport car permet une vitesse rapide... pour un sujet immobile avec un télé 300mm 1/300ème et pour un sujet en mouvement +/- 1/1000ème... vous confirmez?

de plus, je me dis qu'avec un objectif fixe tel que le 300mm 2.8 L qui certes a surement un très bon piqué malgré tout ca ne doit pas être évident de cadrer sur le vif des adversaires sur un ring par exemple...

j'attends vos avis d'experts ou des liens avec des recommandations en fonction des situations!

merci d'avance

**canon-passion** · 01/02/2007, 08h12

Envoyé par freshhh

Que conseillez-vous comme objectif télé pour du sport (football, rugby, basket, sports de combat,...) mais aussi autre usage (sauf nature). 200mm est-ce suffisant ou 300mm est obligatoire pour isoler une personne? lentille fixe ou avec zoom? quelle ouverture?

d'après mes recherches une ouverture de 2.8 est recommandée pour le sport car permet une vitesse rapide... pour un sujet immobile avec un télé 300mm 1/300ème et pour un sujet en mouvement +/- 1/1000ème... vous confirmez?

de plus, je me dis qu'avec un objectif fixe tel que le 300mm 2.8 L qui certes a surement un très bon piqué malgré tout ca ne doit pas être évident de cadrer sur le vif des adversaires sur un ring par exemple...

j'attends vos avis d'experts ou des liens avec des recommandations en fonction des situations!

merci d'avance

Le top c'est effectivement le 300 f/2.8, maintenant son budget et son poids le rendent peu accessible à un amateur.

Un 70/200 f/2.8 IS sera plus intéressant financierement et plus polyvalent.

Envoyé par ArnoPaul

J'ai un pote qui vend son 100-400 L IS USM
Il est en parfait état et a très peu servi : environ 300 photos
Il est vendu dans sa boîte avec facture.
Il est fourni avec le pare-soleil, la bague de trépied et le filtre !
Prix : 1350€

Le 100/400 est vendu d'origine avec la housse, le collier et le pare soleil!

**ArnoPaul** · 01/02/2007, 08h23

Envoyé par canon-passion

100/400 est vendu d'origine avec la housse, le collier et le pare soleil!

j'ai jamais dit le contraire, je rappelle qu'il y a tous les accessoires + un filtre

**cosinus** · 01/02/2007, 09h29

Envoyé par freshhh

Que conseillez-vous comme objectif télé pour du sport (football, rugby, basket, sports de combat,...) mais aussi autre usage (sauf nature). 200mm est-ce suffisant ou 300mm est obligatoire pour isoler une personne? lentille fixe ou avec zoom? quelle ouverture?

d'après mes recherches une ouverture de 2.8 est recommandée pour le sport car permet une vitesse rapide... pour un sujet immobile avec un télé 300mm 1/300ème et pour un sujet en mouvement +/- 1/1000ème... vous confirmez?

Salut
Je fais pas mal de photos de handball et de rugby. Pour du sport "indoor" il faut absolument une grande ouverture (j'ai un 70-300 IS qui ouvre à F/4.0 et F/5.6 à 300 C'est trop juste.
(je ne mets pas le flash)
Par contre pour le sport "outdoor" c'est ok. Mais sur un terrain de rugby (ou de foot) le 300 est un peu court en focale surtout si l'action est de l'autre coté.
Peut etre qu'un bon fixe de 300mm bien lumineux + un TC 1.4X serait une solution
Mais le choix n'est pas facile et la note risque d'etre "salée"

300mm f2.8 de canon : env 4500€
300mm f4.0 de canon : env 1500€
300mm f2.8 se sigma : env 2100€

**ArnoPaul** · 01/02/2007, 07h50

J'ai un pote qui vend son 100-400 L IS USM
Il est en parfait état et a très peu servi : environ 300 photos
Il est vendu dans sa boîte avec facture.
Il est fourni avec le pare-soleil, la bague de trépied et le filtre !
Prix : 1350€

**Panoramix** · 01/02/2007, 09h45

le rendu du 100-400 avec le tc 1.4 n'a pas l'air si pourri.

**romain74** · 01/02/2007, 17h35

je suis possesseur de canon 300mm f4 la version non is et je peu te dire que ça pique.......
excellent cailloux
d'apres ce que j'ai entendu,au niveau piqué tres proche de 300mm f2.8 et sensiblement meilleur que la version is......
voici 3 jpeg brute sans aucunes retouche........et avec un filtre uv sur l'objectif
pas faire attention au cadrage mais la preuve que ça pique

le contraste est carrement bon .....enfin bref que du bonheur
la mise au point precise est un peu delicate........ah les tremblements........

**freshhh** · 01/02/2007, 23h55

je ne sais pas si ca pique mais ca mord surement

blague à part, merci pour vos confirmations, j'ai commandé le Canon EF 70-200mm série L 2.8 IS USM vu que c'est pour un usage mixte... tant pis je n'aurai pas les mollets des joueurs de football en gros plan mais je verrai à l'usage si c'est un bon choix pour photos de spectacles, soirées, certains sports, architecture,...

samples dès que je recois l'engin

@+

**romain74** · 02/02/2007, 07h28

tres bon choix,tu le regrettera pas

**freshhh** · 02/02/2007, 11h38

Je ne ris plus : après avoir effectué la transaction et reçu la confirmation de commande par email, j'ai reçu le lendemain (aujourd'hui) un email de la firme désolée de m'informer que l'objectif avait été mal référencé sur leur site (confondu avec le f/4) et que donc ils ne peuvent me vendre le f/2.8 IS USM au prix annoncé!

Il me semble que la loi oblige les commercants à vendre au prix annoncé - j'ai une photo d'écran de la confirmation de commande - mais à part leur rappeler celà, ca me semble périlleux d'entamer une procédure en justice surtout que la firme est allemande! Qu'en pensez-vous?

Pour info, l'argent n'a pas été prélevé, ils s'en sont rendu compte avant de livrer (paiement bancaire non visa).

**Panoramix** · 02/02/2007, 11h45

ca ta pas paru bizarre un prix deux fois moins cher qu'ailleurs ?
en boutique, ca marche souvent comme ca : une erreur de prix, et ils sont obligés de te le vendre au prix indiqué.
mais sur le net ...et a fortiori en allemagne...
essaie tjs, mais je doute que tu aies gain de cause.
c'est dommage quand meme.

**freshhh** · 02/02/2007, 11h52

c'est justement à cause de ce prix très attractif que je me suis décidé (et encore après hésitation c'est quand même une somme importante!).

j'ai envoyé un email pour faire valoir mes droits mais je me demande si je ne devrais pas finaliser le paiement à ma banque avant d'avoir leur réponse...

morale de l'histoire : il ne faut pas vendre le tirage avant d'avoir shooté la photo! ;-)

**fanatic200** · 21/02/2007, 19h16

ses quoi un vignetage

**patchail** · 21/02/2007, 19h24

Envoyé par fanatic200

ses quoi un vignetage

pas compris la question .....

**Bob-74** · 21/02/2007, 20h37

Envoyé par fanatic200

ses quoi un vignetage

C'est quoi un vignetage ? C'est : voir réponse ci-dessous (et lien avec une photo) :

En photographie, le vignetage est l'assombrissement de la périphérie d'une image provoqué
- soit par une insuffisance de l'objectif photographique,
- soit par l'utilisation d'un objectif dont le cercle-image ne couvre pas totalement le format du film.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vignetage

**patchail** · 21/02/2007, 21h05

Envoyé par fanatic200

ses quoi un vignetage

Envoyé par Bob-74

C'est quoi un vignetage ?

ahhhhhhhhhh ...

ses quoi = c'est quoi !!!!

Je suis nul en orthographe, mais au moins ce que j'ecris a un sens ...........

Discussion: canon 100 400 ou fixe

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

canon 100 400 ou fixe

...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe

Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe

Le zoom 16-35 (Canon) ou la lentille fixe 14 (Canon)

fixe vs 17-40

Achat d'un 50 fixe

Règles de messages