Affichage des résultats 1 à 45 sur 140
Discussion: Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?
Mode arborescent
-
10/12/2007, 12h36 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Châtel-St-Denis- Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 1DmkIV + 5DmkIII
- Objectif(s)
- 17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS
Pourquoi pas vendre le 70-300 pour aider au financement du 100-400??
PArce que si tu achètes le 400 fixe, vas-tu encore bcp utiliser le 70-300?
Pour ma part, j'ai bon nombre de photos animalières entre 1/50 et 1/100 sec à main levée avec déjà des ISO entre 400 et 800, donc impossible avec 400 sans IS! Donc, je ne regrette pas! Et même si le 400 fixe pique plus, j'aurais alors eu des photos floues... donc le piqué...
Vu que tu as goûté à l'IS sur ton 70-300, m'est avis que ça va être dur de t'en passer d'un coup! :goodluck:
Mais comme l'on dit bcp, que ce soit l'un ou l'autre, tu vas pas te planter!
De mon côté, je garde mon 100-400 jusqu'à ce que je puisse m'offrir un 500 IS... :thumbup:
p.s.: Et on oublier svt de préciser que l'IS aide au suivi du sujet à photographier!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27