Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

**Kinggarden** · 24/12/2007, 16h30

Envoyé par ROLA

salut

merci pour vos réponse,
Ce serait pour des photos de voitures sur circuit et éventuellement pour de l'affut, (si je prends enfin le temps)
Je pensais au 400 sur le 40d et le sigma 70-200 sur mon 30d.
ET comme toi marwag le système de pompe ne me plait pas trop.

Romain

Ce choix me semble judicieux ! :clap_1:

Joyeux Noêl !

**jack lafrite** · 24/12/2007, 16h37

Rola, tu as certainement trépied et monopode
tient compte que le 100-400 posé il faut couper l'IS
une fois posé le manque d'IS sur le 400 n'est pas dramatique

**sk8** · 25/12/2007, 08h30

Merci DIGIT PHOTO ! grâce à eux, mon 400 L f/5.6 est bloqué à la douane faute d'avoir joint la facture au colis...ce n'est pas faute de les avoir averti, ça s'appelle de l'incompétence !
à ce niveau de prix, on a le droit d'être un minimum exigeant, je ne vais pas leur faire une bonne publicité (le colis est parti de chez le 12/12 et je ne l'aurais peut être pas avant 2008!)

et en plus, ils sont fermés mercredi 26/12 toute la journée ! c'est vrai que sur des périodes comme celles là, pourquoi être ouvert ?

**sk8** · 27/12/2007, 13h03

Déçu par Digit Photo...ils n'arrivent même pas à reconnaitre leur erreur et mettent tout sur le dos de la Poste (qu'ils ont, par ailleurs, choisi ; personne ne les oblige à passer par la Poste...). Même pas un petit mot d'excuse...extrait de leur mail :

"bonjour,

le problème vient de la poste et pas de chez nous si il ne sont pas foutu de livrer correctement nous y sommes pour rien, mais en cas de perte soit nous vous rembourserons soit nous effectuerons un autre envoi

cordialement
sav"

Drôle de réponse, non ? ça ne leur ressemble pas.

**sebd** · 27/12/2007, 13h11

Ben dis donc, tu es très vindicatif à leur encontre ...
Personnellement, je n'ai jamais été déçu par Digit Photo, après 5 achats chez eux.
Ils étaient fermés le 26 pour cause de jour ferié en Alsace (un régime spécial

.
Bref, certes il y a un oubli de la facture, mais il me semble que c'est plus un cas isolé que la généralité les concernant.
Sur ce, je te souhaite de voir ton problème résolu rapidement.

**michel29** · 27/12/2007, 13h24

Jamais eu de problème avec Digit Photo non plus, ni avec d'autres d'ailleurs.
Dans ce même domaine je donne un + pour miss numérique, qui s'est sorti(e?) rapidement d'un problème sans doute du à un postier indélicat : 10-22 commandé dans l'est et carton vide reçu 1000 km plus à l'ouest. Hum, pas tout à fait vide puisqu'un filtre uv commandé en même temps était bien dans le carton.
Ce genre de péripéties arrive quelquesfois apparemment et d'après ce que me rapportent mes clients. Heureusement tout de même que j'ai ouvert le carton en présence du livreur, sinon...

**sk8** · 27/12/2007, 13h31

Envoyé par sebd

Ben dis donc, tu es très vindicatif à leur encontre ...
Personnellement, je n'ai jamais été déçu par Digit Photo, après 5 achats chez eux.
Ils étaient fermés le 26 pour cause de jour ferié en Alsace (un régime spécial

.
Bref, certes il y a un oubli de la facture, mais il me semble que c'est plus un cas isolé que la généralité les concernant.
Sur ce, je te souhaite de voir ton problème résolu rapidement.

Je leur demandais juste un mot d'excuse et de reconnaître leur erreur, rien de plus ! j'ai même précisé que ça ne leur ressemblait pas (notamment dans leur façon de répondre : "...s'ils ne sont pas foutu de livrer...").
Ce n'est pas la première fois que je commande chez eux et à ce prix là, on a le droit d'être exigeant (je ne mets pas tous les jours 1300€ dans un objectif!)

NB : ils ne sont pas en Alsace mais en Moselle et c'est aussi férié...

**Kinggarden** · 27/12/2007, 13h50

Envoyé par michel29

Jamais eu de problème avec Digit Photo non plus, ni avec d'autres d'ailleurs.
Dans ce même domaine je donne un + pour miss numérique, qui s'est sorti(e?) rapidement d'un problème sans doute du à un postier indélicat : 10-22 commandé dans l'est et carton vide reçu 1000 km plus à l'ouest. Hum, pas tout à fait vide puisqu'un filtre uv commandé en même temps était bien dans le carton.
Ce genre de péripéties arrive quelquesfois apparemment et d'après ce que me rapportent mes clients. Heureusement tout de même que j'ai ouvert le carton en présence du livreur, sinon...

Je n'ai jamais rencontré de problème non plus avec Audiophil, ************, Miss-numérique, Rue du Commerce, etc,...,mais malheureusement ça arrive à cause de "gangsters" qui ont accès au contenu des colis au cours de leur transport. Ce problème existe de la même façon quelquefois avec les matériels qui voyagent en soute dans les avions. C'est pour cela que les fournisseurs expédient de plus en plus dans des colis "anonymes", pour ne pas attirer l'attention sur le contenu des emballages.

J'ai dernièrement reçu un colis pour lequel mon fournisseur m'avait adressé un mail me recommandant de l'ouvrir en présence du facteur qui effectuait la livraison. Ce que j'ai fait, et tout était en ordre, mais le facteur a refusé catégoriquement de cautionner l'opération, me disant que si des marchandises sont manquantes, il n'a pas à apporter son témoignage, son rôle étant uniquement de procéder à la livraison. Alors, question: "A qui faut-il adresser la réclamation si le carton est vide, et avec quel témoignage pour le confirmer ?"

**michel29** · 27/12/2007, 19h10

Sans doute à voir au cas par cas, en ce qui me concerne le carton (petit) était manifestement vide ou presque, grossièrement re-scotché au-dessus des scotchs classiques d'emballage; le livreur n'a pu que constater comme moi qu'il était vide et m'a conseillé d'aller sur le champ voir le responsable de la réception de marchandises de mon bled, ce que j'ai fait.
Il s'en est suivi une enquète interne dont je n'ai pas eu les conclusions.
Je ne sais pas comment ça peut se passer pour le contenu entier d'un colis mais on peut comprendre qu'un livreur ne prenne pas la responsabilité de vérifier le contenu.

**silver_dot** · 27/12/2007, 19h18

Envoyé par Kinggarden

Alors, question: "A qui faut-il adresser la réclamation si le carton est vide, et avec quel témoignage pour le confirmer ?"

Le transporteur, quel qu'il soit, est responsable du colis qui lui a été confié. C'est à lui d'assumer la responsabilité et indeminser si quelque chose est perdu ou volé dans ses services.

Il ne faut pas hésiter à porter plainte et de le poursuivre s'il se refuse à assumer ses responsabilités, étant payé pour sa prestation.

C'est peut-être la valeur déclarée de la marchandise qui aiguillé le choix du voleur.

**cristian** · 28/12/2007, 07h24

Bonjour ,
Attention avec le 100 / 400 je pensais à une légende urbaine , mais le mien 5 ans , un usage très modéré et dimanche IS out .
Plus de 500 Euro la réparation .....Gloups !
Problème donc à prendre en compte au moment de l'achat .
Christian

**sk8** · 28/12/2007, 11h02

Envoyé par silver_dot

C'est peut-être la valeur déclarée de la marchandise qui aiguillé le choix du voleur.

Bon, de côté là, je suis tranquille ! la Poste et les douanes vont garder 10 jours mon colis en connaissant la valeur de la marchandise puisque j'ai du faxer la facture hier (fax qui peut tomber dans n'importe quelles mains)

**antoine_c7** · 29/12/2007, 07h09

une préférence pour le 400 F 5.6 que j'ai eu. Objectif assez leger et un piqué d'enfer.Je l'ai revendu pour un 500 F 4.
Je pense que j'ai fait une erreur, car pour les oiseaux en vol, le 400 c'est vraiement genial

**Kinggarden** · 29/12/2007, 08h34

Envoyé par antoine_c7

une préférence pour le 400 F 5.6 que j'ai eu. Objectif assez leger et un piqué d'enfer.Je l'ai revendu pour un 500 F 4.
Je pense que j'ai fait une erreur, car pour les oiseaux en vol, le 400 c'est vraiement genial

Hello,

Je confirme ce que tu dis, le 400 est un super objo qui, de plus , encaisse bien les T.C 1.4 et 2, et permet quand on possède les deux formats (FF + APSC) de passer de la focale de 400 à l'équivalent 1280, moyennant toutefois quelques désagréments. :thumbup:

**sk8** · 29/12/2007, 10h08

Envoyé par Kinggarden

Hello,

Je confirme ce que tu dis, le 400 est un super objo qui, de plus , encaisse bien les T.C 1.4 et 2, et permet quand on possède les deux formats (FF + APSC) de passer de la focale de 400 à l'équivalent 1280, moyennant toutefois quelques désagréments. :thumbup:

Aahhhhhhh, je trépigne ! dire qu'il a fait 10000km et que ce sont les 10 derniers km qui vont êtres les plus longs !

**Kinggarden** · 29/12/2007, 10h17

Envoyé par marwag

Aahhhhhhh, je trépigne ! dire qu'il a fait 10000km et que ce sont les 10 derniers km qui vont êtres les plus longs !

C'est comme pour un coureur de marathon, les derniers mètres sont les plus pénibles, mais quelle joie quand il monte sur le podium!!!

**Doumé40** · 30/12/2007, 11h12

Antoine c7, tu dis avoir fais une erreur en achetant le 500/4, je pensais faire le saut vers le 500, tu me refroidis un peu vu le prix de l'engin. Bon maintenant les oiseaux en vol c'est particulier et le poids du 400 est très avantageux sur ce point précis. Question piqué, quelle différence?

**vargas70** · 30/12/2007, 11h35

Envoyé par Doumé40

Antoine c7, tu dis avoir fais une erreur en achetant le 500/4, je pensais faire le saut vers le 500, tu me refroidis un peu vu le prix de l'engin. Bon maintenant les oiseaux en vol c'est particulier et le poids du 400 est très avantageux sur ce point précis. Question piqué, quelle différence?

meme question, possedant le 400 je voudrais faire le saut, mais la tu me donne un coup de froid aussi

mais de tt facon je pense garder le 400 qui est vraiement une superbe optique pour peut cher
et pour donner mon avis sur ce fil pourquoi pas le 70 - 200 2,8 L IS pour les photos de sport il est genial, veloce et pas trop lourd, et quel piqué :surprise:

**sk8** · 30/12/2007, 12h14

Envoyé par Kinggarden

C'est comme pour un coureur de marathon, les derniers mètres sont les plus pénibles, mais quelle joie quand il monte sur le podium!!!

oui mais il faut être en bonne santé sinon...

**PHY** · 30/12/2007, 13h03

Envoyé par antoine_c7

une préférence pour le 400 F 5.6 que j'ai eu. Objectif assez leger et un piqué d'enfer.Je l'ai revendu pour un 500 F 4.
Je pense que j'ai fait une erreur, car pour les oiseaux en vol, le 400 c'est vraiement genial

Si ton sujet de prédilection sont les oiseaux je ne peux que te conseiller d'acheter un bon trépied et une tête adapté au suivi des oiseaux en vol. Par exemple: va voir cette page 500 vs 600 et cherche "Wimberly".

Effectivement pour une personne normalement constitué photographié avec le 500F4 à main levé est possible sur de courtes périodes après cela tremblote => la tête spécifique.

**fabien02** · 31/12/2007, 12h14

Je viens de tomber sur cet essai : CANON EF 400mm F5,6 L USM + CANON 5D (essais photos)
avec photos tests, dont certaines avec les TC 1,4 et 2x, et même les 2 couplés (1 120 mm)

Cordialement
Fabien02

**Kinggarden** · 31/12/2007, 12h30

Envoyé par fabien02

Je viens de tomber sur cet essai : CANON EF 400mm F5,6 L USM + CANON 5D (essais photos)
avec photos tests, dont certaines avec les TC 1,4 et 2x, et même les 2 couplés (1 120 mm)

Cordialement
Fabien02

Tu ajoutes encore le coef 1.6 sur capteur APSC et tu peux photographier les martiens!!! Allez ! Je redeviens sérieux, ce 400mm est un super objo qui offre des performances époustouflantes pour son prix. Son paresoleil intégré est des plus pratiques et son utilisation des plus agréables.

A recommander vivement à ceux qui veulent un long télé à un prix abordable !

**sk8** · 31/12/2007, 12h38

Envoyé par fabien02

Je viens de tomber sur cet essai : CANON EF 400mm F5,6 L USM + CANON 5D (essais photos)
avec photos tests, dont certaines avec les TC 1,4 et 2x, et même les 2 couplés (1 120 mm)

Cordialement
Fabien02

Pour confirmer la bonne impression sur ce caillou (article connu mais pour ceux qui hésitent comme j'ai pu le faire) :
comparatif 400 L f/5.6 vs 100-400mm IS USM

**canon-passion** · 01/01/2008, 18h02

Envoyé par ROLA

Quelqu'un a t-il déjà testé le 400mm avec un convertisseur sigma x1,4?
Et qu'est ce que ça vaut de scotcher les contacts pour récupérer l'af?

Tout dépend du convertisseur! J'ai un ancien X1.4 Sigma qui n'a pas de lentille avant sorti, c'est le seul qui soit compatible avec le 80/200 f/2.8.

Sur le 400 f/5.6, il fonctionne parfaitement, pas besoin de scotcher les contacts. En fait le boitier ne "voit" pas le convertisseur, il considère que le 400 est monté seul.Il en ressort qu'il faut faire une correction d'expo d'un diaph, mais sinon ça marche parfaitement au prix d'un leger ralentissement de l'AF quand même et il faut de la lumière pour faire la MAP.

PAr contre je ne sais pas si cela fonctionne de la même façon avec les derniers modèles de Sigma.

**sk8** · 01/01/2008, 18h03

Envoyé par ROLA

marwag : As tu reçu ton objectif?

C'est sympa à toi de t'en inquiéter mais hélàs, toujours rien ! à priori, d'après le site colissimo, il est enfin arrivé au bureau poste distributeur de ma ville ! je croise les doigts, peut être demain ou jeudi...je vous tiens au courant (pour mémoire, il a été expédié le 12/12/07, en temps normal, c'est 7 jours pour le recevoir ; on pourra dire que je l'ai mérité)

**sk8** · 02/01/2008, 08h38

Alleluia ! il est arrivé...je ne l'ai pas encore vu de mes propres yeux mais il est sous le sapin : y a plus qu'à !

**michel29** · 02/01/2008, 08h43

Super, marwag, joyeux Noël et bonnes fotos

**Kinggarden** · 02/01/2008, 10h18

Envoyé par marwag

Alleluia ! il est arrivé...je ne l'ai pas encore vu de mes propres yeux mais il est sous le sapin : y a plus qu'à !

Vite, vite, donnes nous tes premières impressions !:blink:

**sk8** · 02/01/2008, 11h28

Merci à tous...pour le moment, je suis au boulot, je fais des essais dès que possible et je vous tiens au courant de mes impressions.

**sk8** · 03/01/2008, 05h15

Très bel objet ! j'ai pris deux, trois photos en rentrant du boulot mais dans des conditions limites de luminosité (tombée de la nuit), j'attends surtout ce week end pour tester en réel. En tous les cas, ça me change des autres objectifs que j'ai, c'est impressionnant de voir la qualité de construction. Pour la prise en main, quand on a le nez dans le viseur la première fois, on a l'impression d'être un peu parkinsonien mais avec un peu d'entraînement, ça va aller (la répartition du poids n'est plus du tout la même, j'imagine avec un 600mm ce que ça doit être à main levée !).
J'ai quand même réussi à prendre une photo au 1/400ème à main levée et elle est nette...à suivre !

**steph666fr** · 03/01/2008, 11h30

content pour toi ! j'espére l'avoir un jour ! fait nous part de t'es photos bientot j'ai hate de voir les resultats .

**jf54** · 03/01/2008, 17h24

Bonjour
je viens d'échanger mon 350D pour le super 40D
et je voudrai investir dans un télé
après lecture du forum et de la BDD objectifs
mon choix se porte soit sur le
-CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
ou
-CANON EF 400mm f/5,6 L USM

qui peux me dire si le pique du 400 fixe est supérieur

arguments pour ou contre

merci de vos avis

je recherche un document type planche présentant une photo
prise sous divers focales ( du 50 au 400) pour se rendre contre du réel
grossissement une idée merci

JFrancois

Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche avant d'ouvrir une nouvelle discussion.
Administration EOS-numérique

**Citrowallon** · 03/01/2008, 17h25

Bonsoir,

une focale fixe sera toujours superieur en qualité par rapport a un zoom.

Bonne soirée

Benjamin

**itisagainme** · 03/01/2008, 17h28

Et sino tu vas là : https://www.eos-numerique.com/forums...6-l-usm-60521/

**Kinggarden** · 03/01/2008, 17h33

Envoyé par jf54

je voudrai investir dans un télé
après lecture du forum et de la BDD objectifs
mon choix se porte soit sur le
-CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
ou
-CANON EF 400mm f/5,6 L USM
JFrancois

Ce qu'il faudrait savoir avant tout, c'est quel usage tu veux en faire ?

**St3ph** · 03/01/2008, 17h35

Moi j ai eu le 100-400 L , et j ai acheté le 400 L f/5.6 a la place

L'Is me manque un peu et la plage de focale de 100 à 400 est très appreciable en Meeting aérien ou en balade...

Mais par contre niveau piqué.... le 400 Lf/5.6 ecrase tout et meme avec le 1.4x plus bout de scotch, l'Af reste terrible si on limite a 8m l'AutoFocus sur l'objectif

Dur choix

j ai prix un 70-200 f4 pour les ballade, le 400 pour l affut des moineaux

**sk8** · 05/01/2008, 08h27

Allez, voici une petite photo prise ce matin avec mon nouveau joujou, à main levée (j'ai été obligé de monter pas mal en ISO) :

Cardinal
crop

Exif : 1/640-f5.6-ISO 1000

**Kinggarden** · 05/01/2008, 09h15

Envoyé par marwag

Allez, voici une petite photo prise ce matin avec mon nouveau joujou, à main levée (j'ai été obligé de monter pas mal en ISO) :

Cardinal
crop

Exif : 1/640-f5.6-ISO 1000

Avec f/5.6 c'est normal que tu sois obligé de monter en ISO, d'ailleurs, les APN modernes sont faits pour ça. Tu vois quand même que ce 400mm est un super "joujou". Quant à moi, je voudrais bien avoir dans mon jardin des "zoziaux" aussi colorés que les tiens, tu vas pouvoir en faire des "chouettes" photos.

D'ailleurs en ce moment, chez moi le problème ne se pose plus pour l'instant, même les moineaux ont déserté le secteur avec le refroidissement de ces temps derniers.

**sk8** · 05/01/2008, 10h49

Envoyé par Kinggarden

Avec f/5.6 c'est normal que tu sois obligé de monter en ISO, d'ailleurs, les APN modernes sont faits pour ça. Tu vois quand même que ce 400mm est un super "joujou". Quant à moi, je voudrais bien avoir dans mon jardin des "zoziaux" aussi colorés que les tiens, tu vas pouvoir en faire des "chouettes" photos.

D'ailleurs en ce moment, chez moi le problème ne se pose plus pour l'instant, même les moineaux ont déserté le secteur avec le refroidissement de ces temps derniers.

C'est vrai qu'il pique dès 5.6 ! je vous en prépare d'autres avec le diaph un peu plus fermé...pour les zoziaux, c'est vrai qu'ici on est gâté (le cardinal mâle est rouge durant l'été austral, c'est pour plaire à Madame...l'hiver, il perd sa couleur et son intérêt photographique...).
Pour le moment, hypercontent de mon achat (il faudrait être difficile).

**Kinggarden** · 05/01/2008, 12h34

Envoyé par marwag

Pour le moment, hypercontent de mon achat (il faudrait être difficile).

J'en étais persuadé dès le départ ! :clap_1:

**sk8** · 12/01/2008, 08h34

Cardinal :

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L | 400mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 400

**Kinggarden** · 12/01/2008, 08h51

Salut Marwag, dis, tu ne pourrais pas m'envoyer quelques-uns de tes modèles dans mon jardin ?

**sk8** · 12/01/2008, 08h57

Envoyé par Kinggarden

Salut Marwag, dis, tu ne pourrais pas m'envoyer quelques-uns de tes modèles dans mon jardin ?

Salut Kinggarden,
Je veux bien mais il risque de perdre ses couleurs ! trêve de plaisanteries, je vous en prépare mais d'une autre couleur (il faut varier un peu)...

**sk8** · 12/01/2008, 14h59

Bellier :

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L | 400mm | 1/640s | f/10 | ISO 800

**Kinggarden** · 12/01/2008, 15h05

Envoyé par marwag

Salut Kinggarden,
Je veux bien mais il risque de perdre ses couleurs ! trêve de plaisanteries, je vous en prépare mais d'une autre couleur (il faut varier un peu)...

Il est quand même bon ce 400 mm, tu ne crois pas ?

Discussion: Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

Outils de la discussion

Affichage

Télé pour 40D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages