Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

[sk8]

non le monopode sert pour assuser une image nette a 90%, sinon sans lui tu peux shotter a 1/200 avec plus de déchets 1/2 ou 2/3. Les photos de l'ibis en vol est prise bien sur sans monopode.
Le Kenko TC 1.4 conserve AF en scochant les 3 derniers contacts (pour éviter justement leur contacts). Tu conserves ainsi l'AF mais comme tu es a F8, il faut de la lumiere pour
que l'AF fasse la map (en faible lumière il ne trouve pas et il faut passer en manuel) Sachant que le Kenko est moins bon que le Canon.
luc

ça me rassure par rapport au monopode. J'ai aussi regarder vers les Sigma style 80-400 OS ou même 50-500 mais je ne suis pas emballé, c'est pas le genre d'objectif qu'on achète tous les jours.

Pour le Kenko, quasiment deux fois moins cher que le Canon : y a pas de miracle.
ça t'arrive de le mettre sur ton 100 Macro ou ça n'a aucun intérêt ?

[luc56]

ça me rassure par rapport au monopode. J'ai aussi regarder vers les Sigma style 80-400 OS ou même 50-500 mais je ne suis pas emballé, c'est pas le genre d'objectif qu'on achète tous les jours.

Pour le Kenko, quasiment deux fois moins cher que le Canon : y a pas de miracle.
ça t'arrive de le mettre sur ton 100 Macro ou ça n'a aucun intérêt ?

un exemple 105 macro + TC 1.4
https://www.eos-numerique.com/forums...f-macro-22378/

mon 70-300 etait au SAV ...


luc