Canon 10-22mm ... 1ères prises en main

[Glloq]

Merci regolo pour tes impressions. Je suis ça de près car je suis en pleine réflexion sur le choix d'un UGA pour équiper mon 60D. Je possède déjà le 24-105 (tu sais l'optique des fainéants;-) ) et je ressens un manque en dessous de 38mm (en 34x36) pour tous types de paysages. J'ai lu plusieurs fils comparant différents produits, Tokina, Tamron, Sigma et Canon. Le Canon est certainement très bien mais coûte 1,5 à 2X plus cher. La différence se justifie-t-elle...?
C'est pour cette raison que ton ressenti va m'aider, j'en suis sûr. Si tu peux continuer à produire des exemples, ce sera top!

[geo18]

Merci regolo pour tes impressions. Je suis ça de près car je suis en pleine réflexion sur le choix d'un UGA pour équiper mon 60D. Je possède déjà le 24-105 (tu sais l'optique des fainéants;-) ) et je ressens un manque en dessous de 38mm (en 34x36) pour tous types de paysages. J'ai lu plusieurs fils comparant différents produits, Tokina, Tamron, Sigma et Canon. Le Canon est certainement très bien mais coûte 1,5 à 2X plus cher. La différence se justifie-t-elle...?
C'est pour cette raison que ton ressenti va m'aider, j'en suis sûr. Si tu peux continuer à produire des exemples, ce sera top!

Une aide peut etre:
Juza Nature Photography

[regolo]

Bonjour,
je vous remercie de vos commentaires. C'est la première fois que "j'ose" faire un post en exposant mes photos et mes impressions.

Pour compléter certaines remarques, je dirais que les déformations créées par ce type d'objectif ... c'est une affaire de goût : on aime ou on n'aime pas !
Perso j'adore, à condition toutefois de faire attention à ce que l'on fait, et surtout à varier les type de photos (car je pense qu'on se lasse vite de photos avec tout le temps de la distorsion) ; et sur un paysage (comme la 1ère photo), la distorsion se voit à peine (à 15mm) ... donc tout est OK .

Pour les photos de près, il est possible de ne pas avoir de déformations : il suffit de se mettre à 22mm (cf photos des baies).

Ensuite pour le piqué, merci pour le conseil de fermer au moins à f8.

Enfin pour le choix d'un GA, je sors de 5 années chez Sony avec le 16-80mm Zeiss (Sony) sur A700, et je voulais un premier objectif qui pique au moins autant. Alors j'avais choisi le 24-105mm et ... comment dire, heuuuu, disont que je suis entré dans un autre monde. Et comme on s'habitue vite aux bonnes choses, je ne voulais pas être déçu par mon 2nd objectif, que je destinais aux paysages. Donc j'ai pris le Canon, puisque tous les commentaires que j'ai pu lire le mettais en premier, même si c'était d'une courte tête ; et ça qui ne veut pas dire du tout que les autres sont pas bons, c'est évident. Tout est relatif. Et si je compare le 10-22mm au 24-105 ... non en fait je ne peux pas les comparer tellement le 24-105mm est au-dessus. Tout est donc bien relatif :clown: .

Et pour finir avec ce qui nous bloque tous à un moment dans nos choix : j'avais le budget pour le 10-22mm, alors j'ai osé :rudolph: !

[regolo]

Ah oui une autre chose par rapport à un des commentaires : peut-on dire que ce 10-22mm sur un 7D est un UGA ?
J'avais en tête qu'on parlait d'UGA à partir de 10mm, or sur le 7D avec le coef. aps-c ça fait 14mm ... j'aime bien chipoter parfois