Canon 10-22 ou Sigma 8-16 ?

[Diakopes]

Un UGA, c'est surtout pour des paysages. Alors, paysages sans filtre (gris ou polarisnt) ? Impensable !

[ultimatezx81]

A voir -ICI- et -LA-

Ses photos parlent d'elles même.

A voir aussi avec le SW-150 Filter Holder de chez LEE pour les filtres. Il y a sans doute un moyen pour l'adapter.

Sinon le 10-22 et très bon aussi

[Max160]

Un UGA, c'est surtout pour des paysages. Alors, paysages sans filtre (gris ou polarisnt) ? Impensable !

Ca dépend, il est souvent délicat d'utiliser un polarisant dans la plage 8-16 mm sur APS-C pour du paysage (risque de ciels pas uniformes en terme de couleur).

Concernant les filtres gris, ça dépend si cet objectif a un porte-filtre arrière (comme mon 14 mm Sigma, ce qui permet d'insérer des filtres "gélatine" ; un ND1000 dans mon cas)... A vérifier.


Enfin, il reste forcément la solution des systèmes de filtres non-vissants type Lee ou Cokin même si c'est certain que c'est moins simple d'usage que des filtres vissants.

[Reed]

Pfff j'ai gourré de lien dans mon post précédent.
Les photos au 8-16 sont là

Ca dépend, il est souvent délicat d'utiliser un polarisant dans la plage 8-16 mm sur APS-C pour du paysage (risque de ciels pas uniformes en terme de couleur).

ce phénomène serait-il aussi présent sur le 10-22?

et finalement, cette différence d'angle de champ sur les 2 mm en vaut elle la chandelle ?

[Max160]

ce phénomène serait-il aussi présent sur le 10-22?

Oui évidemment aux mêmes focales (peu importe l'objectif en fait).

Par contre, cela est moins le cas à 22mm (et là, le Sigma n'y va pas)...

et finalement, cette différence d'angle de champ sur les 2 mm en vaut elle la chandelle ?

Pour certains oui, pour d'autres non. Chacun a son cahier des charges et ses préférences...