Canon 10-22 ou Sigma 8-16

[regolo]

+1 : on ne shoote pas en permanence à 10mm, et pouvoir aller jusqu'à 22mm est un réel confort en pratique, et permet même, un peu à l'extrême par rapport à ce que je pensais intialement de l'utilisation "exclusive" de cet objectif, de pouvoir faire des prises de vue rapprochées (distance de map à 22mm "très" faible ).

[maxip]

J'ai eu les 2, j'ai gardé le 8-16, c'est le seul objo non canon (L) de mon parc ...mais il n'a pas a rougir. Sur un APS-C c'est le seul a offrir un tel champ a 8mm avec un tel piqué, son utilisation demande une certaine adaptation. A ce jour seul Sigma possede ce zoom. Maxip

[Bargaz]

J'ai eu les 2, j'ai gardé le 8-16, c'est le seul objo non canon (L) de mon parc ...mais il n'a pas a rougir. Sur un APS-C c'est le seul a offrir un tel champ a 8mm avec un tel piqué, son utilisation demande une certaine adaptation. A ce jour seul Sigma possede ce zoom. Maxip

C'est ça, sans doute moins de polyvalence pour ce Sig, mais une focale "exclusive" qui me donne vraiment envie...

[Corsik]

+1 : on ne shoote pas en permanence à 10mm, et pouvoir aller jusqu'à 22mm est un réel confort en pratique, et permet même, un peu à l'extrême par rapport à ce que je pensais intialement de l'utilisation "exclusive" de cet objectif, de pouvoir faire des prises de vue rapprochées (distance de map à 22mm "très" faible ).

+1 je dirais même que le "piège" à éviter avec ce type d'objectif c'est de ne l'utliser qu'à l'extrême 10mm et effectivement avec le temps je me rends compte que je l'utilise assez fréquemment aux alentours des 20mm (pour ma part j'utilise le 10-22 en complément du 24-105).
Le Sigma optiquement est excellent et sa construction n'a vraiment rien à envier au Canon mais c'est un objectif qui est forcément plus exclusif de part sa couverture focale (à voir donc en fonction de l'objectif utilisé en complément)