Canon 10-22 ou Sigma 10-20

[elcorbito]

Je me suis posé la même question que toi il y a quelques mois. Le Canon ou le Sigma?
Après des semaines de réflexion, j'ai acheté un... Tokina AT-X 124 AF Pro DX 12-24mm f/4.
Pourquoi? Parce que sa qualité optique est au moins égale au Canon, voire supérieure, pour un prix inférieur, c'est un objectif de qualité "semi-pro" (équivalent à la gamme EX de Sigma, mais un peu inférieur à la série L Canon je pense), et il a une ouverture maxi constante, avec des bons résultats dès la pleine ouverture. Sa construction est excellente (il est d'ailleurs bien lourd...). Seul défaut notable pour l'instant : une tendance à l'aberration chromatique qui se fait sentir sur les photos à contre-jour (que j'arrive à corriger en grande partie dans Paint Shop Pro).

Je l'ai testé aussi sur un full frame, ça fonctionne, mais à partir de 16mm (en-dessous, il y a apparition d'un cadre noir). Mais cela me suffisait : en FF, j'ai un 16-24, certes limité, mais un grand angle quand même, alors qu'avec le Canon 10-22, je n'avais plus rien du tout !

J'avais effectivement pensé au Tokina, très bonnes critiques et matériel de qualité à un prix intéressant.

Mais on m'a mis en garde au niveau du SAV, c'est pour ça que mon choix se portait plus sur Canon ou Sigma. En même temps je suis peut-être tombé sur un malchanceux !

[dspix]

LE 10-20 Sigma est effectivement reservé aux APN avec capteur format APS-C, cela est inscrit sur la page de description sur le site de Sigma...

Par contre un pote l'a acheté pour son D200...

Et il souffre d'un probleme de desalignement de l'optique (partie superieure gauche flou, alors que tout le reste est net)...

D'apres lui, c'est un probleme connue qui arrive "assez" souvent sur ce model... Mais qu'un retour chez SIGMA resoud le probleme...

[gribou]

J'ai le sigma 10-20 depuis trois semaines et c'est un perle. Vraiment très impressionné par la qualité des photos et par la construction. C'est la gamme EX! Très bonne finition. Le pare-soleil est indispensable pour la protection. Il ne quitte pratiquement plus mon 350.

[Fred08]

. C'est la gamme EX! Très bonne finition. Le pare-soleil est indispensable pour la protection. Il ne quitte pratiquement plus mon 350.

Gamme EX ou pas, le 10-22 me semble bien mieux construit, fait beaucoup moins d'aberrations chromatiques (énooooorme !), et les couleurs ne tirent pas sur le "jaunasse". A refaire je prends le canon. Il faut être pris pour être appris. Niveau piqué rien à redire en tout cas, même si ça n'a rien à voir avec mon 17-55 IS.

[PhB]

LE 10-20 Sigma est effectivement reservé aux APN avec capteur format APS-C, cela est inscrit sur la page de description sur le site de Sigma...

Par contre un pote l'a acheté pour son D200...

Et il souffre d'un probleme de desalignement de l'optique (partie superieure gauche flou, alors que tout le reste est net)...

D'apres lui, c'est un probleme connue qui arrive "assez" souvent sur ce model... Mais qu'un retour chez SIGMA resoud le probleme...

Pourtant le D200 a un capteur réduit qui induit un coeff.15x, non ? Ce qui arrive "assez souvent" c'est avec le 10-20 sur le D200 ou le D200 avec des objos Sigma ou UGA ?

[eFGé]

Je me permets d'en remettre une couche...

Je fais beaucoup de photos d'architectures et j'ai absolument besoin d'un grand angle...

Mon choix irait pour un sigma mais le fait que je viens d'apprendre qu'il est une forte propention à l'aberration chromatique par beau temps me refroidit un peu alors...

- Pour moi Canon est trop cher
- Il y a soit le sigma 10-20 ou le 12-24, je pencherai plus sur un 10-20
- le Tamron 11-18
- et le Tokina 12-24...

En sachant que je l'achète directement à un commerçant plutôt que sur internet...

Merci pour vos réponses

eFGé

[gribou]

Le logiciel DXO corrige aasez bien ces aberrations chromatiques sur le sigma. Il faut 150€ en plus pour ce logiciel mais il sera valable pour tous les autres.

[gigile]

>Pour revenir au choix entre les CANON, SIGMA et TOKINA, je me demande quand meme si le TOKINA n'a pas plus d'avantages, l'ouverture constante c est super!!
le SAV de tokina est peut etre pas facile, mais en tous cas on l utilise moins que celui de SIGMA: c est incroyable chez sigma la moitie des modeles semblent avoir un defaut, ca fait peur, non?
..le TOKINA, a qualite egale, est quand meme moins cher que le CANON, je l'ai vu à 455e sur pixxass-shop.de, tres bon magasin par ailleurs.. le canon lui est a 564e minimum, et si on tient compte de la remise! y a de quoi aller au resto avec la difference
..au moins sur le papier, vu que c est un objo moins repandu, il faudrait que des utilisateurs nous en parlent!
Vous avez trouvé un test du TOKINA 12-24 sur le web? a part sur photozone.de qui en dit du bien, je vois pas.. fredmiranda n'en parle meme pas!

ps mon matos: eos350d + canon100mm + canon24mm + canon28-80

(je comprends pas trop l'envie de monter un objo APS-C sur un boitier FF.. La en reflex on parle de matos serieux et plutot cher, donc les utiliser en contradiction avec les recommendations des constructeurs, je trouve ca osé! en FF, c est simple: sigma 12-24, un point c est tout!)