canon 10-22 ou 17-55 F2.8

[eos2000]

merci pour vos retour
bien reflechi je pense m'orienter vers le 10-22 car je fais pas de montagne et pour les paysages se sera pas pire...

[APB]

merci pour vos retour
bien reflechi je pense m'orienter vers le 10-22 car je fais pas de montagne et pour les paysages se sera pas pire...

effectivement, comme tous les autres, je te conseillerais d'élargir le champ des possibilités avec un 10-22, mais ...

j'ai eu un moment ta configuration, et j'ai réorienté au fil du temps ma "palette" d'objectifs
j'ai fini pour le "quotidien" par 15-85, 55-250 et 50/1.4 pour plusieurs raisons
> j'ai essayé le 17-55 quelques semaines et n'ai pas été convaincu (je préfère le 50/1.4 tant qu'à faire), et de plus il est très cher
> le 18-200 est bien en grand angle mais il n'est pas merveilleux en AF comme en longue focale, tu as dû t'en rendre compte (je l'ai eu aussi, et donné au bout de trois ans à un de mes enfants)
> le 15-85 et le 55-250 sont excellents, maniables, efficaces, et l'extension à 15 mm est finalement suffisante AMHA
> le 10-22 est cher ... essaie de trouver un 10-20 Sigma version I d'occasion, les possibilités créatives seront les mêmes (regarde ce qu'en fait Scorfel ..)

bon choix :34:

[Zaphod]

> le 15-85 et le 55-250 sont excellents, maniables, efficaces, et l'extension à 15 mm est finalement suffisante AMHA
> le 10-22 est cher ... essaie de trouver un 10-20 Sigma version I d'occasion, les possibilités créatives seront les mêmes (regarde ce qu'en fait Scorfel ..)

Perso j'utilise surtout les focales entre 10 et 12 sur mon 10-22

[jice68]

Perso j'utilise surtout les focales entre 10 et 12 sur mon 10-22

Si le 10-22 est trop cher, il reste toujours le tokina 12-24
Perso j'aurais pris celui-ci si je n'avais pas trouvé ici-même un 10-22 d'occasion à un prix que je considérais comme correct. Après chacun à sa propre échelle de valeur (€) pour chaque objectif.