Canon 10-22 contre Sigma 10-20 f4-f5.6 Ex

[willz]

Je ne suis pas totalement hors sujet non plus :rolleyes:

On parle bien d'UGA, et le Tokina rentre dans cette catégorie.
Il est vrai que ca ne répond pas précisemment à l'interrogation initialement posé.

Mais combien de fois, j'ai pu trouver des réponses à mes questions (sans intervenir), sur des interventions qui élargissaient un peu le spectre du débat...

En tout cas merci Willz, tu m'apportes des infos complémentaires.

Non pas complètement hors sujet et tu as raison il est parfois bon d'ouvrir. Juste qu'il y a pas mal de topics traitent déjà des UGA et notamment du 11-16 (peu mais on trouve quelques possesseurs en fouillant la fonction recherche) et là le choix se porte clairement sur le remplacement d'un 10-20 par un 10-22, et non sur le choix d'un UGA par quelqu'un qui n'en possède pas encore, ce qui montre que la personne est déjà bien renseignée sur le sujet donc on va pas repartir dans la liste des UGA existants, sachant qu'on le fait déjà 3 fois par semaine quand s'ouvre à nouveau un topic "quel UGA sur 7D" "quel UGA pour 450D" etc...

Pour ma part, j'ai éliminé les tokina à cause de leur AF non ultrasonique. Si je veux faire des plans un peu rapprochés d'un sujets qui passe ( genre les tofs de vtt de cricri ) lorsqu'on s'accroupit et qu'on laisse passer le sujet le long de soit, il faut avoir un putain d'AF super rapide. Et dans ce domaine, seuls les canon USM et sigma HSM peuvent suivre.

Et les lois de la physique optique expliquèrent l'hyperfocale, qui est très utile dans ces cas là notamment, pour peu qu'on la maitrise pour l'adapter
Et dans ce cas là, plus besoin d'AF ultrasonique, ni même d'AF