Canon 10-22 contre Sigma 10-20 f4-f5.6 Ex

**Mount73** · 16/04/2010, 11h25

Envoyé par willz

Ce n'est pas le sujet du topic

Je ne suis pas totalement hors sujet non plus :rolleyes:

On parle bien d'UGA, et le Tokina rentre dans cette catégorie.
Il est vrai que ca ne répond pas précisemment à l'interrogation initialement posé.

Mais combien de fois, j'ai pu trouver des réponses à mes questions (sans intervenir), sur des interventions qui élargissaient un peu le spectre du débat...

En tout cas merci Willz, tu m'apportes des infos complémentaires.

**rem22** · 16/04/2010, 11h43

C'est un peu ce que j'avais lu, il y en a un meilleur dans tel domaine, mais il pêche dans tel domaine etc...

PAr contre, il est sur qu'en moyenne, le canon est légèrement supérieur aux autres optiquement parlant, pour une qualité de construction qui vaut celle des sigmas et qui est à la traîne par rapport aux tokina. Ainsi qu'un prix peu justifié par rapport aux autres.

Pour ma part, j'ai éliminé les tokina à cause de leur AF non ultrasonique. Si je veux faire des plans un peu rapprochés d'un sujets qui passe ( genre les tofs de vtt de cricri ) lorsqu'on s'accroupit et qu'on laisse passer le sujet le long de soit, il faut avoir un putain d'AF super rapide. Et dans ce domaine, seuls les canon USM et sigma HSM peuvent suivre.

**willz** · 16/04/2010, 11h46

Envoyé par Mount73

Je ne suis pas totalement hors sujet non plus :rolleyes:

On parle bien d'UGA, et le Tokina rentre dans cette catégorie.
Il est vrai que ca ne répond pas précisemment à l'interrogation initialement posé.

Mais combien de fois, j'ai pu trouver des réponses à mes questions (sans intervenir), sur des interventions qui élargissaient un peu le spectre du débat...

En tout cas merci Willz, tu m'apportes des infos complémentaires.

Non pas complètement hors sujet et tu as raison il est parfois bon d'ouvrir. Juste qu'il y a pas mal de topics traitent déjà des UGA et notamment du 11-16 (peu mais on trouve quelques possesseurs en fouillant la fonction recherche) et là le choix se porte clairement sur le remplacement d'un 10-20 par un 10-22, et non sur le choix d'un UGA par quelqu'un qui n'en possède pas encore, ce qui montre que la personne est déjà bien renseignée sur le sujet donc on va pas repartir dans la liste des UGA existants, sachant qu'on le fait déjà 3 fois par semaine quand s'ouvre à nouveau un topic "quel UGA sur 7D" "quel UGA pour 450D" etc...

Envoyé par rem22

Pour ma part, j'ai éliminé les tokina à cause de leur AF non ultrasonique. Si je veux faire des plans un peu rapprochés d'un sujets qui passe ( genre les tofs de vtt de cricri ) lorsqu'on s'accroupit et qu'on laisse passer le sujet le long de soit, il faut avoir un putain d'AF super rapide. Et dans ce domaine, seuls les canon USM et sigma HSM peuvent suivre.

Et les lois de la physique optique expliquèrent l'hyperfocale, qui est très utile dans ces cas là notamment, pour peu qu'on la maitrise pour l'adapter

Et dans ce cas là, plus besoin d'AF ultrasonique, ni même d'AF

**rem22** · 16/04/2010, 12h08

ouais enfin, à 10-12mm quand un vélo doit remplir le cadre, t'es pas en hyperfocale will...enfin je crois pas. Mais ptet qu'en fermant un peu ça le fait.

Des fois aussi je m'amuse à m'accroupir et prendre en photo des amis qui se promènent le long de moi, faut que l'af soit réactif quand même. Mais je vais aller faire un petit tour sur dof master.

**willz** · 16/04/2010, 13h51

T'es pas en hyperfocale, tu te sers de cette loi pour caler ta pdc par rapport à où se situera le sujet, tant qu'il est dans la zone de netteté, on s'en fout que la MAP soit faite pile dessus. Donc en fermant au delà des f/5.6 à 10mm t'es plus ou moins peinard

Après le seul inconvénient de travailler comme ça c'est que c'est pas compatible avec les bokeh car petite pdc et pas évident de faire rentrer le sujet dedans quand le dit-sujet est un BMX qui va et vient sur la rampe avec différentes vitesses/amplitudes. Mais à la rigueur tu t'en fous car en UGA, l'œil sera naturellement attiré par le sujet à cause des perspectives, donc pas besoin spécial de le détacher du fond

Beaucoup de photographes travaillent comme ça en reportage, pour ne pas se faire chier.

**volcan 63** · 17/04/2010, 09h41

je viens juste de recevoir mon sigma 10-20 f3,5 , je ne l' ai pas encore testé , je vais y allé cet après midi je pense , mais deja il a une belle finition et il est livré comme tous les sigma EX sans une belle housse .

sur ce a+ a tous

**sinclar** · 17/04/2010, 10h12

apparement cet objectif est trés bon!!

**LeRenardPolaire** · 17/04/2010, 13h43

Bonjour,

L'insertion de petites annonces n'est pas autorisée en dehors de la section adéquate...

Je sais que c'est indirectement payant, mais c'est un gage de confiance pour l'acheteur.

Ne pas insister si le message devait être censuré.

**Loute** · 17/04/2010, 14h47

Envoyé par volcan 63

je viens juste de recevoir mon sigma 10-20 f3,5 , je ne l' ai pas encore testé , je vais y allé cet après midi je pense , mais deja il a une belle finition et il est livré comme tous les sigma EX sans une belle housse .

sur ce a+ a tous

Ha ben tu vas voir, c'est un sacré objectif, je l'ai depuis peu de temps et je n'en reviens toujours pas, il pique super bien et la MAP mini par rapport au sujet étant (de mémoire) de 35 cm, il permet à ouverture de 10mm de faire de superbes effets et des cadrages très dynamiques.

**rem22** · 17/04/2010, 18h27

faut pas abuser la c'est même pas déguisé la PA ! On devrait prendre des mesures plus sévères contre ce genre de posts. C'est un des points de base du reglement

**Spina** · 19/04/2010, 19h25

Merci beaucoup pour ce topic qui m'aide dans un choix cornélien!
Je pense me laisser tenter par le sigma aussi qui est actuellement en promo tarif web dans un grd magazin.

**Fonkyshit** · 19/04/2010, 19h38

Envoyé par Spina

Merci beaucoup pour ce topic qui m'aide dans un choix cornélien!
Je pense me laisser tenter par le sigma aussi qui est actuellement en promo tarif web dans un grd magazin.

Je viens de voir sur le net que le nouveau Sigma 8-16 sortira à 849€ d'içi très peu de temps. Attends les tests poutr te faire une idée. C'est vrai que le choix n'est pas simple... Regardes en fonction de ton budget et surtout de tes besoins.

**FreedomAddict** · 19/04/2010, 19h40

Perso je n'ai pas essayé le sigma. Ce fut également un choix délicat mais j'ai finalement opté pour le canon, bien noté et bien défendu par leur possesseur (cf autres topics). Preuve sup : le classement des objectifs préférés sur ce site => il arrive en 7è place pour un EF-S, c'est pas mal car ceux qui ont un boîtier FF ne l'utilisent pas.
L'objectif répond parfaitement à mes attentes (photos architecturales notamment). Son poids rappelle les objo L. L'USM fait des merveilles. Belle fabrication ce qui ne gâche rien. En cas de revente si passage au FF, il devrait bien se revendre. Pour l'heure, je m'éclate avec et il remplit mes aspirations.

**rem22** · 19/04/2010, 22h26

Son poids rappelle les objo L.

lol, lequel ? c'est un des avantages du 10-22 par rapport à ses concurrents : son poids plume ! Les zooms L sont autrement plus lourds !

**Fonkyshit** · 19/04/2010, 22h44

Mon Sigma est un peu plus lourd que le Canon, en fait: dans les 470 grammes ou quelque chose comme ça contre 385 environ.

Discussion: Canon 10-22 contre Sigma 10-20 f4-f5.6 Ex

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON 17-40 4,0 contre SIGMA 17-35 2,8-4

sigma 100 300 f4 contre 70 200 f4 canon

comparaison 70-300 canon IS USM contre sigma 100-300 f4 EX APO HSM

Sigma 100-300 f4 contre Canon 300 f4 IS

Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX contre Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM

Règles de messages