Citation Envoyé par tchoboom Voir le message
et bien tout le monde parle des qualité exceptionnelle du 70 200 L f4 du coup j'en conclue que le 70 300 L f 4 5.6 is usm est en dessous ... non ?
Euh, c'est complètement capillotracté comme raisonnement !

Le truc, c'est que le 70-300 L est plus récent et encore peu répandu. C'est donc logique de trouver moins d'avis dessus. Et puis les gens qui achètent un 70-200 f/4 non IS viennent généralement d'un objectif de qualité inférieure (ou alors, c'est leur premier télé-objectif) : c'est donc assez normal qu'ils le trouvent super.

Il faut vraiment relativiser les commentaires car chaque personne a des attentes/utilisations différentes.


Sinon, tout à fait d'accord avec le message de Tiblack !