Bruits de couloirs????????

[papillon]

Je ne comprends pas pourquoi on oppose IS et grand ouverture : ça ne sert pas du tout à la même chose.
Les deux sont utiles en faible lumière. Mais la grande ouverture implique une faible profondeur de champs et l'is le risque de flou de ce qui bouge.

Et un objo qui ouvre à 2.8 s'utilise aussi à f/8

[PhB]

Je ne comprends pas pourquoi on oppose IS et grand ouverture : ça ne sert pas du tout à la même chose.
Les deux sont utiles en faible lumière. Mais la grande ouverture implique une faible profondeur de champs et l'is le risque de flou de ce qui bouge.

Et un objo qui ouvre à 2.8 s'utilise aussi à f/8

Il n'y a pas d'opposition entre les 2 : par expérience qd tu peux ouvrir à f2.8, l'IS est moins "indispensable" qu'à f4 ou f5.6, mais il est évident que IS et gde ouverture n'ont pas la même finalité comme tu le dis en effet.

En revanche, l'IS limite le flou de bougé ... du photographe, pas du sujet . Et si tu comptes sur l'IS pour photographier des pongistes et leur balle diabolique, tu pourrais être déçu. En revanche, gde ouverture (+ ISO accrus p.ex.) = vitesse d'obturation plus élevée pour figer leur(s) mouvement(s) ... et sans IS.

[perseide]

Ce qui est sûr au final, c’est que la technologie vient bien d’avantage, au secours des amateurs moins compétents et que c’est aussi ça qui m’attire -- de l’aide – sans que cela n’empêche de se pencher sur quelques conseils avisés ! Effectivement !

Perso je n’ai jamais eu d’objectifs is mais je suis comme tous mes camarades amateurs, si la technologie peut venir m’aider ! Héhé, je suis preneur, mais à juste prix (adieu Canon 17-55 f2.8).

Ben finalement, je vais ré ouvrir le bouquine de V.L. et de B.E. (maitriser le 400D) …
Merci à vous !