bonnettes , tubes allonges .. que choisir ??

[didierzzz]

Se compliquer la vie à réalimenter les contacts, sauf la performance mécanique, n'a pas grand intérêt, tout au moins au début.

Je ne suis pas d'accord. Avec le 18 55 modifié, tu peux changer l'ouverture, ça peut être utile. à 50, un viel objo m42 pourrait etre monté inversé, mais en inversé, le 18mm (du 18 55) devrait donner un rapport 5:1...

Je sais que je pinaille, mais finalement, le 70 300 vc usd +bonnette raynox DCR250, ca vaut le coup?

Si c'est pour au final faire moins bien et avoir un grandissement moindre que mon 90 macro, c'est un achat inutile...

[18471]

Pour un fonctionnement en inversé nul besoin d'utiliser un M42; n'importe quelle monture est satisfaisante, même les Minolta qui sont incompatibles en montage direct.

Mon 100 mm, en proxi max, il ne fait plus que 78 mm de focale, du fait des lentilles flottantes; je ne sais pas ce que ça donnerait avec une bonnette. Je lis par ci par là que la bonnette ne donne de bon résultat que monté sur des focales longues. En particulier sur un 50 mm ça ne serait pas un bon plan. En particulier j'ai trouvé ça : Canon propose la 250D (4 dioptries) pour les 50, 60 et 100-105mm. Elle existe en deux diamètres : 52 et 58mm. Pour avoir testé la 250 sur le 100mm macro Canon, les performances ont été déplorables. La Bonnette canon 500D (2 dioptries) est bien meilleur sur le LE 100mm, alors qu’elle est aussi conseillée pour les 180mm et plus, surtout qu’elle existe en plusieurs tailles (52 mm, 58 mm, 72 mm et 77 mm).. C'est informations me semblent contradictoires avec ce post EOS (maintenant très incomplet).

Il y a de bonnes explications ici et ça s'applique à des objectifs Canon avec des comparatifs très argumentés (et toujours en ligne).