Citation Envoyé par Sp6 Voir le message
J'ai aussi pensé au 100-500.

Je viens d'un 150-600 et le 100-500 m'apporterait un meilleur piqué, meilleure réactivité de l'AF, pas de soucis de pumping, pas besoin de bague d'adaptation et aussi plus léger.

Bon par contre, il n'est pas très lumineux mais j'ai l'habitude avec le 150-600 ^^.

Pour les passereaux, j'ai fait de belles photos en billebaude et j'ai le nécessaire pour me camoufler.

J'ai en ma possession un 400 5.6 et il n'est pas si mal malgré le manque de stab.

Bon par contre, pas évident un fixe quand des passereaux se pointent trop près de toi xD.

Bref, ça vaut vraiment le coup de mettre 3000€? Le gap est vraiment là comparé au 150-600 g2?

Sauf à disposer des deux optiques pour faire des tests, il est prudent d'éviter la comparaison entre un 150-600 et un 100-500mm. Il est probable par exemple que le 500mm F7.1 de Canon soit plus lumineux que le 600mm de Tamron à F8 et pas que d'un tiers de stop. Aussi pour l'avoir, je sais que le 100-500mm garde un piqué à 500mm de très bonne tenue quand j'ai toujours lu/entendu qu'à 600mm, il fallait mieux fermer d'un stop sur les 150-600mm. Autre chose, la magnification (le grossissement) est de 0.26x pour le Tamron à 600mm, il est de 0.33x pour le Canon à 500mm.