besoin infos pour objectifs

[willz]

J'en pense que tu as discuté avec des Nikonistes.

Canon et Nikon ce sont deux ergonomies différentes, amha tant que tu n'es pas pro (càd que tu ne vis pas pleinement de la photo), la seule différence est là. Tu feras d'excellentes photos avec du Canon, tu en feras d'aussi excellentes avec du Nikon.

Les deux sont les principaux concurrents de monde reflex depuis déjà bon nombre d'années, et on assiste toujours au même cycle : Canon est en avance sur Nikon, puis Nikon repasse devant Canon, puis Canon devant Nikon...

En ce moment il est vrai que Nikon a tendance à être plutôt devant pour les basses lumières (c'est pas énorme non plus et ce que fait Canon était déjà inimaginable il y a quelques années, malgré ça on prenait déjà de superbes photos), après Canon est devant pour la rafale en RAW bla bla bla... Les deux se valent au final, juste si tu as un beosoins très particulier, il se peut qu'une marque s'impose plus naturellement car un peu en avance sur ce sujet, mais jusqu'à quand ?

Au lieu de se focaliser sur les aspects techniques des boitiers, focalise toi sur la photo, la composition, la lumière, l'exposition... Et prends toi de bons objectifs, les boitiers sont très vite démodés (1 an environ) alors que les optiques...

Concernant le 100-400 focale restreinte c'est à dire ? C'est un range monstrueux et 400mm en APS-C tu auras le champs d'un 640mm !!! Après effectivement si tu veux prendre des fourmis plein capteur à 200 mètres là c'est des jumelles militaires qu'il te faut

[terremerair]

Effectivement c'était un nikoniste qui me dit que canon serait un PCet nikon un Mac ..... bon bref de toute manière ( et comme tu dis ) pour le boitier je vais pas me neutraliser le neurone j'ai opté pour l'eos7d ... à tort ou à raison l'avenir le dira !

Pour les objos c'est l'embrouille grave par contre car j'aimerais prendre tout ça pour mes vacances fin aout mais je veux pas choisir à la va vite c'est pour ça que je harcèle les forums

Pour le paysage du 17-40/4 L USM certains ma préconise le 15-85 IS ( moins ..... tank et financièrement plus interessant avec une focale plus interessante également )

Pour la macro plusieurs possibilités, le choix de départ Canon EF 100/2.8 L IS USM MACRO mais aussi la même version non IS ..... on me parle d'un 150mm mais je ne trouve rien la dessus

Pour l'animalier ( enfin vu les tarifs c'est sans doute là que je ferais l'impasse ) le 100-400mm est très cher et je ne peux le tester avant ..... on me parle aussi du 120-400 OS de Sigma !!

Pas glop tout ça !

[KL3M]

Effectivement c'était un nikoniste qui me dit que canon serait un PCet nikon un Mac .....

elle est trop belle celle la, a part pour le prix c'est totalement faux (et encore chez Nikon le prix n'est pas forcement justifié -qualitativement parlant- pour ce j'ai pu lire sur le pourquoi du comment des differences de prix Canon/Nikon)