Besoin de votre aide!

[rem22]

Le canon a de meilleurs bords, une colorimétrie un peu différente (les sigmas sont en général légèrement plus chaud que les canon) et une construction un poil meilleure.
Bref, un poil devant le sigma sur la construction comme sur l'optique. Ah et j'oubliais, c'est un Canon, ça veut dire qu'il marchera sur les prochaines générations de boitiers, tandis que le sigma, rien n'est garanti.

Est-ce que la différence de prix est méritée....Ca dépend des exigences de chacun, des bourses de chacun, des besoins de chacun.
Il est meilleur, il est plus cher, à toi de voir.

Pour info, je l'ai possédé, et j'en étais plutôt content.
Néanmoins, à refaire, je prendrais le Canon, car j'aime bien avoir un ensemble cohérent, de la même marque, prévus et conçu pour fonctionner ensemble.
Je ne suis pas certain que les 300€ d'écart se voient sur l'image...mais dans le temps et dans le plaisir à l'usage.

Par contre, ce n'est pas un fisheye, et je reste convaincu que les UGA ne sont pas le meilleur choix pour assembler des panos, à cause de leur grosses déformations.

[Camporeys]

Ok, par contre j'ai encore une question (surement pas la derniere).
J'ai un peu regarder les occas et beaucoup de personne vendent des sigma 10 - 20 et des canon 10-22 car ils passent au FF.
Quelqu’un peu m'expliquer pourquoi ?

Merci en tout cas pour vos conseils et votre temps.