A L'AIDE!!!!! J'ai besoin de votre aide pour l'achat de mon prochain objectif !!!!!!

[defre13]

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau sur le site et je souhaiterais changer d’objectif sur mon appareil photos, c’est pourquoi je viens récolter vos connaissances et expériences pour m’aider et surtout me conseiller sur le choix de mon nouvel achat.
Je suis aussi nouveau dans le monde de la photo avec mon pack CANON EOS 650D + 18-55mm IS.
Je souhaiterais changer mon objectif pour un « plus polyvalent » mais aussi et surtout éviter de me prendre la tête à changer d’objectif en fonction de ce que je veux prendre en photo !!!!!
J’ai un ami qui m’a prêté un 55-250 CANON et c’est pas du tout pratique…. Enfin c’est mon avis !!!!!
J’hésite donc entre ces objectifs:
- CANON 18-135 ????
- CANON ou SIGMA 18-200 ?????
- SIGMA 18-250 ???? Car je crois que le CANON n’existe pas ????
J’ai entendu parler de la marque TAMRON mais « il parait » que c’est « MOINS FIABLE et surtout de moins bonne qualité» ????
Pour information, j’ai une utilisation de mon appareil tout à fait normale (Portraits, Familles, Paysage, enfants qui s'ammusent, vacances, quelques vidéos, etc….)
Je ne sais pas si c’est important dans vos conseils, mais je préfère avoir une meilleure qualité de photos plus tout qu’un zoom puissant…. (C’est-à-dire que je préfère partir sur un éventuel 18-200 avec une meilleure qualité d’image plutôt qu'un 18-250 avec une moins bonne qualité d’image)
Merci d’avance pour vos conseils….
Et à bientôt

[Lapin Crétin]

Donc le 18-200 canon serra a ce que j'ai pu lire le meilleur ou le moins pire...

[ddss]

Bonjour,

Déjà, tu vas te faire tirer les oreilles: il ne faut pas intituler son titre "a l'aide", en majuscules qui plus est (synonyme de crier sur un forum).

Ensuite, avant de te conseiller tel ou tel objectif, je me permets une question: pourquoi avoir acheter un reflex numérique si, d'après ce que tu écris et que je comprends, tu ne trouves pas cça "pratique" du tout de changer d'objectif?
Car, c'est la définition même du réflexe numérique: un objectif pour une utilisation ciblée (j'exagère en chouillât, on peut faire de tout avec tout objectif mais il faut après de la maîtrise et compétence et en général, vaut mieux utiliser un objectif dans son domaine de prédilection)

Donc? Pourquoi?

Attention, je ne souhaite agresser/blesser personne.

Pas: n'oublie pas d'aller te présenter à l'endroit approprié

[espoir]

+1 pour le 18-200 Canon

Tamron n'est pas moins bon que Sigma

Évite les objectifs dont l'ouverture maximale à la plus longue focale n'est que de f/6.3, l'autofocus de ton appareil sera aléatoire

Évite aussi de crier comme ça sur le forum (majuscules, soulignement, etc)
Le forum est un lieu feutré où l'on échange des infos en toute convivialité

[Slibo]

Si c'est du qualificatif qu'on souhaiterait, oublions les Zoom "large range", tels que les 18/135mm, 50/250mm, 18/200mm quelque soit la marque.
Pour notre ami ici présent, DEUX solutions, soit il garde son objectif du kit qui semblerait, aurait déjà bonne presse, soit il se prend un Efs 17/55mm f2,8...

Etienne

[Vast]

Si c'est du qualificatif qu'on souhaiterait, oublions les Zoom "large range", tels que les 18/135mm, 50/250mm, 18/200mm quelque soit la marque.
Pour notre ami ici présent, DEUX solutions, soit il garde son objectif du kit qui semblerait, aurait déjà bonne presse, soit il se prend un Efs 17/55mm f2,8...

Etienne

Il lui reste une 3ème option : le 15-85mm, il est moins bon et lumineux que le 17-55mm mais il est très bon tout de même, avec un range plus importante et moins cher.

[Fredo_45]

Si tu veux faire un bon equivalent bridge le 18-200 de canon sera le moins pire. Le plus couvrant après en qualité photo bridge sera le 18-270 Tamron, mais c'est mettre de l'argent a la poubelle, une bon ensemble 18-55 IS + 55-280 IS ou 70-300 VC (Tamron) seront bien plus qualiteux. Si tu ne veux pas changer d'objectif de temps en temps, tu aurais mieux fait de prendre un bridge haut de gamme ...

[Max160]

La démarche ne me paraît pas cohérente...

Comme l'a précisé Slibo, vouloir de la qualité sans changer d'objectif n'est pas possible (sauf si on se cantonne volontairement à une focale ou une plage de focales en particulier mais ce n'est pas le but de la demande me semble-t-il).

Il faut donc faire un choix...


Si volonté de ne pas changer d'objectif, alors le Canon 18-200 est le meilleur des objectifs de ce type (il n'est pas meilleur que ton 18-55 dans les focales correspondantes ceci étant).

Si volonté de privilégier la qualité d'image, alors il y a plein de solutions différentes... Par exemple, pour du portrait, je conseille un fixe lumineux type 50 ou 85 mm (selon le cadrage souhaité) en plus du trans-standard. Ca change vraiment la vie par rapport à l'utilisation d'un 18-55 ou autre 18-200 pour cet usage.


PS : Evite d'écrire en blanc, pense aux utilisateurs du forum qui ont sélectionné le fond blanc au lieu du fond noir par défaut.

[Yannoscope]

J'ai toujours du mal a comprendre les gens qui achetent des reflex et qui ne veulent pas changer d'objectifs. A la base c'est quand meme le but du truc, non ?
Sinon faut acheter un bridge, ça fera la meme chose...

[Max160]

J'ai toujours du mal a comprendre les gens qui achetent des reflex et qui ne veulent pas changer d'objectifs. A la base c'est quand meme le but du truc, non ?
Sinon faut acheter un bridge, ça fera la meme chose...

Non, les bridges ont des capteurs plus petits et n'offrent donc pas la même qualité d'image.

Mais effectivement, le fait de pouvoir changer d'objectif ne doit pas être considéré comme une contrainte mais plutôt comme une opportunité d'adapter son matériel par rapport au besoin/type d'image souhaité.


D'autre part, un réflex demande un bon apprentissage, la démarche n'est pas la même que d'utiliser un compact ou un bridge en mode automatique sans chercher à apprendre les bases de la photo.

[ishoot]

J'ai failli appeler le "18"
Avant de répondre, quelques questions:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....
- budget...
et si c'est pour transformer le réflex en bridge, le 18-200 sera parfait

[Maurice31]

Bonjour,

J'ai un 18-200 canon qui me satisfait pleinement car c'est un bon couteaux suisse niveau focale, un peu sombre quand même car pour avoir un bon piqué je suis obligé de fermé, Je n'ai jamais essayé le 18-135 canon.

Par contre un seul objectif..... je ne pense pas que tu soi comblé. Perso j'accompagne mon 18-200 d'un 10-22 canon.

Seul toi peu juger ton besoin. J'aime bien mon 18-200 car en moto je ne prend que lui et il me suffit, (pas de pb de luminosité ou autre dans les conditions ou je m'en sert)

Maurice

[ddss]

Canon devrait sortir un boîtier avec un capteur aps-c, de taille reflex, avec un seul mode: carré vert et un zoom type 18-400 intégré et ne faisant qu'un avec le boîtier.
Un gros bridge quoi.

je troll

[Maurice31]

Canon devrait sortir un boîtier avec un capteur aps-c, de taille reflex, avec un seul mode: carré vert et un zoom type 18-400 intégré et ne faisant qu'un avec le boîtier.
Un gros bridge quoi.

je troll

Lol +1

[Fredo_45]

Non, les bridges ont des capteurs plus petits et n'offrent donc pas la même qualité d'image.

Mais effectivement, le fait de pouvoir changer d'objectif ne doit pas être considéré comme une contrainte mais plutôt comme une opportunité d'adapter son matériel par rapport au besoin/type d'image souhaité.


D'autre part, un réflex demande un bon apprentissage, la démarche n'est pas la même que d'utiliser un compact ou un bridge en mode automatique sans chercher à apprendre les bases de la photo.

Y'a la G1X tout de même avec un grand capteur ! Pas un Mega zoom mais déjà une couverture intéressante

[SRT100]

Canon devrait sortir un boîtier avec un capteur aps-c, de taille reflex, avec un seul mode: carré vert et un zoom type 18-400 intégré et ne faisant qu'un avec le boîtier.
Un gros bridge quoi...[/SIZE]

Vous n'avez pas vu le film "Camping".
"Pourquoi vous faites du camping si vous venez toujours au même endroit?"
"C'est parce que si on veut, on peut aller ailleurs, c'est ça le camping."

Eh bien, l'acheteur lambda d'Eos, c'est la même chose. Il achète un zoom, le laisse en permanence dessus mais si un jour il veut, il pourra en mettre un autre.

[defre13]

Bonjour,

Déjà, tu vas te faire tirer les oreilles: il ne faut pas intituler son titre "a l'aide", en majuscules qui plus est (synonyme de crier sur un forum).

Ensuite, avant de te conseiller tel ou tel objectif, je me permets une question: pourquoi avoir acheter un reflex numérique si, d'après ce que tu écris et que je comprends, tu ne trouves pas cça "pratique" du tout de changer d'objectif?
Car, c'est la définition même du réflexe numérique: un objectif pour une utilisation ciblée (j'exagère en chouillât, on peut faire de tout avec tout objectif mais il faut après de la maîtrise et compétence et en général, vaut mieux utiliser un objectif dans son domaine de prédilection)

Donc? Pourquoi?

Attention, je ne souhaite agresser/blesser personne.

Pas: n'oublie pas d'aller te présenter à l'endroit approprié

Bonjour,
Comme je l'ai dit, je suis un tout nouveau dans la photo!!!!

Alors pas la peine de s'ennerver!!!!

J'ai prix un reflex car il a "pour moi" une qualité et une rapidité que je ne trouvais pas jusqu'alors!!!!!

En ce qui concerne le choix de mon objectif, je demande juste un conseil et pas une leçon!!!! je ne suis pas un gamin.
Si je souhaite un objectif polyvalent c'est mon choix et puis comme je l'ai écris dans mon 1er message c'est mon avis!!!!

Si vous n'avez pas de conseil à m'apporter, merci de ne pas répondre!!!!!!!

[defre13]

Évite aussi de crier comme ça sur le forum (majuscules, soulignement, etc)


Désolé je ne le savais pas!!!!!
Merci pour ton conseil

[ishoot]

Il me semble quand même avoir posé deux questions de base pour lesquelles il n'y a toujours pas de réponse:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....
- budget...

Alors au lieu de radoter il serait intéressant d'y répondre et il y aurait peut être même quelqu'un qui se dévouerais pour y répondre.
La communauté EOS-Numérique est généralement sympathique, mais peut se montrer chatouilleuse

[defre13]

J'ai failli appeler le "18"
Avant de répondre, quelques questions:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....
- budget...
et si c'est pour transformer le réflex en bridge, le 18-200 sera parfait

Slt,
les photos que je prends sont essentiellement des paysages, portraits et enfant qui jouent!!!!
j'ai pris un Reflex car il y a "pour moi une qualité d'image que je ne trouvais pas ailleur ainsi qu'une rapidité de prise de vue impressionnante"
Je me suis mis à la photo que depuis 6 mois!!!!
C'est vrai que j'aimerais avoir un objectif plus puissant car mon 18-55 et un peu limite....
Par exemple qd les enfants jouent assez loin j'aimerais les prendre en photos sur le vif sans que je me rapproche trop!!!! sinon photos raté!!!!
c'est essentiellemnt pour ca, puis pour qd on parts en vacances afin d'éviter de trop de charger (je le suis dejà assez avec 2 petits!!!! )

C'est donc pour tout ca que j'aimerais un conseil pour un "simple utilisateur"!!!!

[defre13]

Il me semble quand même avoir posé deux questions de base pour lesquelles il n'y a toujours pas de réponse:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....
- budget...

Alors au lieu de radoter il serait intéressant d'y répondre et il y aurait peut être même quelqu'un qui se dévouerais pour y répondre.
La communauté EOS-Numérique est généralement sympathique, mais peut se montrer chatouilleuse

C'est fait!!!!

[yque]

j'ai une utilisation de mon appareil tout à fait normale (Portraits, Familles, Paysage, enfants qui s'ammusent, vacances, quelques vidéos, etc….)

Avant de répondre, quelques questions:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....

Il me semble quand même avoir posé deux questions de base pour lesquelles il n'y a toujours pas de réponse:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....

Alors au lieu de radoter [..]

Oui, arrêtons de radoter...

Vous avez quand même une forte tendance à l'élitisme ...
Le monsieur s'est acheté un reflex pour se faire plaisir.
le 18-55 du kit ne lui convient pas mais il ne veut pas se prendre la tête.
donc un 18-200 répond à sa plage d'utilisation.
Maintenant, je pense qu'il a bien compris que la qualité ne suivrait pas mais, si c'est pour faire des fond d'écran windows ou des tirages 10-15, ça le fera haut la main !

Donc arrêtez de le harceler et tenter de l'obliger à acheter un UGA ,un télé et 2 focales fixes parceque vous avez ça dans votre sac.
A Chacun son utilisation, à chacun de faire évoluer son parc en fonction de ses besoins /envies.

Quand j'ai commencé en reflex numérique (300D) j'avais un 18-200 sigma et j'étais très content des performances de mon boitier par rapport au bridge que j'vais avant .
J'ai évolué dans ma pratique (et dans mon salaire) et je retrouve avec un sac rempli d'objectifs, bravo à moi, je suis devenu un grand...

bref. en conclusion, un 18-200 fera tout à fait l'affaire avec ton boitier.
maintenant, si tes finances te le permettent, part sur du canon (faudra penser à acheter le pare-soleil à part...) sinon sigma ou Tamron (c'est très bien Tamron contrairement à ce que tu sembles dire)

[defre13]

Oui, arrêtons de radoter...

Vous avez quand même une forte tendance à l'élitisme ...
Le monsieur s'est acheté un reflex pour se faire plaisir.
le 18-55 du kit ne lui convient pas mais il ne veut pas se prendre la tête.
donc un 18-200 répond à sa plage d'utilisation.
Maintenant, je pense qu'il a bien compris que la qualité ne suivrait pas mais, si c'est pour faire des fond d'écran windows ou des tirages 10-15, ça le fera haut la main !

Donc arrêtez de le harceler et tenter de l'obliger à acheter un UGA ,un télé et 2 focales fixes parceque vous avez ça dans votre sac.
A Chacun son utilisation, à chacun de faire évoluer son parc en fonction de ses besoins /envies.



Quand j'ai commencé en reflex numérique (300D) j'avais un 18-200 sigma et j'étais très content des performances de mon boitier par rapport au bridge que j'vais avant .
J'ai évolué dans ma pratique (et dans mon salaire) et je retrouve avec un sac rempli d'objectifs, bravo à moi, je suis devenu un grand...

bref. en conclusion, un 18-200 fera tout à fait l'affaire avec ton boitier.
maintenant, si tes finances te le permettent, part sur du canon (faudra penser à acheter le pare-soleil à part...) sinon sigma ou Tamron (c'est très bien Tamron contrairement à ce que tu sembles dire)

alléluia!!!!!
Enfin un qui me comprends!!!!!
C'est exactement ca..... un réflex pour le plaisir!!!!!
Merci pour ton conseil!!!!!

[Max160]

Bonjour,
Comme je l'ai dit, je suis un tout nouveau dans la photo!!!!

Alors pas la peine de s'ennerver!!!!

J'ai prix un reflex car il a "pour moi" une qualité et une rapidité que je ne trouvais pas jusqu'alors!!!!!

En ce qui concerne le choix de mon objectif, je demande juste un conseil et pas une leçon!!!! je ne suis pas un gamin.
Si je souhaite un objectif polyvalent c'est mon choix et puis comme je l'ai écris dans mon 1er message c'est mon avis!!!!

Si vous n'avez pas de conseil à m'apporter, merci de ne pas répondre!!!!!!!

Euh, personne ne s'est énervé jusque-là à part toi... Ce n'est donc pas la peine de renvoyer les gens dans leurs 22 mètres, ce n'est pas la meilleure méthode pour obtenir des réponses intéressantes.


Simplement, certaines personnes ont essayé d'expliquer que ta démarche était utopique (meilleure qualité d'image ne rime pas avec objectif à plage de focales étendue).

Tu découvres le monde du réflex mais pas les gens qui t'ont répondu. Ainsi, les réponses ne sont pas destinées à t'embêter mais plutôt à te faire réfléchir... D'ailleurs, je suis sûr que tous ceux qui t'ont répondu ont à leurs débuts également pensé que c'était pénible de changer d'objectif. Le temps et l'expérience aidant, ils n'ont plus la même vision des choses car ils ont bien compris l'intérêt du système.

C'est un peu comme la croyance qu'il est possible de passer de la photo de paysage à la photo d'aigle volant au loin avec le même matériel et sans préparation : nous sommes tous passés par là mais justement, il faut bien casser le mythe - entretenu par les marques avec leurs pubs pour compacts à super zooms - pour revenir sur Terre.

Maintenant, tu fais ce que tu veux des réponses (d'ailleurs il faut toujours prendre du recul) mais je ne vois pas l'intérêt de poser une question si tu n'acceptes pas les retours...

[Max160]

Slt,
les photos que je prends sont essentiellement des paysages, portraits et enfant qui jouent!!!!
j'ai pris un Reflex car il y a "pour moi une qualité d'image que je ne trouvais pas ailleur ainsi qu'une rapidité de prise de vue impressionnante"
Je me suis mis à la photo que depuis 6 mois!!!!
C'est vrai que j'aimerais avoir un objectif plus puissant car mon 18-55 et un peu limite....
Par exemple qd les enfants jouent assez loin j'aimerais les prendre en photos sur le vif sans que je me rapproche trop!!!! sinon photos raté!!!!
c'est essentiellemnt pour ca, puis pour qd on parts en vacances afin d'éviter de trop de charger (je le suis dejà assez avec 2 petits!!!! )

C'est donc pour tout ca que j'aimerais un conseil pour un "simple utilisateur"!!!!

Je te conseille donc plus de compléter le 18-55 par un 85 f/1,8 pour les portraits et les photos d'un peu plus loin. Tu gagnerais pas mal en qualité d'image, en possibilités pour jouer avec la profondeur de champ (et ainsi détacher le sujet du fond) de même qu'en rapidité d'AF/qualité de construction.

Et puis cet objectif est même un peu moins cher que le 18-200...

[oly]

Il me semble quand même avoir posé deux questions de base pour lesquelles il n'y a toujours pas de réponse:
- type de photos: paysage, macro, portrait, sport....
- budget...

Alors au lieu de radoter il serait intéressant d'y répondre et il y aurait peut être même quelqu'un qui se dévouerais pour y répondre.
La communauté EOS-Numérique est généralement sympathique, mais peut se montrer chatouilleuse

dans son poste de presentation tout est indiqué ,il faudrait le lire au lieu de lui poser des questions ou ily a deja les reponses!!!
et pour le budget il demande l'avis sur different objo donc il doit savoir le prix !!

[defre13]

Euh, personne ne s'est énervé jusque-là à part toi... Ce n'est donc pas la peine de renvoyer les gens dans leurs 22 mètres, ce n'est pas la meilleure méthode pour obtenir des réponses intéressantes.


Simplement, certaines personnes ont essayé d'expliquer que ta démarche était utopique (meilleure qualité d'image ne rime pas avec objectif à plage de focales étendue).

Tu découvres le monde du réflex mais pas les gens qui t'ont répondu. Ainsi, les réponses ne sont pas destinées à t'embêter mais plutôt à te faire réfléchir... D'ailleurs, je suis sûr que tous ceux qui t'ont répondu ont à leurs débuts également pensé que c'était pénible de changer d'objectif. Le temps et l'expérience aidant, ils n'ont plus la même vision des choses car ils ont bien compris l'intérêt du système.

C'est un peu comme la croyance qu'il est possible de passer de la photo de paysage à la photo d'aigle volant au loin avec le même matériel et sans préparation : nous sommes tous passés par là mais justement, il faut bien casser le mythe - entretenu par les marques avec leurs pubs pour compacts à super zooms - pour revenir sur Terre.

Maintenant, tu fais ce que tu veux des réponses (d'ailleurs il faut toujours prendre du recul) mais je ne vois pas l'intérêt de poser une question si tu n'acceptes pas les retours...

T'inquiète, je ne m'ennerve pas!!!
Merci qd même pour ton conseil.... même si tu ne m'en donne pas

[Vast]

Attention, ne nous énervons, de part et d'autres...
Merci d'éviter que cette discussion parte en troll du vendredi soir sinon je vais devoir modérer...

D'un côté, il y en a qui disent des vérités mais sur un ton qui peut être mal interprété...
De l'autre, il y en a qui réagissent un peu mal pour des commentaires qui, à mon avis, n'avaient pas pour but d'agresser...

Alors chacun a le droit d'avoir son opinion mais merci de bien vouloir faire attention à la façon de l'écrire afin qu'il n'y ait plus de mauvaise interprétation et que personne ne se sente agressé. Merci aussi de ne pas réagir au quart de tour, vous êtes dans un communauté sympathique mais qui aime aussi taquiner de temps en temps sans vouloir être méchant pour autant.

Bonne journée à tous,

Vast
Modératrice

[defre13]

dans son poste de presentation tout est indiqué ,il faudrait le lire au lieu de lui poser des questions ou ily a deja les reponses!!!
et pour le budget il demande l'avis sur different objo donc il doit savoir le prix !!

Oui merci OLY....
les prix je les connais a peu près!!!

[miout83]

le 18-200 canon - je l'avais sur 50d - il permet de tout faire en qualité correcte ou équivalente a ton 18-55

j'ai eu le sigma aussi monté sur 20d - c'etait correcte mais tu n'auras pas le piqué d'un 17-55

après si tu maitrise la lumière a fond et la composition tu feras de belle photo


voici un lien de photo qui sont faite au 18-200 canon tu verras c'est pas pourri

http://www.flickriver.com/lenses/can...8200mmf3556is/

si tu veux il y a tous les objectifs en remontant a la source du site

[Vynz100]

Le Canon 18-200 est un bon zoom polyvalent, tout comme le 18-135 (STM si tu veux filmer). En général, ça suffit pour pas mal de photos et d'utilisateurs.

Par contre, il ne faut pas oublier que ces zooms sont assez fermés en bout de range (f/5,6), ce qui te conduira si la lumière n'est pas excellente à des vitesses assez lentes et donc à des enfants qui jouent tout flous... ces zooms à tout faire sont bons quand la lumière est bonne, mais c'est une autre paire de manche le soir par exemple, ou en intérieur!

Une focale fixe (50mm f/1,8, même si son AF n'est pas prodigieux, ou un 35mm f/2, ou mieux un 85mm f/1,8), ou un zoom à ouverture constante comme un Tamron 17-50 f/2,8 sront déjà des progrès très intéressants pour ta pratique. Ton boîtier a un excellent capteur, dont la résolution est bien supérieure à celle de ton zoom, c'est dommage!

Les 18-XXX ne t'apporteront qu'un zoom plus étendu, mais tu te retrouveras aux mêmes limites qu'avec ton 18-55 de base. A la limite, un 55-250 te permettra de bien plus jolies choses, et pour bien moins cher.

[chico12]

Il faut peut-être que les puristes acceptent l'idée que l'utilisateur d'un reflex, (parfois moins cher qu'un compact haut de gamme ou qu'un bridge), ne cherche pas forcément à réaliser des photos artistiques pour gagner des concours. Peut-être n'a t'il pour unique prétention que de les regarder en famille et en faire des tirages pour le cercle d'amis.
Partant de cette logique, aspirer à un transtandard comme un 18-200 pour "être toujours prêt" quel que soit le sujet à immortaliser ne me choque en rien. Que ceux qui trimbalent un sac à dos de 10 kgs de matos lors d'un trekking lèvent le doigt s'ils ne sont pas d'accord.
Quand on visite une ville en 2 heures, avec les mômes à surveiller, la baronne qui râle parce qu'elle t'attend et que tu ne veux pas louper la gargouille de la cathédrale, ni le marché au légumes pas plus que la bouille du papi endormi sur son banc, ce type d'objectif (il en existe tout de même d'assez qualitatifs, dans certaines marques...) pousse toute de même plus à shooter qu'à craindre de faire entrer des poussières dans le boîtier, non ? AMHA

[harchy]

Bonjour,

J'ai possédé le 18-135, et bien je te dirai qu'il est très bien, et si tu peux le trouver "blanc" soit issu d'un kit, il se trouve à 300 euros.
A ce prix tu ne peux le regretter.

[ddss]

Juste pour préciser, je ne me suis nullement énervé, juste expliqué certaines choses.
J'avais également précisé que je ne voulais blesser/frustrer personne.

Ensuite, tout a été dit.
Y compris que le canon a meilleur presse.

[Vast]

Je peux fermer la discussion, si tu veux.

[ishoot]

Slt,
les photos que je prends sont essentiellement des paysages, portraits et enfant qui jouent!!!!

C'est donc pour tout ca que j'aimerais un conseil pour un "simple utilisateur"!!!!

Je partirais sur le EF 18-135 en version STM pour pouvoir filmer les bambins.

[Criquet]

Bonjour.

Comme le dit très justement ddss, quel intérêt de prendre un Réflex si ce n'est pour utiliser le potentiel de changer d'Objectif?

En outre, comme tu débutes, tu as au contraire tout intérêt à prendre des focales fixes pour travailler le déplacement, l'angle de prise de vue etc.

Mais si tu veux du polyvalent et de la qualité: 17-55mm f 2/8 en effet, plus éventuellement pour compléter 55-250mm

[job31]

Tu aimes le réflex pour la qualité d'image. Tout juste.
Pourquoi vouloir monter dessus un objo moyen ?
De là viennent les réactions ci dessus.
C'est comme acheter une Porsche et mettre des pneus d'entrée de gamme dessus.

Si tu veux le côté pratique, alors le 18-200 est pour toi.
Sinon tu peux associer un Tamron 70-300 VC à ton 18-55, tu y gagneras en range et en qualité.

Bonne photo ( et peut être un jour passeras-tu aux focales fixes )

[jean marc]

perso, lors de l'achat de mon 50D, j'ai hésité puis finalement, j'ai opté pour le 18/200, optique permettant un très bon compromis. j'ai lu tout et son contraire sur cette optique qui, pour moi, est meilleure entre 70 et 135 qu'a 18 et 200.
cela m'a permis de mieux cerner ce qui me convenait et aujourd'hui, j'ai opté pour un 24/105 série L, bien meilleure par rapport à ce que j'en attend.
ton choix est celui du moment, l’autre avantage du reflex, c'est que ce choix peut évoluerer, tu n'auras que l'optique à changer et non le boitier.

[oly]

Ca donne pas envie de poser des questions quand on voit le genre de reponse de certain (pourqoui acheter un reflex si tu change pas d'objectif, prends un bridge , achete des fixes etcetc) y en a mare de ces donneurs de lecon ,il veut un transtandad alors repondez a ca question au llieu de lui donner des lecons je pense qu il sait ce qu il veut !! Respectez donc le choix de chacun et le forum ce portera beaucoup mieux

[Vynz100]

Ben faut peut-être lire les réponses avant de s'énerver tout seul devant son écran...

[Vast]

Pour rappel, je demande d'éviter l'agressivité...

[Runi]

J’hésite donc entre ces objectifs:
- CANON 18-135 ????
- CANON ou SIGMA 18-200 ?????
- SIGMA 18-250 ???? Car je crois que le CANON n’existe pas ????

Dans le lot il y en a deux à garder: le Canon 18-135 (la version STM de préférence) et le Canon 18-200.

Le 18-135 je connais pas plus que ça mais le 18-200 je l'ai utilisé, ce qui appelle les remarques suivantes:
_niveau qualité d'image c'est un peu en dessous de ton 18-55, la différence est surtout visible dans les coins. La distorsion est beaucoup plus forte aussi, surtout à 18mm (c'est à dire qu'une ligne droite paraîtra très courbe), ce point là peut se corriger assez facilement avec les logiciels Canon que tu as eu avec le boitier (shooter en raw au moins pour les photos importantes peut être une bonne idée).
_deuxième chose je te conseille d'essayer de le prendre en main dans une boutique avant d'acheter parce qu'il y a un point important qui peut surprendre: le poids. Par rapport à ton 18-55 c'est lourd, et surtout le poids est sur l'avant de l'objectif, ce qui peut être un peu inconfortable avec un boitier léger (moi je l'avais sur un 50D donc niveau équilibre ça allait mais l'ensemble était à mon goût trop lourd pour pouvoir partir pour une ballade "mains dans les poches").

En outre, comme tu débutes, tu as au contraire tout intérêt à prendre des focales fixes pour travailler le déplacement, l'angle de prise de vue etc.

Il faut raison garder, il y a certaine chose qu'on a juste envie de faire sans se prendre la tête. Par exemple je fait du tir à l'arc mais complétement en dilettante, une fois de temps en temps juste sans entraînement ni rien, alors c'est sûr je met beaucoup de flèches à côté mais ça ne m'empêche pas de m'amuser. A côté je fais de l'escrime à haut niveau avec entraînement tout les week end plus cardio et muscu plusieurs fois par semaine, ben c'est sûr que je suis meilleur en escrime qu'en tir à l'arc (encore heureux ) mais je ne m'amuse pas moins avec l'un qu'avec l'autre.
Il y a une différence entre loisir et compétition, ce que tu proposes c'est une entraînement pour faire de la photo en niveau compétition, ça n'intéresse pas tout le monde (et vraisemblablement pas defre ici).

[Schulz]

Bonjour, moi aussi je débute, je n'ai mon réflex que depuis septembre 2012 et devines avec quel caillou? (ah zut c'est écrit dans mon profil ).

Clairement le 18-200 m'a comblé! Bien que je l'ai remplacé par un 24-105 pour son ouverture constante, pour moins de distorsion (en APS-C en tous cas) en sacrifiant la plage focale et que j'en ai trouvé un venant d'un kit me faisant économiser 240€! Cela fait donc une semaine que mon 18-200 dort dans la housse du 24-105 (pratique ) dans un tiroir. Je n'arrive pas à me résoudre de le vendre tant il est polyvalent. Je suis sur que je le ressortirait pour partir léger avec un bon range.

Le vendeur de mon 600D m'a bien sur tenu un discoure puriste en m'expliquant, comme sur le forum, que 18-55 + 55-250 c'est mieux qu'un 18-200 et moi aussi l'idée de changer de cailloux... N'ayant qu'un tout petit compact de presque 5 ans, le gain de qualité ne pouvait qu'être énorme (capteur riquiqui de 7.2mpx contre grand capteur à 18mpx)! Alors je n'ai pas regretté une seconde, après tout, mieux que mieux c'est dur à imaginer!

Alors moi aussi on m'a dit que c'était dommage, bla, bla, bla... Selon moi le 18-200 est un excellent choix pour débuter, il permet de s'affranchir du changement d'objectif (pas évident au début), de faire de bonnes photos du grand angle à un télé assez puissant (d'autant qu'il est destiné aux APS-C, donc focale X 1.6). Sans être USM la mise au point quand même plutôt rapide (sauf en basse lumière, faut pas pousser non plus).
Mais surtout il permet de vraiment se rendre compte des focales qu'on utilise le plus! Il est donc très facile d'orienter ses choix d'objectifs plus qualitatifs sans trop tâtonner et donc économiser pour acheter juste. Et c'est ce que je fais! Aujourd'hui je sais parfaitement ce que je veux et ce que je ne veux pas, vu les sommes en jeu c'est important.

J'ajoute que ses défauts ou limites permettent d'apprendre beaucoup en se posant les bonnes questions, "pourquoi je n'arrive pas à faire cela? Pourquoi ma photo est comme ça?" Et à l'inverse se surprendre à faire une très belle photo alors qu'on est sensé avoir un truc moisi sur le boitier... Le serait-il vraiment? Non! On progresse c'est tout. Quoi de plus frustrant qu'avoir un matos de compétition et de sortir un résultat toujours en dessous de ses attentes?

Je te conseille aussi de lire l'éxcellent test de canon-passion https://www.eos-numerique.com/attach...-18-200-cp.pdf, tu pourras te faire une vraie idée de ce qu'il donne.

J’espère t'avoir aidé au mieux.

[Max160]

T'inquiète, je ne m'ennerve pas!!!
Merci qd même pour ton conseil.... même si tu ne m'en donne pas

Tu n'as peut-être pas lu le message qui suivait (où là je suggérais une autre option)...


Maintenant, je n'ai rien contre le 18-200 ou ce type d'objectif... Il faut juste en connaître les avantages et les inconvénients et ne surtout pas croire que c'est la solution "ultime" ou "moins prise de tête" (idée reçue mais pas tellement vraie car la faible ouverture impose des contraintes en terme de lumière - d'autant plus aux longues focales - et ne permet pas vraiment de jouer avec la profondeur de champ).

Mais effectivement, cela peut être intéressant comme première approche pour déterminer quelles focales on préfère et ainsi orienter ses futurs choix.


Cependant, je reste persuadé que prendre un fixe lumineux est préférable (notamment pour les portraits) et permet de découvrir un autre monde, que ce soit en terme d'ouverture ou de façon d'utiliser son objectif (apprendre à se placer à la bonne distance, à composer, cadrer ou encore finir par connaître grosso-modo la profondeur de champ à telle focale et telle ouverture pour telle distance par rapport au sujet, ce qui est beaucoup plus long avec un zoom puisque le choix de la focale rajoute un paramètre supplémentaire qui multiplie les données à assimiler).

En d'autres termes, cela permet de s'ouvrir à une autre vision de la photo et de progresser plus vite.


Bref, je trouve ça toujours intéressant d'élargir les possibilités. Cela apporte plus d'éléments de réflexion avec de faire son choix.