Besoin d'aide pour choix d'objectif pour un 450D

[Nonold]

(Désolé pour le temps de réponse, petit souci technique)

Pour mon 18-55 je suis obligé de déplacer manuellement la map pour que le moteur puisse fonctionner et retrouver ma map automatique, donc dans tous les cas je pense qu'il est a changer.

Après, c'est peut être moi qui n'est pas su l'exploiter, mais globalement je trouve que ca manque de piqué.

L'idée c'est d'avoir un objectif permettant le portrait \ paysage voir descendre en dessous de 18mm, pour ne plus me retrouver comme un c** à devoir prendre un recul phénoménale pour pouvoir prendre un monument par exemple.

J'ai cru comprendre que de façon général un objectif 'bon à tout' aura forcement moins de qualité qu'un objectif moins étendu.

Niveau budget, je vais éviter les séries L de Canon par exemple, simplement par ce que mes tirages seront au max d'un format A4 et que je n'est pas encore un niveau permettant de l'exploiter correctement. A part ca , je reste assez souple, au pire j'attendrai 1 mois ou 2 de plus.

Merci de vous pencher sur le probleme en tous cas ! :rolleyes:


EDIT:

Pour le choix de l'objectif je viserais plutôt une bonne ouverture et un bon piqué.
Le poids ne m'inquiète pas plus que ca.
Le prix, disons qu'on va essayer de rester en dessous de 1000€.
Et pour finir, dépasser 135mm ne m'intéresse pas tant que ca puisque je peux prendre la relève avec le Sigma.

[groux]

(Désolé pour le temps de réponse, petit souci technique)

Pour mon 18-55 je suis obligé de déplacer manuellement la map pour que le moteur puisse fonctionner et retrouver ma map automatique, donc dans tous les cas je pense qu'il est a changer.

Après, c'est peut être moi qui n'est pas su l'exploiter, mais globalement je trouve que ca manque de piqué.

L'idée c'est d'avoir un objectif permettant le portrait \ paysage voir descendre en dessous de 18mm, pour ne plus me retrouver comme un c** à devoir prendre un recul phénoménale pour pouvoir prendre un monument par exemple.

J'ai cru comprendre que de façon général un objectif 'bon à tout' aura forcement moins de qualité qu'un objectif moins étendu.

Niveau budget, je vais éviter les séries L de Canon par exemple, simplement par ce que mes tirages seront au max d'un format A4 et que je n'est pas encore un niveau permettant de l'exploiter correctement. A part ca , je reste assez souple, au pire j'attendrai 1 mois ou 2 de plus.

Merci de vous pencher sur le probleme en tous cas ! :rolleyes:


EDIT:

Pour le choix de l'objectif je viserais plutôt une bonne ouverture et un bon piqué.
Le poids ne m'inquiète pas plus que ca.
Le prix, disons qu'on va essayer de rester en dessous de 1000€.
Et pour finir, dépasser 135mm ne m'intéresse pas tant que ca puisque je peux prendre la relève avec le Sigma.

Franchement, si tu trouves que le 18-55is ne pique pas assez, je te déconseille fortement d'acheter un truc du genre 18-200 (surtout le sigma).

Le 18-55is est donné par tous les tests comme ayant un piqué excellent:
regardes par exemple les graphes de résolution chez photozone:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis

Je te laisse comaprer avec les graphes pour le Canon 18-200 (au moins sur les focales communes)
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas photo.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Review / Test Report - Analysis


Si franchement tu trouves que ca ne pique pas assez, il n'y a qu'une seule solution: passer aux focales fixes en L , parce que sinon tu risque d'être bien déçu (ou alors ton 18-55 a réellement un problème).