besoin d'aide...EF 17-40 f4L USM ou EF-S 15-85mm 3.5 5.6 IS USM ?

[rotring]

La différence de prix entre le15-85 et le 17-55 n'est pas énorme mais cependant réelle. Il faut toujours se fixer un budget maximum. C'est la raison pour laquelle j'acheté le 15-85 et je ne le regrette pas. C'est un super objectif très polyvalent.
Le seul bémol. La basse lumière. L'IS ne remplace pas l'ouverture.
Mais le 17-40 ouvre à 4 et pas d'IS. Choix cornélien.

Déjà content de trouver quelqu'un qui a un 15-85... Tu ne le regrette pas sur le 7d et le 450d ?
Mais le choix est cornélien effectivement...

[SRT100]

Déjà content de trouver quelqu'un qui a un 15-85... Tu ne le regrette pas sur le 7d et le 450d ?
Mais le choix est cornélien effectivement...

Le 15-85 ne peut pas être un mauvais choix. Tout ce que je fais avec est de bonne qualité, les photos sont très piquées.
Pour un prix encore raisonnable.
Lorsque je l'ai choisi, c'est par rapport au 17-55/2,8.
Je devais choisir entre la luminosité (ouverture constante 2,8) et le range (plus de grand angulaire 15 > 17 et plus de télé 85 > 55).
J'ai choisi parce que je devais aussi faire de la video.

Le 17-40 ne m'a pas attiré à cause de son range trop court. Son ouverture à 4 ne l'avantage pas assez par rapport au 15-85 pour un range moitié moindre. Je n'ai pas envie de payer pour la ligne rouge.

Si on considère un achat sur la durée et l'ajout d'objectif dans le sac,
- le 17-55 s'associe avec le 70-200 (tous en 2,8).
- le 15-85 s'associe avec un 70-300 (ouverture variable).