Besoin d'aide

[Alex]

Salut,
J'ai aussi des enfants qui font du sport de combat (Karaté) et j'ai récemment acheté le Canon 85mm f/1.8 et je doit dire que cette focale correspond fort bien lorsque l'on est près du tatami de plus comme le dit pascal39 l'ouverture de 1.8 est fort appréciable dans ce cas ci ou l'on manque cruellement de lumière. Si l'on ajoute a cela le superbe piqué et l'usm...

[magic flight]

Salut,

j'ai fait pas mal de photos de judo pour l'ex club de ma fille, je crois qu'une focale fixe de 50 n'est pas adapté, tu vas être obligé de recadrer beaucoup. Une focale fixe du genre 200 ou 300 est bien si tu veus prendre des gros plans dans l'effort.

j'ai essayé :

-28-75 XR DI Tamron, un peu lent et pas assez précis sur l'AF, si pas trop de lumière et pas trop de contraste
-70 200 L USM, génial si tu peux te reculer pour les plans à 2, super pour les gros plans dans les enchainements au sol.

Il vaut mieux avoir un 70 -200 que le 28 -75. Si le budgt est un critère alors prend le Sigma 70 200 2.8 HSM.

[franfran]

bonjour,

Je cherche moi aussi un objectif pour faire des photos de sport en salle, et je pense que je vais me pencher vers le 135 f2 L : il cadre comme un 200 (216 plus precisement) et possede une grande ouverture et l'usm. Parrai t il le piqué est super dés la pleine ouverture (j'amais essayé cet objectif).
J'ai un 50 f1.8 et je pense que pour le sport en salle il est trop court.

le 135 f2 doit etre au environ de 900€ il me semble, je vais craquer pour lui.

pour les portraits discret en grand interieur il doit etre pas mal aussi, maintenant, en macro je sais pas, si d'autre ici possede cet objectif, il te dirront certainement le resultat.

Francois

[philia]

bonjour,

Je cherche moi aussi un objectif pour faire des photos de sport en salle, et je pense que je vais me pencher vers le 135 f2 L : il cadre comme un 200 (216 plus precisement) et possede une grande ouverture et l'usm. Parrai t il le piqué est super dés la pleine ouverture (j'amais essayé cet objectif).
J'ai un 50 f1.8 et je pense que pour le sport en salle il est trop court.

le 135 f2 doit etre au environ de 900€ il me semble, je vais craquer pour lui.

pour les portraits discret en grand interieur il doit etre pas mal aussi, maintenant, en macro je sais pas, si d'autre ici possede cet objectif, il te dirront certainement le resultat.

Francois

Tiens nous au courant si tu le prends...il me tente bien aussi celui-là ! Ca en fait trop sur ma liste...surtout que j'ai un peu explosé le budget en foire au vins résultat plus rien pour le reste...

[franfran]

faut choisir ...

je viens de voire sa cote CI : 135 f/2
290 be
319 etat exeptionel
218 tres usagé

320 / 350 € dés que j'en vois un je sote deçu !
Mais bon, ca n'a pas l'air de courrir les rues (un peu comme un 70/200 2.8 is) quand on en à un, on le garde

Francois

[zabou51]

Philia, je vois que tu as un Tamron 28-75. Est-il vraiment si lent ?

Magic flight, le 70-200 2.8 n'est vraiment pas dans mes moyens même en sigma

Vos dernières remarques à tous me font maintenant hésiter entre le 28-75 et le 85 1.8 USM. Zoom contre focale fixe, vers quoi doit pencher la balance ?

[philia]

Je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison (si ce n'est le 18-55 du kit que je n'utilise jamais) mais ce n'est pas un foudre de guerre. En exterieur je n'ai jamais eu d problème mais en intérieur il vaut mieux que l'eclairage soit suffisant.
Parce que pour des photos de sport ça peut etre genant.

Par contre je suis tout à fait satisfait de la qualité (de fabrication mais surtout des clichés !).

Sinon quel est ton budget ? Tu as des prix intéressants en allemagne et encore plus en asie (sur ebay)...certains n'osent pas d'autres ont testé et approuvé...

Parce que les zooms ne sont pas des objectifs que j'appelle lumineux mais pour le judo et le tennis tu as besoins de plusieurs focales...sinon un zoom plus un flash peut-etre...

A toi de voir mais tu n'as pas le meme usage d'un 85 fixe, lumineux et à MAP rapide et un zoom polyvalent...