Bague macro eos 300D

[sylvain6565]

bonjour,

je souhaite essayer la macro a moindre coup ...
je cherche un ebague que l'on pourrait monter sur un objectif(sigma 55 ou58), tout comme on monte un doubleur

vous savez où en trouver ?

merci

[spike_fr]

salut,

les bagues alonge Kenko sont très bien, pas trop cher et trouvables dans toutes les bonnes épiceries. J'avais pris les miennes chez Müller à l'époque :thumbup:

[sylvain6565]

je vais voir ca de suite

merci beaucoup

[canon-passion]

Tu peux trouver ici les 3 bagues 12, 20, 36 de chez Kenko pour le prix de la 12 chez Canon.

Comme ce n'est que des tubes sans lentilles, pas de perte de qualité par rapport à Canon.

Si tu veux les payer encore moins cher (environ 100€ hors frais de port), tu peux regarder du coté des chinois, mais c'est plus risqué.

[yffic]

J'ai eu la chance d'etre invité par un membre du forum (Soren) :clap_1: chez lui pour essayer sa bague d'extension Kenko 36 mm sur mon Tamron 28-75 et différents 50mm.

Je suis convaincu par le potentiel de ces bagues.

Merci encore Soren

Yffic

[sylvain6565]

atendez attendez... ej comprend plus rien ...

en fait moi ce que je cherche c une bague comprenant un jeux de lentille qui me permettré de faire de la macro avec un objectif que j'ai déja ...

c'est koi ces tubes en fait ???

[yffic]

.....

[yffic]

En fait il y a deux (voir trois produits):

• Les bonnettes macros: c'est une sorte de filtre avec une "loupe" grossisante qui se mets à l'extremité de ton optique
• Les bagues d'extensions:ce sont des tubes qui vont changer ton plan de mise au point et de ce fait te permettre d'augmenter ton coeff macro
  
  • Il existe des bagues completement creuses sans aucune electronique, ce qui te fera perdre l'AF (pas forcément gênant en macro) de finition très cheap: tu les trouves pour moins de 30 Euros sur ebay en provenance d'Asie
  • Les bagues Kenko sont egalement des bagues creuses sans lentille mais qui possèdent une connectique interne te permettant de conserver l'AF. Leur finition est beaucoup plus costaud. Elles exitent en 3 taillles : 12, 24 et 36mm. On les trouvent pour 100 Euros sur ebay
  • Canon possède aussi ce type de bague mais le prix est exorbitant: plus de 150 Euros par bague

Pour avoir pas mal cherché sur le sujet sur internet: pbase.com, fredmiranda... les optiques où les bagues d'extension sont le plus performantes sont dans des focales comprises entre 50 et 100 mm. En dessous de 50mm, il faut être trop proche de l'objet phootgraphié, au dessus le gain n'est pas forcément très notable...

Yffic

[sylvain6565]

ca c de la réponse

merci, la je comprend mieux

par contre .... avec les tubes ... etant donné que l'on va derrière le planfocale image de l'objectif ... on aurra pas l'image inversé sur le capteur ?

[canon-passion]

non pas du tout, tu augmente le tirage donc pas de soucis. Le problème se poserait si tu étais en dessous du tirage (sur les EOS il est de 44 mm). C'est pour ça que tu peux monter des optiques d'autres marques sur les EOS (canon est un des seuls a avoir un tirage si petit, tous les autres, a part minolta sur les anciennes optiques, ont un tirage supérieur).

Pour revenir aux bagues Kelko, en plus de l'AF, les contacts électriques transmettent également le diaphragme ce qui est plus important que l'AF, peu utile en macro.

Les bagues chinoises vide de tous contacts sont a mon avis inintéressantes par perte du diaph.

Sinon 130 euros pour 3 bagues, c'est pas des plus cher, d'autant plus que tu peux les monter sur tous les objectifs.

Personnellement je me regale avec le 70/200 qui conserve son IS, ce qui est sympa en macro.

[sylvain6565]

ok ....


il va falloir voir surtout le diamètre de ces bagues ... Etant donné que j'ai des objectifs sigma .. 55 et 58mm

[yffic]

ok ....


il va falloir voir surtout le diamètre de ces bagues ... Etant donné que j'ai des objectifs sigma .. 55 et 58mm

Il n'y a pas de pb de diametre pour ces bagues vu qu'elles se mettent entre ton boitier et ton optique: c'est toujours le meme diametre...

Yves

[sylvain6565]

bordel !!! je dois etre fatigué pour poser des questions aussi débiles !!!!

[openvms]

ok ....


il va falloir voir surtout le diamètre de ces bagues ... Etant donné que j'ai des objectifs sigma .. 55 et 58mm

Les bagues se mettent entre l'appareil et l'objectif. Si tu peux monter tes objectifs sur ton appareil, il n'y a pas de problèmes. Ce sont les bonnettes qui se fixent devant l'objectif.

[jpv]

:34: Questions bêtes d'un néophyte:

Est-il possible d'ajouter des bagues allonge à un objectif macro, par exemple le 100mm de Canon?
Y gagne-t-on en rapport macro?
N'y a-t-il pas perte de qualité?
Merci pour vos conseils éclairés.

[canon-passion]

Il n'y a aucun problème pour monter les bagues allonges sur un objectif macro. Cela augmente simplement le rapport de grossissement. Après si tu mets les 3 bagues, cela va obscurcir la visée, la MAP sera plus délicate et tu sera très près du sujet. Mais cela fonctionne sans soucis.

[spike_fr]

Juste une petite remarque :
Les bagues Kenko ne se montent pas sur des objo EF-S :angel_not (ou alors j'ai pas réussi ...)

[canon-passion]

Non tu as raison, les kenko ne se montent pas sur les EF-S effectivement. Seules les nouvelles bagues Canon acceptent les EF-S. Elles possèdent d'ailleurs le repère rouge des Ef et le blanc des EF-S.

Mais bon 150 € la bague en 12 et 240 € la 36, c'est un peu fort de café pour un tube et quelques contacts électriques !

[Le Solognot]

Vous en avez des exemple de photo macro avec des bagues ? J'aimerais bien me rendre compte de la qualité...(est-ce que l'on pourra avoir une qualité digne des objos macros traditionnels ?)

Merci

[sylvain6565]

oueh moi aussi .je voudrais bien voir le résultat avec des photos..

la en fait je viens d'essayer un cokin close-up 4d avec un 80mm réel...
g l'ipression de fair un léger zoom sur photoshop ... ca fait que ca ce genre de filtre ou il faudrait mettre deux close-up 4d pour rélement voir la diffréence ???

le seul gros changemlent que g vu est la profondeur de champ...

[canon-passion]

celle ci par exemple:

70/200 F:2,8 IS + TF 12 Canon

[sylvain6565]

en fait, le gros avantage est que ca permet de réduire un maximum la profondeur de champ pour provoquer un floue total ...

car avec photoshop on pourrait zoomer vu le nb de pixel de nos EOS .... si ct juste une question de zoom la macro...


en tout cas ta phto est trés jolie. bravo, trés réussi

[canon-passion]

En plus dans le cas de cette photo, j'utilise un zoom qui est très lumineux ce qui explique le fond flou. Mais en macro, le profondeur de champ est très réduite. A un rapport de 1/1, elle n'excede pas le cm!

[Lillois]

Salut

Je vous lis et moi aussi j'ai une question que je crois complémantaire

Que se passe-t-il si on monte sur un 100mm macro un multiplicateur genre EF x2 ou EF x1.4

Quel est la différence avec les bagues allonges

[canon-passion]

La bague allonge ne fait qu'augmenter le tirage sans perte de diaphragme, de qualité optique et sans modification de la focale. L'extender modifie aussi le tirage mais augmente la focale et fait perdre un ou deux diaph mais aussi de la qualité.

[yffic]

Pour tous ceux qui veulent des exemples de photos avec es fameuses bagues allonges, je vous conseilles le moteur de recherche de www.pbase.com
Il y a plein d'exemples notamment des comparaisons avec ou sans les bagues...

Cordialement.

Yffic

[sylvain6565]

quelq'un a déja essayé de mettre deux "cokin close-up 4d" ?

[lld91]

Vous en avez des exemple de photo macro avec des bagues ? J'aimerais bien me rendre compte de la qualité...(est-ce que l'on pourra avoir une qualité digne des objos macros traditionnels ?)
Merci

Bonjour,

Exemple avec un Canon 50 mm f2.5 macro

Canon seul
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_0.jpg

Canon + 70 mm de bagues allonges (les 3 kenkos) + recadrage 50% de l'image en gros. L'araignée ne fait que 3 mm pattes tendues. Avec les trois bagues allonge, je pense que la lentille frontale de l'objectif devait être à 2 ou 3 cm du sujet. Les photos ont été retouchées (niveaux, couleurs) mais l'information était quand même là ;-) Attention à la PDC avec les bagues, c'est très court ! Toutes ces photos sont à f16 ou f22.

http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_1_1.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_2_1.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_3.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_4.jpg

un crop 100% non retouché
http://cjoint.com/galerie/images/crop_gypsy.jpg

Amicalement,

[sylvain6565]

tu penses que ca correspond à quoi en équivalence ... une bonnete 4D par rapport a une alonge .....

70mm ??? 50 ????

il existes des corrrespondances de c e type

merci

[Le Solognot]

Merci lld91....ces photos sont remarquables...mais le 50f2.5 a déjà un bon rapport de grossissement meme sans les bagues allonges (1:2), mais ceci dit c'est instructif !

yffic, je ne dois pas être très doué parce que sur pbase je fais une recherche par marque...et en allant sur kenko je ne vois pas grand chose..tu pourrais m'aiguiller vers une ou plusieures pages en particulier ?
Merci

[anonymus4]

Tu peux trouver ici les 3 bagues 12, 20, 36 de chez Kenko pour le prix de la 12 chez Canon.

Comme ce n'est que des tubes sans lentilles, pas de perte de qualité par rapport à Canon.

Il n'y a pas de perte de qualité avec les tubes de 12mm et 25mm de Canon ! Un tube allonge est toujours dépourvu de verre !

[yffic]

yffic, je ne dois pas être très doué parce que sur pbase je fais une recherche par marque...et en allant sur kenko je ne vois pas grand chose..tu pourrais m'aiguiller vers une ou plusieures pages en particulier ?
Merci

No prob:

http://www.pbase.com/tommcc/extension_tubes

http://www.pbase.com/darinf/macrotest

http://www.pbase.com/jimmelton347/extension_tube_test

http://www.pbase.com/jlefcourt/5004_...xtension_tubes

http://www.pbase.com/sandman3/macro_testing

Tous obtenus sur la première page de résultats en tapant : Kenko extension dans la page de recherche de pbase.com...


Yffic

[lld91]

No prob:
http://www.pbase.com/jlefcourt/5004_...xtension_tubes

Extra avec un 500mm

[Lillois]

Tout ça est trés riche en enseignement et les exemples trés significatifs
merci à tous

[Le Solognot]

:34: Merci Yffic.....Ca devient quand même difficile de choisir....

Qu'est ce qui fera préférer l'achat d'une focale fixe macro à un objo+bagues (qui coute quand même moins cher)...

Je pensais par exemple à un 100 macro vs un 28/75 xrdi + tubes...

[canon-passion]

Il n'y a pas de perte de qualité avec les tubes de 12mm et 25mm de Canon ! Un tube allonge est toujours dépourvu de verre !

C'est bien ce que je dis, mon cher Guy! Pas de perte de qualité par rapport au Canon !. Que ce soit du Kenko ou Canon, il n'y pas de perte de qualité car ce sont des tubes vides.

Je voulais simplement faire la comparaison avec les doubleurs qui chez Kenko sont moins bons que chez Canon!

[canon-passion]

:34: Merci Yffic.....Ca devient quand même difficile de choisir....

Qu'est ce qui fera préférer l'achat d'une focale fixe macro à un objo+bagues (qui coute quand même moins cher)...

Je pensais par exemple à un 100 macro vs un 28/75 xrdi + tubes...

La polyvalence !

un 28/75 + tube sera plus polyvalent. Si après t'es vraiment accros à la macro, tu pourra toujours te payer un 100 macro.

Personellement c'est ce que j'ai fais. J'ai commencer avec des focales classiques + tube allonge et j'ai commandé ensuite un 100 macro (toujours bloqué en douane ! GRRR :ranting2: :ranting2: )

[Le Solognot]

Merci canon-passion , ma question était à l'inverse, ce qu'apporte un vrai macro par rapport à un objo+zoom ....une qualité optique inégalable ? qu'est ce qui toi t'a poussé à franchir le cap ?

[canon-passion]

Au temps pour moi !

Je me suis bien fait plaisir avec les bagues, j'ai envie d'aller plus loin. Notamment en utilisant le 100 macro + les bagues pour des photos de très près!

De plus, comme j'ai un full, mon 50 F1,4 se comporte comme un 50 ! (la bonne blague comme dirait M. Lapalisse) Non sans rire, comme je n'ai pas de coef 1,6, il me manque une optique pour le portrait. Le 70/200 est quelques fois un peu imposant et pas très discret.

Tout ceux qui ont le 100 macro disent qu'il a un piqué fabuleux. Je te dirais ça quand je l'aurais enfin reçu! :ranting2:

[jpv]

"Je me suis bien fait plaisir avec les bagues, j'ai envie d'aller plus loin. Notamment en utilisant le 100 macro + les bagues pour des photos de très près!"

Quant à moi c'est le contraire: je possède le 100 macro et j'ai envie d'acheter les bagues allonge!

[canon-passion]

L'un n'empeche pas l'autre! le 100 + les bagues !

C'est pour ça que je conseillais plus haut de commencer par les bagues (investissement minime) et si après on veut aller plus loin on investi dans le 100 macro.

[sylvain6565]

je vais reposer ma question, au cas ou quelqu'un aurait la réponse ...

tu penses que ca correspond à quoi en équivalence ... une bonnete 4D par rapport a une alonge ....."

70mm ??? 50 ????

existe-il des correspondances entre bonnete et tubes allonges pour pouvoir comparre
je veus dire par la ... un tube de 20mm correpondraita combien en bonnete ?

merci

[anonymus4]

C'est bien ce que je dis, mon cher Guy! Pas de perte de qualité par rapport au Canon !. Que ce soit du Kenko ou Canon, il n'y pas de perte de qualité car ce sont des tubes vides.

Je voulais simplement faire la comparaison avec les doubleurs qui chez Kenko sont moins bons que chez Canon!

Salut canon-passion,

Disons, que si tu avais écrit tout comme Canon il n'y aurait pas de confusion dans mon esprit. :blink:

À noter que ces tubes allonge sont également très pratique pour avoir une mise au point minimale plus courte. J'utilise toujours un tube de 12mm sur mon Canon EF 400 L F/5.6 qui une mise au point de 3.5m.

[planeur]

Bonsoir.

Quelqu'un pourrait il me dire si cet assemblage est mecaniquement possible :
350D+Ext 1.4 Canon+bagues Kenko+100mm2.8 macro

Parceque Ext 1.4 Canon+100mm2.8 macro c'est pas possible d'après la doc

[canon-passion]

mécaniquement cela fonctionne, je viens de l'essayer avec un Canon EF 2X + bague Canon EF 12 + 100 macro.

Electriquement ça marche aussi, la map fonctionne, au niveau du diaph ça marche aussi, sauf que le doubleur n'est pas vu comme doubleur puisque je peux descendre à 2,8 ce qui n'est pas possible théoriquement.

Il faudrait faire des essais plus poussés pour valider la solution, en tout cas bravo! :thumbup: j'aurais pas penser a cette solution pour contourner le montage des extendeurs.

Dès qu'il y a un peu de lumière je fais d'autres essais.

[