Pour répondre dans l'ordre:

- une bague avec lentille fait perdre un diaphragme, fait perdre énormément de piqué et induit en plus un coef multiplicateur de X1.3. Donc avec une bague à lentille on se retrouve avec un 65 f/2.8 avec un mauvais piqué, à éviter donc! (et sur APS-C on se retrouve avec un équivalent de 104 mm f/2.8)

- une bague sans lentille par contre ne fait pas perdre de diaph ni de piqué, par contre la map à l'infini n'est pas possible du fait du tirage mécanique (42,10 mm pour le FD, 44 pour l'EOS). la bague du 50 calée à l'infini, on a une map maximale de 20 cm, donc inutile pour du portrait, on peut par contre l'utiliser pour de la macro ou proxiphoto, bien que dans ce cas l'usage d'un 50 FD macro sera plus approprié du fait de la course de la bague plus longue et du meilleur rapport de grandissement.

Pour le problème de bague, il faut choisir impérativement un modèle qui reprenne la fourchette de couplage, elle doit avoir en plus une bague avec le positionnement PO/Ouverture réelle.

Donc monter du FD ou FL sur un EOS n'apporte pas grand chose, sauf pour la macro et pour quelques optiques d'exception (35 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.2, 300 f/2.8, 400 f/2.8 etc...) pour lesquels il existe des solutions en remplaçant soit de manière temporaire, soit définitive la monture FD contre une EOS.

J'ai ainsi modifié un FL 55 f/1.2 en monture EOS, dans ce cas la transformation n'est pas définitive, si besoin est je peux le repasser en FL. pour le 85 f/1.2 c'est moins possible il faut couper la fourchette de couplage, ce qui le rend pratiquement impossible à réutiliser en FD.

  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 400


  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/8s | f/4.5 | ISO 400