help sur 100-400 L IS USM

**danidan83** · 08/02/2007, 08h10

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 100-400 L usm | 400mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400

salut à tous, j'ai donc acheté mon matériel d'occasion (20d + 100-400 L usm) l'objectif semble neuf, et toujours sous garantie. je n'arrive pas à faire des photos super nettes même à des vitesse assaz hautes et je crois qu'il y a un problème d'autofocus. l'IS fonctionne bien (apparemment!) car l'image se stabilise bien mais mes photos sortent floues même sur des sujets fixes.
j'ai fais des test en activant la fonction N° 17 (is activé) mais pas plus de résultats. j'ai aussi un 24/85mm avec lequel pas de problème et je me dis que cela viens du 100/400.
quelqu'un peut m'aider svp ou devrais-je directement passer par sav canon?
merci

**photodreams** · 08/02/2007, 08h15

Pour tester : tu as essayé une mise au point manuelle ?
Si les lentilles ne posent pas de problème (MAP manuelle nette), tu pourras penser au SAV pour l'auto focus et les lentilles.

**takk** · 08/02/2007, 08h23

Ca ne viendrait pas de ta vitesse?
1/200 à 400mm? sans I/S? tu bouges beaucoup?

**BigB** · 08/02/2007, 08h41

Moi je vois sur cette photo que le focus est fait avant le sujet ...
Qqs pistes et conseils:
- Utilises tu le colimateur central en mode One Shoot ? (ca permet de verrouiller puis recadrer sans que la map se deverrouille)
- Lorsque tu fais des tofs avec des animaux dans les branchanges, il est "utile" d'eviter l'af car il peut acrocher sur n'importe quel bourgeon ou brindille, plutot que sur ta cible, et ca decalera la map ...
Voila, pour tester l'objo, ne le fais pas sur les animaux mais sur un objet , tranquilement dans ton jardin ou balcon ... tu verras ensuite ..

**isogood** · 08/02/2007, 08h47

cela ne semble pas être un problème d'autofocus, puisque rien n'est net, ni à l'avant ni à l'arrière.
le 100-400 n'a jamais eu un piqué d'enfer à 400 mm, il ne faut donc pas attendre de miracle, ou d'images du style 400 prime.
par contre, tu devrais le tester sur trépied, IS coupé, puis is ON, à une vitesse plus élevée, et iso 100, puis nous poster un crop 100 %, sur une mire ou un panneau publicitaire avec plein de petites lettres et détails fins sur un même plan vertical.

comme j'ai fait ici :
http://www.pbase.com/isogood/image/73954086/original

Le plus souvent, les images floues sont dûes non pas à un problème de matos, mais au manque d'expérience du photographe...
Un bon objectif ne fera jamais de bonnes photos tout seul...

autre solution, tu essaies de contacter un possesseur de 100-400 expérimenté vers chez toi, il se fera un plaisir de te le tester, et lui, il verra tout suite si ça va pas.
en tout cas, pas de SAV dans l'immédiat.

**BigB** · 08/02/2007, 08h49

isogood, j'ai quand meme l'impression que la branche a gauche avec bourgeon est nette ... surtout que le resizing sans accentuation et 400mm a f5,6 ca pique pas plus que le couteau a beurre

**isogood** · 08/02/2007, 08h56

donc également un test front/back focus (de toutes façons indispensable chaque fois qu'on touche un nouvel objectif)

**danidan83** · 08/02/2007, 09h19

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 330mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

voici un test que je viens de faire sur pied, ya du mieux mais pour augmenter la vitesse tout en restant dans des iso bas, pas possible sans sous exposer

**danidan83** · 08/02/2007, 09h20

comment faire test front back focus?

**danidan83** · 08/02/2007, 09h22

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 115mm | 1/40s | f/4.5 | ISO 100

voici en 100 iso qu'en pensez-vous?

**2No** · 08/02/2007, 13h37

salut,

t'es trop ouvert si tu veux du piqué , il faut fermer un peu essaye à f11 ou f16...
la 2 ieme photo est pas mal, mais ta pdc est trop courte, faut fermer...

**danidan83** · 08/02/2007, 13h49

merci pour ces réponses, il est vrai qu'étant novice, j'ai tjrs tendeace à vouloir une pdc tres faible pour des sujets qui ressortent!
je crois que je vais prendre quelques cours!!

**isogood** · 08/02/2007, 13h55

Envoyé par danidan83

comment faire test front back focus?

Google est ton ami...
https://www.eos-numerique.com/forums...hp/t-1816.html

http://focustestchart.com/chart.html

**isogood** · 08/02/2007, 14h07

Envoyé par danidan83

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 330mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

voici un test que je viens de faire sur pied, ya du mieux mais pour augmenter la vitesse tout en restant dans des iso bas, pas possible sans sous exposer

tu es en train de découvrir les joyeusetés de l'ouverture limitée à 5.6....

mais c'est difficile de tester sur un chat, on ne sait pas où se fait exactement la MAP, ni si le chat est parfaitement immobile.
colle un grand calendrier au mur (bien bien plat) on verra mieux ce que ça donne avec les petites lettres.

**v_didier** · 08/02/2007, 14h22

Salut,

Je pense qu'avec une focale de 400, il faut faire attention à:

- Profondeur de champs. De tout près la profondeur de champs n'est que de qq mm.
Il vaut donc mieux fermer le diaphragme.
- Si il y a trop peu de lumière avec un diaphragme fermé, il vaut mieux monter les isos.
Idéalement pas plus que 400 mais le canon supporte bien jusqu'à 800. Vaut mieux trop
d'iso qu'une vitesse trop lente.
- Quand j'augmente la focale, j'essaie toujours (malgré l'IS) de rester à 1/400e seconde à
main levée, du moins...

Didier

**canon-passion** · 08/02/2007, 15h03

As tu un filtre sur ton objectif?

Si oui vire le et comme dit justement, fixe une feuille de journal sur un support stable et shoote la à 400 mm, avec et sans AF.

**Nick78** · 08/02/2007, 15h36

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 330mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

Ben finalement... on y mettant un peu du sien en post-traitement...

Il est vrai que pour le 100-400, pour le piqué, vaut mieux être à F8! Ensuite, selon la distance à laquelle on se trouve, le fond sera déjà bien flou!

Voilà un exemple, pour te montrer que ça pique quand même un 100-400!

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 220mm | 1/500s | f/8 | ISO 500

**Nick78** · 08/02/2007, 15h39

Je continue!:rolleyes:

En fait, je viens de trouver une photo (prise à travers une bonne vitre épaisse!) prise à F5.6! Un tigre pris au Zoo de Vienne! Inutile de vous parler de la propreté de la vitre et de son épaisseur... et sinon, franchement, ça pique quand même pas mal! Ou alors, je suis tombé sur un très bon n°!!

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 390mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

**Jaal** · 08/02/2007, 16h16

En voici une autre

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

avec le 100-400 à 400mm

Al

**danidan83** · 08/02/2007, 18h33

je penses qu'il me faut shootedr plus vite mes vitesses sont trop lentes!
et fermer un peu l'objectif f/8 f/11!!
je m'en va faire des essais demain!!
merc ia tous

**seaseb** · 08/02/2007, 18h42

inutile de fermer comme un âne, le piqué maximale a 400mm est vers les f8, aprés ca retombe (voir sur photozone par ex).

**danidan83** · 08/02/2007, 18h54

merci de ton conseil
les anes n'apprennent pas et moi là j'apprends

**pascalg5** · 09/02/2007, 05h44

un autre exemple à 400

prise à la réserve africine de Sigean, ce jour là il y avait du vent. Donc aucun problème avec le 400 sans pied...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400 | 400mm | 1/640s | f/9 | ISO 200

**bernardp** · 09/02/2007, 22h38

Avant d'envoyer tout ca au SAV il faut faire des photos avec seul le capteur central activé.Pour des photos dans les arbres si tous les capteurs sont actifs la mise aupoint peut se faire décalées sur une branche et les oiseaux sont flous.

Vérifie la MAP sur mire ou sur objet plan, imprime les photos et envoie les résultats avec ton objectif si nécessaire. Maintenant attention il y a peut être une question de règlage de position du capteur. Le règlage est tellement délicat qu'un petit défaut n'est pas visible avec une courte focale mais bien visible en télé. Si tel est le cas il faut renvoyer le boitier et l'objectif. Bernarp

**isogood** · 10/02/2007, 07h53

Envoyé par Nick78

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 330mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

Voilà un exemple, pour te montrer que ça pique quand même un 100-400!

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 220mm | 1/500s | f/8 | ISO 500

certes oui, mais à 220 mm...
au delà, c'est moins sûr...

**romain74** · 10/02/2007, 08h20

Envoyé par pascalg5

un autre exemple à 400

prise à la réserve africine de Sigean, ce jour là il y avait du vent. Donc aucun problème avec le 400 sans pied...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400 | 400mm | 1/640s | f/9 | ISO 200

je la trouve quand meme pas super nette...

**Helios** · 10/02/2007, 08h22

Envoyé par pascalg5

un autre exemple à 400

prise à la réserve africine de Sigean, ce jour là il y avait du vent. Donc aucun problème avec le 400 sans pied...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400 | 400mm | 1/640s | f/9 | ISO 200

Bonjour,
Je ne sais pas si ce sont mes yeux, mais moi elle me parait pas vraiment nette non plus celle là... Enfin disons pas le meilleur exemple pour prouver quelque chose

**M.dam** · 10/02/2007, 08h25

Bonjour,
À mon avis essaye à une vitesse bien supérieure quand tu auras du soleil. Car, il me semble que tes vitesses sont bien basses, surtout pour des premier essaie, l'IS ne fait pas tout et l'objectif fait son poids... tiens nous au courant...

Voici un exemple de photo :

Eos 20D + Canon 100-400 IS USM + Monopode
400mm, 1/2000s, f/5,6, 400 iso
Saint-Pierre et Miquelon

:goodluck:

**CptSolo** · 10/02/2007, 09h12

Comme tout nouveau materiel, il faut un temp d'adaptation avant de bien maitriser le 100-400, rien que par son poids.

Mais on s'habitue assez vite. Après une petite optimisation dans un logiciel de retouche et ca permet d'obtenir de belles images.

la version d'origine non recadrée passé dans dxo

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 100-400 IS L | 400mm | 1/640s | f/8 | ISO 200

Donc tu vois c'est deja un bon crop.

Un autre exemple

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 100-400 IS L | 400mm | 1/125s | f/11 | ISO 200

Celle la est un crop 100% bien sur fortement optimisé celui la, mais ca prouve que les données sont quand meme transmise par l'objectif et que c'est le capteur qui n'a pas la dinamique necessaire. Prise a main levée et sans reglage particulier sur le miroir ect..

Voici un crop (~80%) non optimisé juste developpé dans dxo

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 100-400 IS L | 400mm | 1/125s | f/11 | ISO 200

**v_didier** · 10/02/2007, 09h19

Pas toujours évident d'ailleurs car il y a également le bougé de la terre mais aussi celui de la lune, dont le mouvement proche de celui de la terre n'est pas négligeable (du moins à temps de pose plus lent).

**Nick78** · 10/02/2007, 09h38

Envoyé par isogood

certes oui, mais à 220 mm...
au delà, c'est moins sûr...

Bon d'accord, alors, celles-là!!

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/640s | f/8 | ISO 500

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/8 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 320mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 1000

**isogood** · 10/02/2007, 09h56

Rhâââââââââa....

Nick m'a casssééééééééééééééééé..... je l'achète demain ! (l'EOS 30D évidemment !)

non j'attends le 40D de la PMA !

Et le nouveau 100-400 L4 IS de la même PMA !

**danidan83** · 10/02/2007, 10h19

c'est super de votre part, j'essaie d'enregistrer tous les conseils sur le post, et dès que le soleil se point je sors!!!!!!!
de plus, j'ai bcp moins de doutes sur mon matos car il m'en a déja sorti de bien nettes donc je vais ogmenté ma vitesse et fermer un peu!!
merci

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 115mm | 1/250s | f/5 | ISO 800

**Nick78** · 10/02/2007, 10h35

Envoyé par isogood

Rhâââââââââa....

Nick m'a casssééééééééééééééééé..... je l'achète demain ! (l'EOS 30D évidemment !)

non j'attends le 40D de la PMA !

Et le nouveau 100-400 L4 IS de la même PMA !

Allons, allons! Le 40D, je veux bien, mais par contre le 100-400 L4 IS... vu le prix du 200-400 4 VR chez Nikon, il coûterait aussi cher que le 500mm 4L IS!! :blink: :blink:

**Didcreole** · 10/02/2007, 10h37

Il ne faut pas exagérer, le 100-400 donne le meilleur de lui-même à partir de f/7.1 mais il ne passe pas en mode cul-de-bouteille à f/5.6 pour autant.

Mais il n'y a pas de secret, pour avoir un bon piqué il faut aussi une bonne lumière qui va contraster naturellement ton image.
Evite de juger ton objectif avec des sujets à l'ombre ou à contre-jour.
Comme le dit canon-passion fait les tests sans le filtre UV si il y en a un.

Fait plusieurs tests sur un trépied bien stable et en activant la fonction de relevé du mirroir. Avec et sans AF + avec et sans IS sur un object fixe, bien éclairé et comportant plein de petits détails.

Pour finir un petit exemple fait le week-end dernier à main levée f/5.6 et 1/250s seulement. Mais avec une bonne lumière.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

**romain74** · 10/02/2007, 10h45

Code:

       m ais il n'y a pas de secret, pour avoir un bon piqué il faut aussi une bonne lumière qui va contraster naturellement ton image.
Evite de juger ton objectif avec des sujets à l'ombre ou à contre-jour.

ça c'est effectivement vrai.....j'ai deja remarqué ça avec mon 300mm
la preuve aussi avec ta photo:clap:

**Nick78** · 10/02/2007, 11h36

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

**pascalg5** · 11/02/2007, 08h01

Envoyé par Nick78

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que ma photo de cigogne est nette mais pas d'un exceptionnel piqué.

Il faut penser que la photo a été prise sans pied, en mode rafale élevé (H), le zoom à 400 donc complètement étiré et à environ 60° d'inclinaison avec un suivi de la droite vers la gauche puisque en vol à qqs centaines de mètres avec du vent par rafale.

C'est là où l'on peut constater la qualité du zoom avec son AF et son IS qui font que cette photo sans être exceptionnelle est quand même pas mal; donc pour moi, ce zoom reste exceptionnel et depuis que je l'ai je ne changerai pas contre un autre, si peut-être le 30D qui est derrière mais à voir...

C'est évident que si la petite bête est sur une branche et immobile, c'est encore plus facile...quoique!

**patchail** · 11/02/2007, 09h58

jujste une remarque sur le 100-400.
Je le trouve le miens excelent sur mon 20D (capteur 8 Mpis - "aps")
Mais, apres avoir lu le test du 100-400 avec le 400D (et le capteur 10 Mpix "aps") dans CI (test qui donnait des resultats tres faibles de cette optique avec le 400D), j'avais posté un message ici même qui disait, grosso modo : Il semblerait que canon ait fait une grosse erreur en mettant 10 Mpix sur son capteur, puisque des bons objo (24-70 et 100-400) semblent tres mal passer avec le capteur 10 Mpix du 400D.
Je m'etais fais renvoyer dans les cordes par les moderateurs (qui m'ont même traité de troll de competition).
Que s'est-il passé depuis ? Le 100-400 a été testé par eos num ....
https://www.eos-numerique.com/index.php?pid=11

Le piqué est bon sur les courtes focales, mais relativement décevant à 400 mm. Il convient de fermer fortement (f/11à f/16) pour récupérer un peu de détail. Apparemment le capteur exigeant du 400D s’accorde mal avec ce zoom.
En conclusion je suis assez partagé sur cet objectif. En construction et en usage il est très agréable, son range est important et sur un 5D ou 350D les résultats sont très bons. Sur un 400D c’est un peu plus mitigé.
Il manque de piqué surtout à 400 mm sur un 400D

juste pour remarquer, que par rapport à mon message initial, disant que visiblement le 100-400 et le nouveau capteur 10 Mpix ne faissaient pas bon menage, et dans lequel je me suis fais moucher comme un mal propre, certains ont changé d'avis ....

en conclusion : le 100-400 avec le 400D = à eviter
quid du 40D ..........

Discussion: help sur 100-400 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

help sur 100-400 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages