sigma 10-20: c'est où qu'il pique? (besoin de votre feedback)

[Darmou]

Bonjour à tous

voila après un petit trip avec mon 10-20 vissé, j'avoue être un petit peu mitigé sur ce cailloux

je savais pertinemment ne pas acheter un foudre de guerre..mais jm'attendais quand même a ce que ca pique plus...j'ai l'impression qu'il y a comme un grain sur toutes mes photos..

alors est ce que c'est pareil pour vous? est ce que j'ai pas encore trouvé le bon range d'utilisation?

je retrouve ce grain a pleine ouverture comme a F/8


et vous? quels sont vos retours?

[Retz]

Il vaudrait mieux mettre une photo.

[rem22]

+1 pour mettre un CR2 sur Envoyez et partagez vos fichiers par exemple.

[Darmou]

voila un exemple:

Téléchargement du fichier : _MG_5792.CR2
suis je trop exigeant? j'ai l'impression que mon 18-55 is qui est un objectif de pack, pique mieux que celui ci

mauvaise impression due à des focales dont j'ai pas trop l'habitude? réalité?

[briceos]

Ca se dégrade quand meme très fortement et très rapidement sur le 1/3 gauche de l'image. Je pencherais pour un décentrement des lentilles.

Le mien sans être exceptionnel dans les coins (logique aussi je pense avec un UGA d'avoir un piqué moins bon qu'un télé, vu le champ embrassé) était tout à fait bon.

[morcrette]

Bonjour Darmou,
effectivement c'est pas beau !! peut-être le temps très gris lui a posé un problème ??
Il faudrait que tu refasses un test avec un peu de soleil pour voir.
Sinon es-tu sûr de ta mise au point, on dirait quand même que tu es sur une mise au point à très proche de l'appareil !
A+

[briceos]

Pour la distance de MAP, à F/8 et 10mm, même dans le cas le plus péjoratif, on a une distance hyperfocale de 1,5m. Ca veut dire que toute MAP au dela de 1,5m te garantie une PDC d'au moins 1,5m à l'infini. Pas possible que ce soit un problème de MAP donc.

[laurent-ma]

Bizarre, j'en avais un et franchement je me suis régalé avec cet objectif et le 60D de l'époque.
Un poste pour te faire une idée
https://www.eos-numerique.com/sknum/...arbres-186970/
Pour ta photo elle est pas idéal pour voir la qual'ité de l'objo amha

[morcrette]

je suis d'accord avec ça, je me suis fait la même reflexion au départ, mais c'est tellement curieux !!
ou alors un fort décentrement comme tu le dis.

[rem22]

Désolé mon Camera Raw me dit qu'il est trop vieux pour ton raw !
Pour avoir posséder un 10-20, dans certaines prises de vues avec un polarisant j'ai été déçu, et à d'autres moment j'ai été ravi.

[de FROIDMONT]

Bonsoir.
Cet objectif est effectivement un peu mou sur les bords.
J'en suis pourtant très satisfait.

MAIS ...
ATTENTION aux réglages de l'appareil.

J'ai pris le temps de télécharger ta photo et d'examiner attentivement les exifs.
Sa piètre qualité vient - à mon sens - d'un flou de bouger, entre autre.
Elle ne nécessitait pas l'activation du mode RAFALE, comme c'est le cas. De plus ... 1/60 s.
Tu as appliqué une correction d'exposition de 2/3. As-tu fait d'autres essais ?
RVB. Personnellement, mon espace colorimétrique est sRVB
Balance des blancs : pour une fois, je fais confiance au réglage automatique. Tu as réglé sur nuageux (ce qui peut se comprendre, mais..)
Je modifie en post-traitement sous lightroom.

Bien à toi, Alain.

[rem22]

1/60s sur une focale de 20mm maxi, à moins d'avoir un spasme violent....y a de la marge !

[Darmou]

quelques autres exemples pour affiner le diagnostic
Téléchargement du fichier : _MG_5735.CR2

Téléchargement du fichier : _MG_5939.CR2


ps: c'est grave docteur le decentrement des lentilles ? ca coute cher de ré aligner?

on est bien d'accord qu'a F/8 Ca devrait piquer?
quel est le problème du mode rafale?
j'ai réussi des photos net a 1/13s c'est juste que le piqué est mediocre...

et rem22 ton camera raw est raciste, pcq le mien il a eut besoin que je mette a jour en PS 5.1 pour reussir a les ouvrir...

[de FROIDMONT]

Idem que pour la 1ère.
Le mode RAFALE ne se justifie pas. Quitte-le, ici.

Fais de nouveaux essais. Si nécessaire, utilise un trépied.

Trop tôt pour parler de mauvais alignement des lentilles.
Perso, je n'y crois pas !

[Darmou]

je comprend pas le probleme de conserver le mode rafale? a part le risque de doubler la photo... ca joue sur la qualité de la photo???

parceque perso quand je shoot en rafale avec mes autres cailloux...ben ca pique très bien..ou du moins mieux qu'ici..

[Darmou]

même résultat sur trépied de jour comme de nuit...
j'èspère aussi que c'est pas un décentrement des lentilles...mais plutot que j'ai pas encore trouvé son range d'utilisation...

[de FROIDMONT]

je comprend pas le probleme de conserver le mode rafale? a part le risque de doubler la photo... ca joue sur la qualité de la photo???

parceque perso quand je shoot en rafale avec mes autres cailloux...ben ca pique très bien..ou du moins mieux qu'ici..

Lorsque tu souhaites immortaliser un paysage, tu t'appliques pour choisir LE bon endroit.
Ensuite, tu cadres soigneusement et tu déclenches en douceur.
Tu vérifies au besoin sur l'écran arrière (coup d'oeil rapide).

En mode RAFALE, seul ton dernier cliché s'affichera. Le fait de laisser ton doigt sur le déclencheur peut induire un léger mouvement de l'appareil et provoquer un flou.

Ce mode est intéressant pour des scènes de rue (photos furtives, à la volée) ou des photos sportives, en y associant les modes de suivi autofocus ad'hoc.
Pour des "effets" plus artistiques, également.

QUESTION IMPORTANTE : as-tu fixé un filtre sur cet UGA ?

[Darmou]

c'est pas parceque le mode rafale est utilisé que je shoot forcément une rafale
et le mode rafal est en permanence réglé sur mon boitier parceque ca me saoule de faire 10000 réglage quand je veux bracketer..

et jusqu'ici ca n'a jamais eu d'influence sur les clichés pris avec mes autres cailloux..


et non pas de filtre..

[elnunu]

c'est pas parceque le mode rafale est utilisé que je shoot forcément une rafale
et jusqu'ici ca n'a jamais eu d'influence sur les clichés pris avec mes autres cailloux..

Ayant le même appareil/buffer, j' avoue que c' est également mon raisonnement/état d' esprit..

[Max160]

En mode RAFALE, seul ton dernier cliché s'affichera. Le fait de laisser ton doigt sur le déclencheur peut induire un léger mouvement de l'appareil et provoquer un flou.

Tu es sûr de toi ?

Perso, je n'ai jamais constaté de différences de qualité d'image lorsque je fais 2-3 images en rafale par rapport à faire 1 seul cliché que ce soit sur le 10D ou le 1DsII... en conditions normales j'entends (donc vitesse suffisante), je ne parle bien évidemment pas des poses longues sur trépied avec relevage du miroir et utilisation d'une télécommande ou du retardateur.

[elnunu]

Ca se dégrade quand meme très fortement et très rapidement sur le 1/3 gauche de l'image. Je pencherais pour un décentrement des lentilles.

Le mien sans être exceptionnel dans les coins (logique aussi je pense avec un UGA d'avoir un piqué moins bon qu'un télé, vu le champ embrassé) était tout à fait bon.

Vrai qu' a droite, c' est largement plus piqué..

[Bargaz]

J'ai regardé les images, alors certes c'est mou, mais peut-on réellement attendre beaucoup mieux de cet UGA en terme de piqué ?
Je connais pas encore cet objo (que je convoite également), mais je l'imagine mal avoir des perfs supérieures à ce que j'en vois là.....

[Tiblack]

J'ai le 10-20 depuis bientôt 3 semaines, et il m'est arrivé que sur certaines photos (2 ou 3 sur environ 100-200 prises) je sois un peu dubitatif vis-à-vis du piqué. J'ai pas trouvé de réelle explication, je me suis dit qu'avec un pied en fermant un peu plus ça se serait mieux passé.
Bon après faut relativiser, à 100% sur un écran 23" forcément que ça parait moins piqué qu'avec une fixe.

J'en suis tout de même très satisfait, il répond totallement à mes attentes.

[Darmou]

ben la sur une 100ene de cliché pris..ben y'en a pas un qui pique vraiment....

pour un objectif qui est censé être de gamme moyenne à haute, il pique moins que mon 75-300 canon qui est réputé être un cul de bouteille....

alors soit F/8 c'est déja trop et ya trop de diffraction soit c'est pas assez..

mais c'est quand meme bizarre que ca se dégrade a gauche nan?

[briceos]

Vu tes autres clichés. Celui sur les hauteurs est même particulièrement dégueulasse.

Le manque d'homogénéité entre le 1/3 droit de l'image et le 1/3 gauche traduit a priori un problème optique. Pas de flou de bougé dans ces photos : un flou de bougé affecterait toute l'image (au passage, la rafale est justement un excellent moyen de réussir un cliché si on est fortement en dessous de la vitesse limite, puisque justement on laisse le doigt appuyé sur le déclencheur).

[Darmou]

bon du coup? je prévoi un retour SAV?

[briceos]

Ca me semble judicieux. Là, c'est pas utilisable en l'état...

[Darmou]

oui effectivement, quand je vois ce que peut donner cette optique... j'ai envoyé un mail a mon vendeur sur la bay

c'est une boutique photo sur nice, donc j'espère un geste commercial..

[F0854]

je viens de regarder ton CR2

en effet il y a un truc de bizarre, la netteté est pas trop mal (par rapport au condition de la photo) sur la zone de AF, en revanche le flou sur ce meme mur plus a gauche est tres etrange car il arrive vite et est trop prononcé, la vegetation sur la droite manque aussi franchement de netteté

c'est pas logique car avec mon 70-200 sur ce meme type de photo sombre j'ai plus de piqué a f8

et logiquement tu devrais couvrir plus de champs net avec ton grand angle que moi a 70mm

en photo d'interieur avec le flash ca fait pareil ?

[Darmou]

après deux contacts mail sans succès, j'ai appelé le vendeur qui apparemment n'était pas au courant du problème,
il a eu l'air surpris et peu convaincu..pour lui après avoir vu les raw que je vous ai présenté, il n'a pas l'impression qu'il y ait un problème
j'ai appelé le SAV sigma qui comme vous pense a un décentrement et m'a annoncé entre 15O et 2OO e de réparation

Le vendeur lui à l'air peu enclin à payer les 2OOe de SAV, et m'a dit qu'il allait essayer un autre 10-20 qu'il a en stock pour comparer..et m'a dit qu'il me ferait un échange si vraiment il voyait une différence...ca s'annonce compliqué...