Merci pour vos avis.

Si j'ai pas pioché dans un f/2.8 constant, c'est surtout pour une raison de budget !
Le tamron a l'air bien d'après vos avis, mais un ami m'avais vivement déconseillé cette marque "de piètre qualité" selon lui. Voilà pourquoi je n'avais pas sélectionné cette marque.
Mais j'avoue qu'il me fait de l’œil

Mais effectivement, je sais pas pourquoi, j'avais totalement zappé le SIGMA 18-50 f2.8 DC OS HSM. En effet, il est dans mon budget.

A noter aussi que j'ai choisi des modèles HSM (on va dire équivalent USM) non pas pour la perf de l'AF (même si c'est un plus) mais avant tout pour le bruit. Car l'AF de mon Sigma est vraiment très bruyant !
Pour la stabilisation, si elle y est c'est un plus, mais je doute que se soit d'une réelle utilité pour moi.

Merci encore