Avis sur le 17-70 de chez sigma?

[trusty]

slrgear l'a mesuré très bon.
Photozone besucoup moins.

C'est souvent un peu handicapant d'avoir un zoom macro pour faire autre chose que de la macro. Les éléments sont souvent plus lourd et l'AF un peu lent.

Pour un 50d, l'idéal est le 17-55 tant le capteur du 50d a une définition qui réclame un objectif qui pique. Si tu souhaites un range plus grand, le mieux est d'attendre le 15-85.

Ce capteur du 50D est très exigeant en optique pour en tirer la quintessence.

P.S : bien vu le nez-cassé !

[Photographe's]

slrgear l'a mesuré très bon.
Photozone besucoup moins.

C'est souvent un peu handicapant d'avoir un zoom macro pour faire autre chose que de la macro. Les éléments sont souvent plus lourd et l'AF un peu lent.

Pour un 50d, l'idéal est le 17-55 tant le capteur du 50d a une définition qui réclame un objectif qui pique. Si tu souhaites un range plus grand, le mieux est d'attendre le 15-85.

Ce capteur du 50D est très exigeant en optique pour en tirer la quintessence.

P.S : bien vu le nez-cassé !

Salut,

C'est sur mais le problème est que je n'est pas de porte monnaie à rallonge car je n'est que 16 ans.
Car a la base j'hésitais entre :

CANON 18-200
SIGMA 17-70
CANON 17-85

C'est surtout pour faire de la photo de train.

Cordialement,
Franz

[grinchours]

Ce fut mon 1re objectif avec mon 400D et franchement il a un très bon rapport qualité/prix, tu ne seras pas déçu.

Pour ma part, j'ai eu un petit soucis avec une erreur 99 mais qui s'est réparé après l'envoi au SAV SIGMA.

Un bon choix pour débuter beaucoup mieux que l'objectif du kit.

[Rock]

Pour ma part, il marche tres bien sur mon 40D

[trusty]

Salut,

C'est sur mais le problème est que je n'est pas de porte monnaie à rallonge car je n'est que 16 ans.
Car a la base j'hésitais entre :

CANON 18-200
SIGMA 17-70
CANON 17-85

C'est surtout pour faire de la photo de train.

Cordialement,
Franz

A 16 ans, un 50d déjà quand même d'où mon propos..

A mon sens, dans ces conditions de lumières souvent dures, un 40D+18-55IS+55-250 ferait l'affaire pour musarder le long des voies.

A quoi bon un capteur 15MP si on ne sait pas le nourrir ?

[Photographe's]

Bonsoir,

Alors pourquoi un 50 D car c'est pour mon magasin ne fait plus le 40 D mais le 50 D.
De plus ayant testé celui d'un ami il en a dans le ventre et fait de très bonne photo en fin de soirée couché de soleil.
En plus c'est un achat à long terme.
Pour mes photos de train c'est rarement en gare souvent en ligne donc c'est vrai que niveau focale sa peu bouger même si je suis souvent entre 17 et 85.
Pour le 50 mm fixe, j'y est pensé et je pense en acheté un après.
C'est pour sa que le 17-85 était bien car un bon range mais la qualité n'a pas l'air au rendez vous d'après les commentaires vues.
Pour le 18-200 il serait même mieux que le 17-85 mais pas terrible a 18 et a 200.
Merci d'avance pour vos réponse.

Cordialement,
Franz

[Tokala]

Salut,

C'est sur mais le problème est que je n'est pas de porte monnaie à rallonge car je n'est que 16 ans.
Car a la base j'hésitais entre :

CANON 18-200
SIGMA 17-70
CANON 17-85

C'est surtout pour faire de la photo de train.

Cordialement,
Franz

Bonjour,

J'ai opté pour le SIGMA 17-70, et j'en suis vraiment très contente. Il fonctionne très très bien avec mon 500D.

Seul repproche que je lui fait : il est lourd ! Pas toujours idéal du coup en rando...
Mais niveau photo et utilisation, je l'apprecie vraiment bien.

En plus il est moins cher que le Canon 18-85, et il est livré avec un pare-soleil.