Lol, tu vas encore faire un taulé avec ton 18-200is canon-passion ! Ceci étant dit, t'as réussi à me convaincre dans ce domaine. En tous cas, pour ceux qui ne veulent pas changer d'objectif, mieux vaut avoir un objectif type 18-200 et faire plein de photos, que pas de photo du tout sous prétexte de perdre 3 MTF...

Ben ce qui me gène avec les 18-55 ou 17-55, c'est qu'on fait l'impasse sur les vrais grand angle finalement, alors qu'avec un 24-x ou 28-75 sur aps-c, on est forcés d'investir dans un ultra grand angle du coup. Et sur un 24x36, ben là le 24-x prend toute sa valeur...Finalement, c'est le 15-85 que je trouve bien intelligent comme choix, dommage qu'il ne soit pas f/4. Moins efficace qu'un 10-22 + 28-75 mais bougrement efficace pour sa polyvalence.

Comme tu dis, ça impose des changement d'optique, c'est sur, mais c'est ça aussi le réflex, je t'apprendrai rien la dessus je crois. Perso, je préfère tourner sur 3 optiques :

10-20 à monter pour de beaux paysages, villes, architectures, jouer avec les perspective
28-75 : reportage, objectif à tout faire
70-200 ( et tc ) pour les prises plus lointaine, un peu d'animalier etc...

mais ça, ça peut durer longtemps comme débat car chacun sa pratique je crois.