Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Avis sur choix objectif pour 7D
Vue hybride
-
16/04/2010, 10h49 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Lol, tu vas encore faire un taulé avec ton 18-200is canon-passion ! Ceci étant dit, t'as réussi à me convaincre dans ce domaine. En tous cas, pour ceux qui ne veulent pas changer d'objectif, mieux vaut avoir un objectif type 18-200 et faire plein de photos, que pas de photo du tout sous prétexte de perdre 3 MTF...
Ben ce qui me gène avec les 18-55 ou 17-55, c'est qu'on fait l'impasse sur les vrais grand angle finalement, alors qu'avec un 24-x ou 28-75 sur aps-c, on est forcés d'investir dans un ultra grand angle du coup. Et sur un 24x36, ben là le 24-x prend toute sa valeur...Finalement, c'est le 15-85 que je trouve bien intelligent comme choix, dommage qu'il ne soit pas f/4. Moins efficace qu'un 10-22 + 28-75 mais bougrement efficace pour sa polyvalence.
Comme tu dis, ça impose des changement d'optique, c'est sur, mais c'est ça aussi le réflex, je t'apprendrai rien la dessus je crois. Perso, je préfère tourner sur 3 optiques :
10-20 à monter pour de beaux paysages, villes, architectures, jouer avec les perspective
28-75 : reportage, objectif à tout faire
70-200 ( et tc ) pour les prises plus lointaine, un peu d'animalier etc...
mais ça, ça peut durer longtemps comme débat car chacun sa pratique je crois.
-
16/04/2010, 16h57 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tiens, pour les détracteurs du 18/200 IS et qui disent qu'il vaut mieux un Bridge, qu'ils essayent de faire ça à 500 ISO et avec autant de détails à 100 % sur un 7D:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 145mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 145mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 500
Petit exemple fait lors d'un défilé de mode, j'ai commencé a 17/35 f/2.8 L, 24/105 f/4 L IS pour finir la série au 18/200. A part à 18 mm ou il y a un peu plus de distorsions (facile à corriger) on ne voit pas de différence entre les optiques.
-
16/04/2010, 17h01 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
de toutes façons le 18-200 Sigma, pourtant pas un foudre de guerre, est déjà largement
au dessus des capacités d'un bridge ???
la question c'est aussi 15-85 ou 18-200
choix cornélien ... :blink:
perdre en GA ou perdre en télé ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 15h36 -
aide pour choix nouvel objectif pour Thailande
Par keni64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/11/2009, 10h47 -
Casse tete pour choix objectif pour voyage NY
Par mikanna83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/05/2009, 11h03 -
avis pour choix d'objectif
Par jimmouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/09/2008, 14h19