Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Ben ça c'est très personnel. C'est se limiter aussi à un objectif par facilité quelque part, un 10-22 + 24-70 me conviendront largement mieux qu'un 17-55. Le 17-55 est trop long pour certains paysages, et trop court pour les portraits, le bokeh et la pdc à 55mm f/2.8 c'est un poil juste quand même.
C'est là où tu te trompes. Par expérience, pour avoir eu les focales 12/24, 24/105 et 100/400, je pensais sincèrement avoir la panacée. En réalité si le couple 24/105 et 100/400 se complétait parfaitement, le couple 12/24-24/105 me posait pas mal de problèmes, je changeais sans arrêt d'optique, souvent trop court avec le 12/24 et pas assez bas avec le 24/105, c'était la valse infernale!

Du coup, même avec le 5D qui permettait d'avoir un vrai 24 mm, j'ai complété celui ci d'un 17/35 f/2.8 L, le chevauchement entre 24 et 35 mm ne me gênait pas du tout, bien au contraire, cela me permettait d'avoir plus de souplesse.

Et maintenant en APS-C, j'envisage de remplacer le 17/35 par un 17/55 f/2.8, mais je garderai le 24/105, quitte à compléter par un 10/22, mais cela attendra un peu, je ne suis que très peu souvent à des focales extrêmes.

Et pour les sorties, le bon vieux 18/200 IS qui ne cesse de m'étonner!