Avis sur 70-300 IS USM

[mouzhik]

je dois être le seul, mais j'aime bcp mon 70-300mm IS...;-)

il a tout ce qu'il faut : plage très utile, USM, IS, encombrement et poids modérés, très bonne qualité d'image et tout ça à un prix raisonnable. bien sûr, les "pixel-peepers" trouverons toujours qq chose à dire, mais bon...

j'ai aussi le 70-200mm f/4 IS (que j'aime aussi..;-)), mais je trouve que c'est pas très pertinent de les comparer, tellement ils sont différents à tous les niveaux (prix, encombrement, discrétion, etc.).

bref, le 70-300 permet de faire de belles photos et ceci à toutes les focales. que demander de plus?...;-)

voici qqs exemples (ils ne sont pas transcendants, mais donnent une idée) :

oiseau panné II on Flickr - Photo Sharing!

The Empty Bottle on Flickr - Photo Sharing!

чайка on Flickr - Photo Sharing!

toutes les photos ont été prises à 300mm.

[doudoudunet]

je dois être le seul, mais j'aime bcp mon 70-300mm IS...;-)

non, on doit être au moins deux

c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix sur cette gamme

les 70-200 + cher ( à utilisation égale = IS)
le 55-250 + cheap / fragile (fait un peu plastique quand même) par contre un peu mieux optiquement
Quand aux autres marques Bof....

Si je le vend ça seras uniquement si j'ai un bon prix sur le 70-200 F/4 IS

[julio_grr]

le 55-250 + cheap / fragile (fait un peu plastique quand même) par contre un peu mieux optiquement

J'ai beaucoup lu ça et j'attends toujours une vraie comparaison.
A 250mm je ne suis pas sûr du tout que le 70-300 soit moins bon.
A 200mm le 70-300 est déjà très bon à pleine ouverture (f5) alors que le 55-250 est à f5.6.
Lire :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review
et :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review

L'intérêt du 70-300mm sur capteur APS-C est que tu as beaucoup moins de vignetting et la qualité est plus homogène sur la photo (sur le 55-250 tu perds en qualité en te rapprochant du bord)

[rico7578]

non, on doit être au moins deux

j'ai pas dit que je l'aimais pas, bien au contraire, mais il a quelques défauts (mais à ce prix faut pas demander le top du top évidemment)
il est super polyvalent et a un super rapport qualité prix, c'est d'ailleurs pour ça que je le garde et que j'ai pas pris de 70-200
En effet, à mon avis le 70-200 F4 est cher et l'ouverture limite en plus du range limité, et le 70-200 f2.8 est encore plus cher et bcp trop encombrant et pas discret à mon gout.
Perso j'ai opté pour 70-300 pour le tout venant + 200mm F2.8 fixe pour les cas où j'ai besoin de qualité pure et de grande ouverture.

A mon avis 70-300 est mieux qu'un EFS 55-250, car compatible Full Frame déjà et range plus intéressant aussi
je ne me prononcerai pas sur la différence de qualité optique entre les 2, mais ça doit être assez proche car les prix sont assez proches