Conseil à une débutante pour faire un choix entre trois objectifs

[Elodie08]

Bonjour à tous,

Je sollicite vos conseils pour l'acquisition d'un objectif.

Mon profil est assez courant : je possède un EOS 550D depuis maintenant 9mois. J'ai un canon 18-55 IS fourni avec le kit, ainsi qu'un canon 50mm 1.8. Je n'utilise mon 550D qu'en mode manuel depuis que je l'ai acquis, et je suis actuellement en plein apprentissage, test, etc...

Pour ce qui est de l'utilisation : un peu d'intérieur avec le 50mm qui me convient très bien, mais beaucoup d'extérieur (ballades campagnes ou forêts, animaux, nature en général). Au fur et à mesure de mon utilisation, casiment à chaque fois je fais les constats suivants :
- j'aimerais pouvoir zoomer sur endroits plus lointains desquels je ne peux m'approcher (je rezoome souvent manuellement après avoir pris la photo)
- je n'arrive pas à prendre de photos en macro : fleurs, petits animaux, petits détails, et je suis certaine que si j'avais un objectif macro, je l'utiliserai à chacune de mes ballades.

Donc, en insistant sur le fait que j'ai un budget très limité (je suis étudiante), que je ne souhaite pas pour l'instant acquérir des objectifs onéreux et que je préfère en priorité prendre des objectifs bons marché (je ne recherche pas la meilleure qualité qui soit, mais le meilleur rapport qualité/prix possible) pour :
- pouvoir étendre rapidement mes possibilités d'utilisations qui sont aujourd'hui trop limitées à mon goût
- me faire la main et apprendre (quitte à plus tard revendre un ou plusieurs objectifs au profit d'objectifs plus qualitatifs)

J'hésite aujourd'hui entre les objectifs suivants :
- Canon 55-250 IS f4-5.6 pour 180€
- Canon 100mm f2.8 macro usm (non stabilisé) pour 480€
- éventuellement, tamron 70-300mm f4-5.6 di VC USD pour 359€

Je précise que je ne suis pas intéressé par le marché de l'occasion, car j'aimerais l'avoir rapidement pour en profiter durant mes vacances la semaine prochaine (vacances nature, randonnées, etc...)

Je vais appel à vous aujourd'hui pour avoir vos retours d'expérience :
- Quel meilleur rapport qualité/prix entre les 3
- Lequel pourrais me servir le plus, sachant que si je m'écoutais, j'aurais besoin d'un zoom ET d'un macro
- Y a-t-il une réelle grosse différence entre un 55-250mm et un 70-300mm (car c'est quand même le double de prix)
- Un 55-250mm ou 70-300mm pourrait-il me permettre de faire un peu de photos "rapprochées et gros plan" (pour ne pas dire macro)

Merci pour le temps que vous pourrez m'apporter. En tant que débutante, et surtout avec peu de moyens, je m'arrache les cheveux à me demander ce qui serait le mieux, et un peu d'aide extérieure me serait la bienvenue.

Merci par avance !! A bientot

[rem22]

Salut Elodie,

- Quel meilleur rapport qualité/prix entre les 3
- Lequel pourrais me servir le plus, sachant que si je m'écoutais, j'aurais besoin d'un zoom ET d'un macro
- Y a-t-il une réelle grosse différence entre un 55-250mm et un 70-300mm (car c'est quand même le double de prix)
- Un 55-250mm ou 70-300mm pourrait-il me permettre de faire un peu de photos "rapprochées et gros plan" (pour ne pas dire macro)

1 - les 3 ne sont pas comparables car bien différents. Le 55-250 propose une très bonne qualité pour un prix très attrayant. Le 100 macro a l'une des meilleures qualités possibles, mais uniquement 100mm...Le Tamron USD est très bon mais plus cher que le 55-250.
2 - Je te conseille l'achat d'un zoom et d'une bonnette, c'est une lentille qui se visse sur le bout de ton zoom, et qui permet de te rapprocher beaucoup plus, pour un meilleur grossissement. C'est le choix que j'ai fait et j'en suis ravi, pour un usage occasionnel.
Tu ne feras pas de la vraie macro avec cela car tu n'auras pas le rapport 1:1, mais tu pourras tout de même faire du gros plan sur des petites fleurs comme une paquerette. Un crocus rempli la photo avec une bonnette sur ce genre de zoom.
3 - oui tout de même.
4 - comme je te le disais, ils permettent un peu de proxy photo d'origine, mais avec une bonnette, on peut avoir des choses très sympas.

Ma recommandation serait 70-300usd + bonnette 500d canon, bien que le 55-250is + 500d soit également un très bon choix.

[Vynz100]

Oui, avec le 55-250 tu peux déjà faire de la proxiphoto, ce n'est pas de la macro mais tu peux déjà prendre fleurs et libellules en assez gros plan. Idéal pour commencer à pas cher. Le 100mm 2.8 Macro est excellent, mais tu auras sans doute besoin d'un pied et tu es "limitée" à 100. Sinon, ce genre de focale fixe est extraordinaire, bien loin en qualité des objectifs de base!

[Elodie08]

Merci pour vos réponses rapides.
J'avoue être vraiment débutante et je ne savais pas qu'il existait des accessoires types bonnettes pour "convertir" son objectif et faire un peu de macro. Je pense appronfondir sur ce sujet car c'est peut être sympa comme compromis pour tester la macro, voir si j'en ai une grande utilisation sans trop me ruiner.

Et qui sais d'ici 5ans je prendrais le 100mm F2.8 L avec un EOS 7D (ou équivalent du futur )... ahh.. ca fait du bien de rêver un peu...

En attendant si vous avez d'autres conseils, notamment est-ce que la différence de prix entre un 55-250 et un 70-300mm vaut le coup... je suis preneuse

Merci

[Vynz100]

Si tu y prends goût, tu ne tiendras pas 5 ans avant d'acheter des optiques meilleures, fais attention! Une fois qu'on a mis le doigt dans l'engrenage...

[rem22]

La différence de prix est justifié car la qualité d'image du tamron est supérieur, la focale maximale est plus grande ( 300mm vs 250mm ) et son autofocus est plus réactif.
Mais le 55-250 est beaucoup moins cher, donc, l'un dans l'autre, je dirais que ce sont tous les 2 de bons rapports qualité/prix. A toi de voir si tu veux faire l'effort financier ou non.

La bonnette il faut en prendre une de qualité, une canon 500d, avec un 55-250 ou un 70-300 tu auras quasiment du rapport 1:1...
Le 55-250 est stabilisé, pas mal pour une débutante je pense, surtout en macro on ferme pas mal le diaphragme.

[Elodie08]

Et bien en tout cas merci de m'avoir réponsu si rapidement.
Vous m'avez bien aidé car je me posais trop de question.
Après re-réflexion, je vais mettre de côté le macro, certainement investir dans une bonnette et voir ce que ca donne dans un premier temps.
Pour le zoom... je suis pas encore tout à fait décidée, mais ca va se jouer entre ces deux la.
Merci beaucoup, a bientôt !!!!!

[goliom]

A choisir entre les 3, je prendrai le 55-250 IS à ta place, car il a l'avantage d'être stabilisé, et possède un excellent rapport qualité prix, et étant étudiante, c'est ce que je privilégierai à la place...

Le 100 f/2.8 est un superbe objectif avec un piqué superlatif qui te permet de faire aussi bien des portraits avec un beau bokeh que de la macro. Je le possède depuis 3 ans, et je le sort très souvent. C'est un très bon investissement.
C'est sur qu'il sera beaucoup moins polyvalent que le 55-250, mais tu vas faire un gros bon en qualité d'image. Dur de choisir

[Luc30]

Investis plutôt dans un tube allonge que dans une bonnette, ce n'est pas très onéreux et ça permet déjà une approche sérieuse de la macro-proxi photo.