avis sur 4 objos pour l'animalier

[Macrophage]

Je comprends que les redondances gavent... mais nous, les débutants, on est vraiment heureux d'avoir trouvé ce forum où on apprend beaucoup tous les jours.
Cela dit faut pas se forcer non plus.

Un prof répète les mêmes choses toute sa carrière ou presque... merci à tous les profs d'eos-numérique.

[Tinours]

Salut...
Pour avoir testé 3 de tes configurations: (tout sauf 70-200 et convertisseur....)
Je vais de donner mon avis sans etablir de classement...
1- 100-400 tres bon objectif polyvalent- leger- discret une fois "replié"-prix abordable même si l'oin "entend souvent parler de pb de poussières relatifs à la pompe, je n'ai jamais connu le moindre souci en 4 ans d'utilisation intensive...Par contre, on sent vite qd la lumière vient à manquer
2- 300+1.4 c'est ma configuration actuelle (bon en 2.8!) mais c'est comparable en F4. Le meilleur compromis en terme de qualité d'image... Mais l'utilisation de l'extender ne doit etre (a mon avis ) qu'une solution de dépannage...Pas toujours pratique à mettre et à retirer sur le terrain et gare aux poussières!
3-400 5.6 tres bon mais pas d'IS!!!
4- Bon ce n'est pas dans tes configurations....J'ai pu tester recement le nouveau sigma 120-300 2.8 c'est pas du Canon mais c'est excellent....

[shamou]

Je comprends que les redondances gavent... mais nous, les débutants, on est vraiment heureux d'avoir trouvé ce forum où on apprend beaucoup tous les jours.
Cela dit faut pas se forcer non plus.

Un prof répète les mêmes choses toute sa carrière ou presque... merci à tous les profs d'eos-numérique.

le problème c'est que nous ne sommes pas des enfants. Pour choisir intelligemment un objectif il faut une réflexion personnelle en amont (cibler l'utilisation, définir un degré d'exigence, faire des recherches...), ensuite si des doutes subsistent alors on peut demander conseil, là c'est déjà plus constructif.

Seb.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

le problème c'est que nous ne sommes pas des enfants. Pour choisir intelligemment un objectif il faut une réflexion personnelle en amont (cibler l'utilisation, définir un degré d'exigence, faire des recherches...), ensuite si des doutes subsistent alors on peut demander conseil, là c'est déjà plus constructif.Seb.

Là je comprends mieux ton raisonnement auquel j'adhère totalement.
Je me suis permis de participer au débat car j'avais fait des recherches (forum, livres, revues,...) sur ces objectifs et que j'ai, au préalable, ciblé mes besoins, que j'ai référencé dans un message ci-dessus.
Mon choix étant quasiment fait (utilisation, qualité, budget,...) j'hésite simplement entre deux objectifs qui sont différents techniquement mais qui répondraient à mes besoins.
Les conseils que je demandais étaient relatifs à l'utilisation sur le terrain, paramètre auquel je ne peux malheureusement pas apporter de réponses à mes questions pour les raisons évoquées plus haut.
En ce qui concerne l'aspect technique du matériel, les réponses et les tests abondent.
Maintenant, pour savoir si ce matériel est bien adapté à telle ou telle situation, il faut s'en remettre AMHA, à l'expérience des utilisateurs qui sont les plus à même d'apporter une réponse basée sur leur propre expérience.
Le forum regorge de personnes expérimentées qui ont l'habitude du terrain, c'est pour cela que leur aide est précieuse pour aider à faire un choix.
Maintenant, je suis d'accord avec toi, il ne faut pas prendre la solution de facilité et prendre les autres membres pour des vaches à lait et poser toujours les mêmes questions alors qu'une simple recherche suffit à y répondre dans 90 % des cas.

[Macrophage]

le problème c'est que nous ne sommes pas des enfants. Pour choisir intelligemment un objectif il faut une réflexion personnelle en amont (cibler l'utilisation, définir un degré d'exigence, faire des recherches...), ensuite si des doutes subsistent alors on peut demander conseil, là c'est déjà plus constructif.

Seb.

Il me semblait que ma démarche était celle-là, je n'ai pas l'impression de me faire macher le travail, et j'ai passé pas mal d'heures à lire et réfléchir. Après je ne peux qu'extrapoler sur ce qui me fait envie, je ne peux pas deviner à l'avancer où l'expérience va m'orienter à l'avenir dans l'animalier.
Je suis désolé si j'ai contribué à te saouler du forum, et j'espère que tes mots ont dépassé ta pensée parce que tu apportes beaucoup ici.

Tinours, j'aurais eu les moyens j'aurais pris le 300/2,8 et tc 1,4 sans même venir demander un avis ou alors j'aurais attendu le 200-400/4. J'en reste au 300/4+tc1,4 parce que ça semble le mieux adapté à mes envies actuelles mais j'ai une petite appréhension pour les zones de sous-bois.

Merci encore.

[Kinggarden]

J'en reste au 300/4+tc1,4 parce que ça semble le mieux adapté à mes envies actuelles mais j'ai une petite appréhension pour les zones de sous-bois.

Ouverture à f/4 , stabilisateur , et un 7D qui peut grimper dans les ISO , pas de souci à te faire pour le sous-bois !