Avis SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon

[realproxy]

Bonjour,

Voila je lorgne sur un objectif en particulier depuis quelques semaines mais après beaucoup de réflexion je commence à hésiter....
Voila, je suis très intéressé par le SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon
Cependant, d'après ce que j'ai pu lire de part et d'autre, il n'y a pas de stabilisateur dessus .... Je voudrais avoir des avis et savoir si c'est vraiment gênant de ne pas avoir de stabilisateur ?!??
Sachant que le même objectif avec stabilisateur coute le double o.O", si j'ai bien compris...

Conernant l'utilisation, je compte faire beaucoup de portrait en intérieur ou extérieur ainsi que du paysage. je voudrais aussi prendre des photos d'évènement en salle (chorale, représentation, petit concert... d'ou le besoin d'ouverture...)
Actuellement avec l'objectif 18-55 à 3.5 je ne peux pas faire de bon portrait en intérieur car et à le temps de pose avec un éclairage ambiant est trop long (et je me fais tapé dessus parce que mes photos sont floues xD)

Si des personnes ont pu l'essayer et peuvent me donner des avis ce serait très gentil et je vous en remercie d'avance =)

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[ggbecool]

La stabilisation n'est pas d'une nécessité absolue mais elle rend service, c'est sur.
Le Sigma 70-200 f2.8 macro EX HSM est relativement bon. De 70 à 135mm, il soutient la comparaison avec le Canon, à 200mm c'est un peu plus mou et il faut fermer un peu.
C'est donc une alternative intéressante au Canon pour 400€ moins cher mais le Canon reste le meilleur qd même.

Par contre pour le portrait intérieur, le mieux serait un 50mm f1.4 ou f1.8 II, voir un 85 f1.8.

[realproxy]

okay merci du conseil ^^"
maintenant j'hésite encore plus xD
Je pense que je vais quand même commencer avec celui-ci, pour mon niveau c'est déjà du très bon matériel et je ne le pousserai surement pas dans ces retranchements ^^"

[rem22]

Moi je n'hésiterais pas s'il a les mêmes pb d'AF que le non OS....j'avais regardé cet objectif (le non OS ), puis j'ai lu les tests de photozones, de dpreview, de digital picture....AF parfois imprécis. Vu la pdc à ces focales à f/2.8, je pense qu'il est impératif d'avoir un AF au top. J'ai donc préféré assurer en prennant un 70-200 f/4 USM de Canon.

A mon avis, intéressant uniquement si tu peux l'essayer en conditions réelles.

[regolo]

Salut,

Je l'ai mais en monture Sony !

Donc je ne peux pas te parler de la stab (vu que sur l'A700 la stab est dans le boitier ... à quand messieurs de chez canon ?), mais pour ce qui est de la qualité optique, je suis entre 2 chaises : d'un côté, j'ai fait des photos dans un jardin d'enfant magnifiques, avec une très bonne qualité (bon piqué, pas extraordinaire, mais bon !), et un superbe rendu des couleurs et du contraste, et d'un autre côté j'ai en photos de simples fleurs blanches, et les AC se pointent tout de suite en bordure des pétales, ce qui oblige à un traitement ! Dès qu'il y a une zone blanche prédominante d'ailleurs, tu t'exposes à ce genre de désagréements. donc les photos de la mariée, tu oublies .

Par contre, je trouve que le HSM est très bon : rapide, précis et très silencieux.

Pour ma part, j'avais hésité entre le Tamy et le Sigma, pour finalement pencher vers le Sigma. Le Tamron ayant un système "HSM" à priori un peu moins performant et plus bruyant. Il n'empêche que si c'était à refaire, je crois que je choisirais le Tamron (dont les tests montrent un bien meilleur comportement par rapport aux AC), car quand on fait un tel achat, on s'attend à ne pas avoir d'AC sur toutes parties blanches des photos.

Voilà, si cela peux t'aider dans ta décision.

Ah, oui, j'oubliais : le moteur HSM a laché, donc retour SAV, mais réparation en moins d'un mois, et depuis nickel !

[regolo]

Pour répondre aux problèmes de précision d'AF cités ci-dessus : je n'ai pour ma part jamais senti de problème de MAP sur le mien. Toujours trouvé le HSM précis et rapide (sauf quand il est tombé en panne bien sûr !)

[rem22]

Pour info, HSM c'est Sigma. Et le tamron a un AF précis mais d'une lenteur impossible, pour les photos de sport, d'intérieur etc...c'est même pas la peine. PAr contre, optiquement il rivalise avec le canon.

Un objectif est récemment sorti avec un AF rapide chez Tamron, c'est USD, mais il n'est pas dispo sur les 70-200 f/2.8.

Et au passage, l'is dans le boitier non merci, déjà que sur un objectif ça sert à rien...j'ai des milliers de photos au compteur, 0 objectif stabilisé, et aucun problème, pas de flou de bougé ! Par contre je suis pas en mode auto ;-)

[realproxy]

C'est vrai, je l'ai lu aussi... maintenant je pense que je vais être à cours de lumière à f/4 si je prend des photos dans une salle des fêtes pour des représentations...
Avec l'objectif que j'ai actuellement (18-55 f/3.5-5.6) je suis obligé de serrer à 5.6 pour avoir une photo à peu près cadré et je descend à 1/10s 1/20s ce qui donne trop de flou de mouvement... et à 18 f3.5 je suis trop loin pour que la photo ai un réel interêt....

Voici un exemple de ce que j'ai fait pendant un petit concert, j'ai attendu que la lumière du spot blanc s'allume pour shooté XXXD

55mm f5.6 1/40s et iso 6400 ooutch (photo prise en RAW pour du post traitement...)

Croyez-vous qu'en ouvrant plus je puisse baisser en iso et accélérer le temps de pose ou alors je fais fausse route.... et dans ce cas je revêrais mes exigences ^^"

(j'avoue que le micro en plein devant c'est pas top mais c'est pour l'exemple)

[rem22]

55mm f5.6 1/40s et iso 6400 ooutch

équivaut à :

55mm F/4 1/40s iso3200
55mm F/2.8 1/40s iso1600
55mm f/2 1/40s iso800

ou plus en pratique : 55mm f/2 1/80s 1600iso. Conclusion : achètes un 50mm f/1.4 ou un85mm f/1.8.

[realproxy]

Je viens de regarder en suivant un peu les conseils je viens de trouver un couple qui semble prometteur...
Sachant que j'ai un budget d'environ 1000 euros voir plus si affinitées xD

Donc je choisirai CANON 85mm F1.8 USM, pour pouvoir faire des photos d'intérieur, Sans flash (je hais ce truc)
et CANON Objectif EF 70-200 mm f/4L USM, qui serais davantage tourner vers le paysage montagne etc et pourquoi pas des portraits en extérieurs ou même en intérieur avec un bon éclairage =)

A votre avis est ce que c'est un bon compromis pour ce que je désire plus ou moins faire ?!?

[regolo]

L'IS n'est effectivement pas utile ... vu que des millions de superbes photos ont été prises sans IS, et le seront encore dans l'avenir
Mais c'est un peu comme l'électricité, on peut très bien vivre sans, on l'a d'ailleurs fait pendant plusieurs milliers d'années : certains préfèrent avec et d'autres sans. De là à dire que ça ne sert à rien, je pense qu'il faut faire attention aux racourcis :clap:
Et IS dans le boitier = stab sur tous le parc optique, objo moins cher, IS inaudible (bonjour le bruit de l'IS Canon, même sur un L !).

Mais pour revenir au sujet de la discussion, j'ai effectivement entendu dire que l'Af du Tamron était moins bon que celui du Sigma, mais encore une fois, attention aux AC sur le Sigma ... d'un autre côté, les AC ça se corrige !
Donc si l'AF rapide t'est indispensable (ce qui est souvent le cas), OK pour le Sigma, avec du temps à prévoir sur certaines photos en retouche.

[regolo]

D'expérience, pour le paysage en montagne, même si on peut faire de belles choses, le 70mm risque d'être un poil long

[rem22]

Dans mon utilisation ça ne sert à rien, si ce n'est faire gonfler la facture. Après, pour les fanas de la stabilisation, je sais pas si le mieux c'est dans le boitier ou dans l'objectif. Ce que je sais, c'est que j'ai pas vu tant de pros que ça avec du Sony, mais beaucoup plus avec du Nikon et du Canon. M'enfin, passons le troll poilu ;-)

Realproxy, je pense que tu fais un bon choix, car ce sont 2 cailloux Canon, avec USM, qui sont d'une excellente qualité. La qualité des 70-200L est extraoridinaire, tant par la fabrication que par l'optique, et le 85 mm f/1.8 fourni des images fabuleuses. Et crois moi, f/2.8 peut être un peu juste parfois en intérieur, alors que f/1.8, ça devient dur de faire plus lumineux ( à quel prix ? ;-) .

Le sigma, même si je trouve leur nouvelle gamme vraiment soignée ( j'ai un 10-20 de chez eux ) risque de poser des problèmes à court terme ( AF ) ou à long terme ( err01 ).

[realproxy]

youyou
Je suis passé au magasin donc après cette discussion =D
J'ai finalement acheté le canon 50mm f1.4, meilleur que le 85 pour une utilisation en intérieur car le 85 zoom quand même énormément T_T
j'ai même pu le tester ce week-end sur un petit concert en salle pour le téléthon !
Voici donc ce que ca a donné =D je suis plutot content ^^
Celle-ci est un peu sombre mais je la trouve bien réussi =D
Donc un bon choix et merci pour les éclairages ^^ (qui faut le dire était pourrie lors du concert)

[rem22]

Ben voilà un eosien heureux, c'est le principal !
Par contre, ta photo est un peu sous-ex non ?