Avec le 150 macro, tu auras presque l'équivalent en cadrage du 100 macro sur APS-C. D'ailleurs, je confirme que le Sigma encaisse très bien les téléconvertisseurs (du moins ceux de la même marque). J'aime bien le rendu obtenu (les flous) avec le TC 1,4 de la marque. Il faudra par contre bien retravailler l'image avec un logiciel de traitement car il y a des pertes au niveau contraste (mais pour le piqué, je n'ai pas noté de dégradation significative). Ce qui est intéressant avec une longue focale macro, outre la distance de travail plus confortable, ce sont les fonds bien diffus qui mettent mieux en valeur le sujet. En terme de piqué pur, le 150 OS est très proche du 100 L. Ce dernier a cependant des avantages que n'a pas le 150 : la stabilisation hybride vraiment redoutable, la qualité de construction (notamment le joint d'étanchéité), le poids (environ 300 g de moins, il me semble) et une qualité de bokeh de haut niveau (les transitions net/flou plus progressives, ce qui donne beaucoup de douceur à l'image). Le seul "défaut" du 100 L pour moi (attention, c'est très subjectif), est de n'être seulement "qu'un" 100 mm. Du coup, j'utilise pratiquement plus que le Sigma. Si Canon sort le même en 150 ou en 180, j'achète de suite ! J'aime bien encore utiliser de temps en temps le L pour son rendu et lorsque 100 mm me suffisent.