Qui pour remplacer mon 35 f2

[Furby_Goulag]

Hello,

Sur mon ex 350d, mon 35 f2 me plaisait énormément!

Maintenant que j'ai un 7d, et un 17-55, je suis super deçu des résultats du 35 f2, par rapport au 17-55. le 35 est plus lumineux, mais donne une qualité d'image beaucoup moins bonne....

Du coup je cherche un remplaçant à mon brave 35!

J'aimerais rester à peu près sur la même longueur focale, mais je voudrais quelque chose de plus lumineux que 2.8 , et au moins aussi performant que le 17-55 en piqué. Le tout dans un budget raisonnable (exit donc le 35 f1.4 L).

Il n'y aurait que le sigma 30 1.4? Mais de ce que j'ai vu, toutes les copies ne sont pas bonnes...

Merci!

[Fredo_45]

J'en avais un jusqu'il y a peu de 30 1.4. Perso jamais eu de pb avec ...

[briceos]

J'ai un 35/2 sur 7D. La seule chose que je puisse lui reprocher, c'est qu'il a fallu le micro-régler à +5. Moyennant quoi, je n'hésite pas l'utiliser à F/2.

Autre piste d'amélioration : arrêter de scruter les images à 100%. Sauf gros défaut optique ou défaut de maitrise de l'outil, tu devrais pouvoir tirer des A3 sans problème avec.

[ultimatezx81]

Il n'y aurait que le sigma 30 1.4? Mais de ce que j'ai vu, toutes les copies ne sont pas bonnes...

Avec les micro réglage du 7D, y a pas de problème
(pour info je me suit offert un 35L.... il a également besoin de MR...)

le sigma 30 1.4 est un très bon cailloux. Son seul défaut est de ne pas être compatible FF.

[Furby_Goulag]

sans se mettre le nez dessus, les photos du 35 manquent de définition par rappport au 17-55.

J'essaierai de poster ce soir des images comparatives que j'ai, mais qui ne sont pas faites dans des conditions de test idéal.

Je vais regarder les micro-réglages, mais je n'avais pas l'impression d'un back ou d'un front focus

[briceos]

Tu peux aller voir ces posts, toutes faites à grande ouverture :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970574218

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970489503