Quel objectif pour voyage Ouest americain ?

[jenep]

Bonsoir à tous,

Je suis relativement débutant depuis quelques mois dans la photo Reflex et j'ai commencé avec un 550D + Tamron 18-200
par manque de budget et j'ai rapidement acheté le 50mm 1,4 Canon, le Tamron me paraissant très mauvais en basse
lumière...entre autres bien que je le trouve correct en pleine lumière,
Je pars 3 semaines vers l'ouest americain et je voudrais revenir avec des photos de qualité et surtout ne pas me rendre compte que je n'ai pas le bon objectif,

Que me conseillez vous comme troisième objectif sachant que j'apprécie particulièrement les photos de paysage avec une bonne retranscription de l'étendue et de la profondeur de l'espace et des portraits/reportage ? (dans un buget moyen)

Par ailleurs, ou trouver un objectif d'occasion en toute confiance ?

Merci d'avance !

[dalloz]

Bonjour,

alors pour l'Ouest américain, donc grands paysages avec bonne lumière, ton 18-200 peut largement suffire!

Si tu souhaites investir et si tu veux élargir ton champ de vision, tu peux regarder vers le Canon 10-22 qui est un ultra grand angle (500 euros en occas'). Mais attention ce genre de composition est plus difficile à maîtriser et peut vite être lassant sans compter qu'un tel angle déforme!

Pour trouver de bonnes occasions, tu n'as pas à chercher bien loin, le forum dispose d'une section petites annonces plutôt bien garnie!

[job31]

L"ouest c'est un peu vague... ça peut être montagneux, désertique, la mer, une grande ville...

Mais en effet, on ne regrette jamais un UGA sur un voyage

[rem22]

Comme Dalloz en ce qui me concerne, si tu as vraiment du budget et que tu veux élargir les possibilités, l'uga est vraiment sympa en paysage.
On peut trouver le sigma 10-20 f/4-5.6 pour environ 300/350e en occasion, et le canon 10-22 à 500e environ.

Sinon, si tu n'est pas du genre dépensier, le 18-200 peut largement faire l'affaire en effet...

Mais si j'étais à ta place, j'emmènerai le 18-200 et j'acheterais pour l'occasion un uga.
Je l'achèterais en avance, avec si possible un filtre "GND" (gris neutre dégradé) qui permet d'avoir un premier plan assez clair sans avoir un ciel cramé.

Un trépied aussi si possible, c'est pas mal, ça permet de faire plusieurs prises de la même scène, et à des expos différentes, pour ensuite les assembler (HDR, ou blending).

[jenep]

Merci pour ces premiers éléments ! en fait pour être précis je vais faire SF, la douzaine de parcs principaux (Yosemite, Sequoia, Death Valley, Antelope, Zion, Brice Canyon, Lac Powell, Las Vegas, Grand canyon, monument Valley) et LA,

J'avais pensé à un UGA mais devant "l'expertise" demandée et les déformations potentielles (lu à droite et à gauche), je me suis un peu degonflé...j'avais en tête le Tamron 17-50/2,8 VC ou le Sigma 17-70 2,8-4, y voyez un interet ou l'UGA est la vraiment à la milleure option ?

[Biquette]

Dis donc, ton programme est bien chargé, tous ces lieux vastes et éloignées les uns des autres en 3 semaines, tu ne vas pas pouvoir flâner.
Ceci dit, tu vas te régaler, ce sont des états faits pour la photo. Grosse préférence perso pour Antelope, le sud de l'Utah, en Arizona pousse jusqu'à Sedona pour y séjourner si possible et le superbe Monument Valley. Le grand canyon incontournable. L.A. vaut le détour à Santa Monica et Pasadena, entre autres.

[jenep]

Merci Biquette pour ces précisions !

[XaviDoc]

moi j'y vais cet ete et je vais prendre mon 28-135 a defaut de ne pas avoir encore le 24-105, un 10-22, zapette et trepied.

et probablement le FE (pas indispensable) pour tenter de prendre la voie lacte

[rem22]

L'uga c'est pas évident en effet, mais d'un autre coté, vu que tu en est conscient, c'est déjà bien.
Il y a un excellent article de Ken rockwell sur l'usage des UGA (fais une recherche google si tu es familier avec l'anglais, genre "ultra wide lenses ken rockwell"), sur juza photo il y a aussi de bons conseils sur la photo de paysage.

Faut bien garder en tête en UGA qu'il faut un premier plan bien accrocheur, sinon, tu vas avoir une photo vide.
En paysage il faut aussi penser à privilégier les débuts et fin de journées, où les lumières sont magiques et peuvent rendre une photo pas terrible tout de suite nettement meilleure.

C'est pour cela que le conseil de l'acheter en avance pour t'entrainer est une bonne chose.
Les déformations sont difficiles en effet à gérer, mais pour les paysages, on les subies assez peu. Donc, la difficulté en paysage, c'est plutôt trouver le premier plan accrocheur.

[jenep]

Merci bcp rem22 pour toutes ces précisions....je crois que je vais réellement m'orienter vers l'UGA et le canon 10-22mm notamment pour
ce voyage,

[ishoot]

Je préconise également l'UGA au risque de pleurer de ne pas avoir investi
Et puis, même si toutes les photos prises à l'UGA ne sont pas parfaites, il ne faut pas s'en faire un monde, il y a également l'aspect souvenir.

Bon voyage.

[Krakotte]

Bonjour,

Merci pour ces premiers éléments ! en fait pour être précis je vais faire SF, la douzaine de parcs principaux (Yosemite, Sequoia, Death Valley, Antelope, Zion, Brice Canyon, Lac Powell, Las Vegas, Grand canyon, monument Valley) et LA,

En 2010, j'ai fais LA, SF, Yosemite, Sequoia, Reno (course d'avions), Lake Tahoe (sublime, juste au dessus du Yosemite si t'as l'occase hésites pas à prendre un bain), Death Valley, Las Vegas, Grand Canyon, historic road 66. J'avais mon 450D + 17-85 + 70-300.
Descendre en dessous de 17 aurait été pas mal mais j'ai fais bcp de photo au 70-300, l'immensité du gd ouest étant parfois trop grande pr en apprécié ces petits détails. Si c'était à refaire 10-22 + 70/300 (ou si je l'avais : 70-200 f/4).

L'UGA est appréciable pr SF, LV & Sequoia..surement aussi pr Antelope & Brice...mais c'est clair qu'il faut avoir le temps de le tester avant d'entreprendre un tel voyage et foirer ttes ces photos.
A défaut, tu peux envisager un 15-85 pr gagner en gd angle et en qualité et tu montes le 18-200 qu'en cas de besoin (ou un 70-200 f/4 si t'as encore du budget ).

+1 avec Rem : investir ds un trépied est une bonne idée pr les couchers de soleil/nuit (ne pas le prendre en cabine avion bien sûr)

Krakotte

[jenep]

OK merci cela me conforte dans cet investissement si je trouve une bonne occasion, sinon peut être que j'irai voir pour un 17-50 (ou 55) 2,8 pour gagner en qualité par rapport
au Tamron 18-200,

[Mnemmeth]

et l'uga a partir de 10mm, 12 ce n'est pas forcement assez grand angle surtout a SF

[donDams]

Merci pour ces premiers éléments ! en fait pour être précis je vais faire SF, la douzaine de parcs principaux (Yosemite, Sequoia, Death Valley, Antelope, Zion, Brice Canyon, Lac Powell, Las Vegas, Grand canyon, monument Valley) et LA

Bonjour,
Un conseil: Brice Canyon au couché du soleil c'est grandiose et le Grand canyon au levé et/ou au couché du soleil. Un trépied peut être très utile.

[jenep]

Bonsoir,

Comment contacter un abonné si sa petite annonce m'interesse ? je n'ai pas trouvé, toutes les discussions sont fermées...

Merci par avance,

[dalloz]

Via message privé dans son profil.

[Cycobbs]

Par contre en dehors des objos, surtout pense a te protéger de la poussière. Que ce soit grand canyon, monument valley (surtout) et death valley c'est extrêmement poussiéreux (Ben ouais c'est que des vieux trucs).

Seul conseil pour le reste : si tu peux te payer du matériel de qualité hésite pas. C'est absolument grandiose et tu risquerais de regretter en rentrant. J'avais fait l'erreur d'écouter madame a l'époque qui m'avait dit de ne pas investir et de garder mon "vieux" bridge... Quelle déception avec le recul.
Ça me donnera une excuse pour y retourner.

[jenep]

Je suis en plein débat avec Madame justement..., si je m'écoutais j'irai acheter le 10-22mm neuf et un 70-200mm f4 et peut être un 17-5x 2,8 !!!!

[jenep]

Via message privé dans son profil.

Merci dalloz mais à priori je ne peux pas en envoyer, mon compte ne semble pas activé, sais tu comment faire svp ?

[greatdonking]

un petit apercu du Grand Canyon avec un UGA sur APS-C
500px / Photo "Horseshoes Bend" by gladek

[jenep]

Tres bel effet cet photo ! il ne me reste qu'à trouver un bon 10-22mm d'occasion !

[rem22]

houlà, y pas un effet HDR là dedans ?

[Celedreen]

Merci dalloz mais à priori je ne peux pas en envoyer, mon compte ne semble pas activé, sais tu comment faire svp ?

Bonsoir, c'est probablement parce que tu n'as pas encore écrit assez de messages toi-même.
Un petit peu de participation en plus et ce sera bon (mais je ne sais pas à partir de combien de messages).
Bonne soirée.

[jibus]

Salut,
Pour un voyage similaire en 2010 (sauf que j'avais commencé par L.A.) j'avais profité d'une parité euro-dollar tres favorable pour acheter SUR PLACE un tokina12-24 f/4, et je ne l'ai effectivement pas regretté. Surtout pour le grand canyon, Monument Valley et SF.
A priori le fait de ne pas descendre à 10mm ne m'a pas traumatisé mais j'avoue que pour le grand canyon c'aurait pu le faire. Par contre ce n'est pas assez lumineux pour certains endroits comme Antelope Canyon, et j'etais tres content d'avoir pris mon 35 f/2 (et un monopode, même si pas obligatoire).

En tout cas c'est un voyage fabuleux et on en revient avec des photos diiiiiiiingues.

JB

[jenep]

Ok jibus le message est passé, par ailleurs je vois que tu as un 70-200, l'as tu utilisé pour ce voyage et dans quel contexe svp ?

Merci

Salut,
Pour un voyage similaire en 2010 (sauf que j'avais commencé par L.A.) j'avais profité d'une parité euro-dollar tres favorable pour acheter SUR PLACE un tokina12-24 f/4, et je ne l'ai effectivement pas regretté. Surtout pour le grand canyon, Monument Valley et SF.
A priori le fait de ne pas descendre à 10mm ne m'a pas traumatisé mais j'avoue que pour le grand canyon c'aurait pu le faire. Par contre ce n'est pas assez lumineux pour certains endroits comme Antelope Canyon, et j'etais tres content d'avoir pris mon 35 f/2 (et un monopode, même si pas obligatoire).

En tout cas c'est un voyage fabuleux et on en revient avec des photos diiiiiiiingues.

JB

[telemaq76]

c est pas du tout le grand canyon, c est horseshoe bend, pres du lac powell

[jibus]

Bonsoir,

Alors en fait je n'avais pas le 70-200mm à l'époque, seulement un vieux sigma 70-300mm ni APO ni stabilisé. Ca ne m'a pas trop manqué mais j'avoue que les quelques fois où on a croisé des animaix je m'en suis un peu voulu de ne pas avoir mieux. Mais, pas trop de regrets : on n'a pas croisé d'ours. :-)

Au final j'avais là-bas un parc d'objectifs un peu bizarre : 17-70 sigma non stabilisé monté sur le boitier la plupart du temps, 12-24 tokina pour 20% des photos, et 35mm quand je voulais de la lumiere ou voyager léger. Tout cela étant un peu redondant ("problème" que je n'ai pas résolu depuis...).

JB

[jenep]

Et voila, 10-22 en poche, c'est pares ti pour une seance de training avant le grand départ, merci à tous pour ces precieux echanges !

A bientot pour le feedback,

[arnotis]

Bonjour, nous partons en octobre pour SF et les grands parcs et souhaiterions connaître votre avis avant de s'équiper ou pas d'un GA .Actuellement eos 650d plus 18/55 du kit. Merci .cordialement

[Phi19]

Belle photo du canyon, le prix est sympa aussi

[XaviDoc]

j'en reviens, et par exemple pour horseshoes a 18 il ne rentre pas, a 17 non plus donc il te faudra un UGA
perso je suis parti avec un 10-22 et 24-105 au top

[dony]

+1

A l'époque je n'avais que mon 24 -105 sur mon 7d , j'ai fait des pano à la main et assemble aven autopano giga , de toute façon un 10 - 22 ne sert pas à faire des panos , mais des photos à "tres grand angle", c'est différent.
J'ai fait toutes les photos avec un pied, ce qui m'a permis d’être toujours au diaph du meilleur piqué 5.6 au centre et 7.1/8 pour les bords !! et j'ai ramené des photos superbe , mais j'ai fait de la mucus ...