avis objectifs sans trop de subjectif ou d'indicatif.

[Lysterstorm]

merci pour vos premiers retours.
en effet, le 18-135 me fait plaisir pour pas mal de choses ! J'ai aussi un 16-300 tamron, mais je l'utilise moins en ce moment, la mise au point déconne un peu...

J'aime bien les UGA, l'irix 11 me plait beaucoup (sauf son poid additionné aux autres)
Je n'avais pas trop "accroché" sur le 17-55 2.8, mais juste sur les infos glanées à droite ou à gauche sur le net.
le tamron 17-50, je ne me rappelle pas avoir fait de recherche dessus. je regarderais ça prochainement effectivement.
n'ont-ils pas trop de déformations, vignettage et un chouette rendu de couleur ? J'ai de quoi retravailler les raw, mais déjà si un objo (comme le 70-200 que j'ai) fait un beau rendu c'est mieux, je ne suis pas fan de passer des heures sur une photo derrière ou devant l'écran. balance des blancs, clarté, sombre sont les quelques réglages que je "retravaille" J'aime bien la photos un peu brute. Même si certaines retouches sur le net ou ici me mettent sur les f**** quand je vois le résultat avant après.

Pour le parc, je suis en apsc effectivement, mais je n'ai pas trop envie (enfin du moins dans ma réflexion) de me retrouver peut-être prochainement, peut-être pas, avec un parc où je n'ai pas de courte focale adaptée au FF pour notamment la nuit. L'irix est très bien et adapté au FF (sauf si je me trompe) mais sont F4 et pas le mieux pour la voie lactée mais laisse un vide entre 11 et 70. d'où le 24-105 qui mord un peu sur le 70-200 et dont le 24 équivaut à un 18 en apsc, ce qui me convient en utilisation la plus part du temps, sauf quand je n'ai pas assez de recul lol.

le 11-18 est (j'ai peut-être tort) un 4.5-5.6 qui me semble trop sombre pour la nuit.

C'est parce que j'ai déjà quelques cailloux depuis mes quelques petites années d'utilisation que j'essaye de faire évoluer mon parc (j'ai pas encore acheté les barbelés d'ailleurs ok, je sors ;-)) vers des objo de qualité. . Les couteaux suisses c'est bien les laguioles c'est mieux

J'ai commencé par le 18-135, puis le 16-300, puis le 11 et le 70-200isII

Ah oui, je lorgne aussi que des "petits" zooms, mais dans un second temps tel que le 100-400 canon/tamron/sigma ou le 150-600 sigma/tamron non pas pour être à l'affut (de canon !) des grosses bêtes mais pour le plaisir ponctuel sur des vautours, du sport, des points de vue en montagne... .

[Lysterstorm]

Jean-mi, l'expérience macro est réduite à de la proxi pour moi
le côté AF manuel je l'ai déjà sur l'irix 11 ce n'est pas trop dérangeant je trouve. Je n'ai pas l'ambition de suivre un vautour ou une libellule avec, ou alors pour faire de belles photos floue

après si tu fait une belle ristourne sur ton R6, je ne dirait peut-être pas non pour sortir la cb

[Lysterstorm]

ah oui ? cool merci de l'info j'avais lu pas mal de vignetage sur le 15mm de chez irix. mais comme pour beaucoup de chose sur les boitier ou objo on trouve souvent tout et son contraire... comme le 11, il est uilisable en FF ? couplé à un n6d ça doit être pas mal la nuit.

merci de l'info pour le 150-600 G2 tamron.