Avis, conseils ou retours d'expérience.

[canon.de.rouge]

Salut,

J'ai eu la même réflexion il y a peu et mon choix, tu peux le constater sur mon profil, s'est porté sur le 70-300 is (non L). J'ai réfléchis au cas du 70-200 L f/4 (non is) mais je l'ai écarté car, malgré ses avantages (prix, qualité), il ne répond pas à mes besoins. Pour de l'animalier, même basique, 200 mm, ce n'est pas envisageable sauf avec un TC 1,4 où tu atteins alors les 280 mm (200x1.4 = 280 et non 320). Mais je ne possède aucun TC, et donc l'achat d'un TC 1,4 (version II) rajoutait 300 € à la facture et rendait le 70-200 hors budget (environ 500 €). Le 70-300 répondait donc à mes besoins et rentrait dans le budget. De plus, si c'est pour utiliser le 70-200 en permanence avec le TC, on perd l'avantage du f/4. Il y a aussi la stab qui aide à main levée et j'utilise le 70-300 à 99 % à main levée.

J'ai réfléchis au cas du Sigma 120-400, mais ce n'est déjà pas le même budget (neuf : 800 € vs 460 € - près du double, en occase la différence demeure), de plus je trouve ce genre d'engin trop encombrant et trop lourd, 630 g vs 1,75 kg. De plus, il y a l'histoire de la compatibilité à terme avec les futurs boîtiers Canon.

Dans l'idéal, j'aurai pris un 400 mm f/5,6 ou un 300 f/4 + TC, mais, totalement hors budget.