Citation Envoyé par oneill45 Voir le message
il y a aussi le aparement tres nulle 17-85 IS USM canon
Très nul, enfin... n'exagérons pas non plus, hein !

C'est un objo qui n'est pas mal du tout, surtout sur les 10 Mpix du 40D (après sur les 15 ou 18 MPix il montre un peu ses limites), il a un range intéressant (27-136 en équivalent 24x36), il est stabilisé, il est USM (contrairement aux 18-135 et 18-200), il est mieux construit qu'un 18-55.
Après, c'est sûr qu'il n'est pas très lumineux, il a quelques défauts aux focales extrêmes, et il est peut-être un peu cher.

C'est sûr il y a mieux (17-40, 24-105, 17-55 f/2.8 ou le plus récent 15-85), mais aussi bien plus cher.

Sinon, pour répondre à ta question, je rejoint JPDIA.

Edit : Au fait, bienvenue sur le forum. Et... attention à l'orthographe (où je rejoins à nouveau JPDIA :p)