avis canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS

[Tom-Mosack]

Ce site m'a l'air sérieux, d'autant que c'est un vendeur pro d'*mazon, qui choisi très scrupuleusement ses vendeurs. Je pense que tu peux y aller ! D'autant que le 55-250 est un bon objectif, surtout pour un prix aussi bas.

[Rom1s]

Ce site m'a l'air sérieux, d'autant que c'est un vendeur pro d'*mazon, qui choisi très scrupuleusement ses vendeurs. Je pense que tu peux y aller ! D'autant que le 55-250 est un bon objectif, surtout pour un prix aussi bas.

Merci pour tes conseils, je vais étudier cela de très près ! Je vois que tu en possèdes un, quelle utilisation en as tu ? En est tu satisfait ? Bonne soirée

[Tom-Mosack]

Je m'en sers pour un peu tout, c'est l'objectif que j'ai le plus souvent monté sur mon boitier. Animalier, proxi photo, portrait, évènements, sports, même paysages suivant la configuration des lieux. J'en suis très satisfait, même si j'aimerais qu'il soit un peu plus lumineux et qu'il ait un AF un peu plus rapide. De plus, la plage de focale est très bien située, et complète parfaitement un 18-55 =)

[Rom1s]

Voilà objectif commandé ce matin sur le site anglais.. J'espère que je n'aurais pas de mauvaise surprise niveau paiement, livraison, etc ...
Quant au test, je croise les doigts pour l'avoir la semaine prochaine et pouvoir shooter les coureurs à pieds du Trail que mon asso de coureurs organise ! Je vous tiendrais au courant.
Bonne journée et merci pour les réponses qui ont bien orienté mon choix ;-)

[Runi]

Niveau qualité/prix tu ne seras pas déçu

Par contre, quand tu le reçois, avant de signer pense à vérifier visuellement l'intérieur de l'objectif: le mien avait des paillettes de plastique noir sur les lentilles à l'intérieur.
Comme je l'ai acheté en magasin j'ai pu l'échanger et...rebelotte avec le nouveau, sauf que cette fois elles étaient presque toutes sur la lentille arrière donc j'ai pu les enlever. Il m'en reste juste une à l'intérieur mais elle est complétement en périphérie et ça ne se voit pas (d'ailleurs je ne sais pas jusqu'à quel point les saletés dans l'objectif ont une incidence sur l'image).

Comme je n'ai jamais entendu parler ailleurs de ce problème je pense que c'était isolé et que tu n'as pas trop de souci à te faire, mais comme on dit trop de prudence de nuit pas.

[greg38]

bonjour

je suis nouveau sur ce forum pourez vous me dire si le site anglais a été rapide et serieux car a ce prix je serrais interessé par un 55 -250 pour mon 600d en plus de mon 18-55 du kit

[eddymoi]

Je m'en sers pour un peu tout, c'est l'objectif que j'ai le plus souvent monté sur mon boitier. Animalier, proxi photo, portrait, évènements, sports, même paysages suivant la configuration des lieux. J'en suis très satisfait, même si j'aimerais qu'il soit un peu plus lumineux et qu'il ait un AF un peu plus rapide. De plus, la plage de focale est très bien située, et complète parfaitement un 18-55 =)

Admettons que tu ais le 550D, ce problème de luminosité pourrait être gommé ? (ISO)
Car je m'interroge sur le 550D couplé à ce 55-250

[malik95]

Alors Rom1s as tu reçu ton objo du site anglais ???
j'hésite toujours entre le 55-250 de canon et le 70-300 de sigma ...
quelqu'un pourrait il m'aider à trancher ???

[Rom1s]

Alors Rom1s as tu reçu ton objo du site anglais ???

Non toujours pas reçu ! Mon compte a bien été débité (paiement par Google Checkout) mais pas d'infos concernant l'envoi du colis...j'espère que ça ne va pas faire pschit cette affaire:blink:
Mais je garde l'espoir et vous tiens au courant dès que j'ai fait quelques photos avec le 55-250 IS.

Modif de 22h15 : je viens de recevoir un mail du site, le colis est dans les mains du transporteur et devrait arriver demain ! Wait and See ;-)

[Thorn]

Le 55-250 a un rapport qualité prix super

Le 75-300 me pose souvent des pb de netteté au delà du 200...

Le choix est facile pour moi

[Runi]

j'hésite toujours entre le 55-250 de canon et le 70-300 de sigma ...

Le 55-250 sans hésiter, pour la meilleure qualité optique et l'IS.
Le sigma a un meilleur range sur le papier mais c'est mou à partir de 200 et très mou au delà de 250, il est aussi très sombre et sans IS donc utilisation à main levée seulement par très beau temps, sinon trépied.

Fut un temps où le 70-300 de sigma était l'objectif des petits prix, maintenant il est largement surclassé par le 55-250 qui fait mieux sur tout les plans.
Le prix est à peu près le même pour les deux, même après avoir rajouté le prix du pare soleil que Canon, dans son immense générosité, ne fournit pas.

[triton]

si tu veux des photos faites avec le 55-250 tu me demandes !

[malik95]

je veux bien des photos triton
quel type de photo fais tu ?

merci Runi pour ton retour objectif sur les deux modèles

[triton]

pour ne pas encombrer ce post, je t'ai envoyé en MP un lien vers mon album
je shoote tout en RAW et dématriçage avec DXO 6.1 qui est particulièrement efficace avec cette optique.

[malik95]

merci beaucoup triton,
les clichés sont superbes, par contre je ne suis qu'un amateu le dématricage dxo etc je ne comprends pas et ne connais pas.
pourrais tu m'éclairer ?

Merci encore

[triton]

Pour exploiter un fichier RAW il faut le "développer" comme on le ferait avec un négatif en argentique.
Il exite plusieurs logiciels qui le font très bien, notamment celui livré par canon avec le boitier (DPP)
Pour ma part j'ai eu la chance de racheter une licence sur ce site à un membre actif du forum.
Je l'utilise pour traiter mes RAW.

voilà
si tu veux voir d'autres photos, jette un coup d'oeil ici :

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Nifty Two-Fifty - Page 167 - Canon Digital Photography Forums

pour voir toutes les images, il suffit de s'incrire

[andre.leyp]

le 55-250 est vraiment bien, j'ai hésité avec un 70-300 IS, j'ai eu de l'appréhension en l'achetant et finalement j'en suis très content. C'est léger, net et précis, je n'en attendais pas tant pour le prix ( 170 euros) qui est dérisoire par rapport aux autres zoom du même rapport. Finalement de 250 à 300 mm il n'y a pas beaucoup de différences. Tu peux l'acheter et bien t'amuser avec.

[michel_p]

Personnellement, je l'ai depuis quelques semaines et je le trouve extra. Trouvé à 150€ d'occasion, il correspond à ce que j'attendais de lui, càd photos d'ambiance de rue loin des regards. Perso je le conseille, mais ça vient d'un débutant alors...

[Rom1s]

Colis reçu ce matin, objectif en bon état. Les premières photos me font plutôt bonne impression et le stabilisateur est très agréable, surtout à 250mm et pour un débutant comme moi qui n'a pas encore forcément la bonne position.

[malik95]

alors en est tu content Rom1s ?
moi je suis aller prendre le mien la semaine passée et j'ai fait quelque cliché sans vraiment tester pour le moment pas d'avis
on verra la semaine prochaine pendant mes vacances ...

[paralight]

ce bruit bizarre c'est pas le stabilisateur tout bêtement ?

[Dr.S.goodspeed]

oui, je confirme si tu as un bruit de frigo c'est que le stabilisateur marche ^^

[Runi]

Il fait tellement de bruit que ça chez vous ce stabilisateur? Chez moi il siffle un peu mais c'est quand même moins bruyant que celui d'un 70-200 (ou alors c'était le 70-200 que j'ai testé qui était un exemplaire très bruyant)

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Le bruit du 55-250 existe et celui du 70-200 f/2,8L IS lui est comparable.

Comme le 55-250 bouge des lentilles moins lourdes (EF-S oblige), le moteur a moins de boulot à fournir, donc il est moins puissant donc moins bruyant...

Le 55-250 que j'avais faisait un léger bruit aigü. Le 70-200 ne fait plus (dans le sens de +) de bruit qu'à l'enclenchement, ensuite c'est plus ténu (quand les gyroscopes ont fini d'accélérer, je pense).

[juju24]

J'ai envie de le commander pour remplacer le 70-300
Peut ton lui ajouter un convertisseur 1.4 sans trop de perte???

Merci

[briceos]

Les seuls zooms qui supportent pas mal le TC1.4x sont les 70-200L.

J'espère donc t'éviter une dépense inutile

[juju24]

merci pour ta reponse

[elotana]

bonjour à tous,
j'ai moi aussi cet objo depuis 6mois et j'en suis vraiment satisfait, j'ai récemment tiré une photo en A3 prise à 250mm, à main levée, et vraiment rien à dire, je trouve que le piqué est excellent, on distingue les moindres petites plumes de l'oiseau qui se détache parfaitement du fond,, bref, une photo parfaitement réussie ..!

à ce prix, je ne vois pas quoi lui reprocher !

[arnoldino64]

bonjour,
[HORS CHARTE]
a+

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[elotana]

hors charte ..?c'est a dire ?

[Fredo_45]

Suffit de lire le règlement ... Et le règlement c'est le règlement !

[elotana]

je l'ai lu ..! qu'est ce qui ne va pas ..?

[pechos1]

Je viens de matter digood sur la bay . C'est du remis à neuf par le fabricant

[aagd]

bonsoir,
testé sur un 40d en camargue parc ornitho, très bons résultats af et is très correct, oiseaux en vol parfaits, pour le prix et malgré l'aspect tout plastoc, il est pas loin du 70-300 is usm (cela n'engage que moi)... on peu mème se permettre des recadrages de qualités.
fortement recommandé pour les petits budget,

[buhbuh]

Oui c'est une optique très sympas.
Ces seul défaut sont ouverture glissante et optique relativement sombre quand tu est à 135+ (oui l'ouverture max à 135 n'est que de 5)

[poison87]

Je vois qu'il y a le 55-250 IS et le 55-250 IS II, quelle est la différence? à part le prix ^^
ou juste une différence de dénomination et de prix dun site à l'autre?

[Runi]

Je vais inaugurer un nouveau concept: quand quelqu'un pose une question dont j'ai déjà donné la réponse trois fois en quelques semaines (et à fortiori quand l'une d'elle se trouve dans le sujet juste en dessous de celui-ci), je ne répondrais pas et j'inviterais ces personnes à utiliser la fonction recherche, outil magique s'il en est.
Un peu comme dans ce post en fait.

[poison87]

Au vu de l'efficacité du moteur de recherche du forum (en tapant 55-250 dans "rechercher sur le forum", il ne trouve même pas ce sujet...) je trouve que ma démarche de poser ma question ici, sur un sujet dédié qui date de 2008 et dans lequel j'ai pu lire toutes les réponses, n'est pas complètement déplacée. Quant au sujet dont tu parles "juste en dessous" il n'apparaît juste en dessous et j'ai finalement trouvé une réponse en recherchant dans ton historique des discussions... Facile et pratique comme méthode pour trouver une réponse... Mais merci quand même, grâce à ton commentaire très agréable et après une bonne 10aine de minutes à me battre avec mon iPhone, j'ai enfin pu trouver une réponse que j'aurai pu obtenir il y a un petit moment sur ma boîte mail que je peux consulter plus facilement si tu avais eu la sympathie de répondre, comme l'ont fait d'autres personnes plus sympas, hier sur un autre sujet probablement également redondant... La prochaine ne te dérange pas pour aider une personne qui commence et qui en envie de partager une passion naissante avec des personnes plus expérimentées.

[duo2photographe]

runi c'est malin tu as mis la jolie et jeune marseillaise en colere ... pfffffffff