Avis aux possesseurs du 135 f2

[Nemo foto]

Merci pour vos retours.
Ce qui ne m'étonne pas, c'est que vous êtes tous satisfaits de votre 135.
Le rendu de cet objectif a l'air en effet unique. Je ne fais pas de photos de sport, mais pour le portrait, et même pour le paysage (j'aime bien les longues focales en paysage;-) ) ça a l'air bien sympa. Au niveau rendu des couleurs, du contraste, est-ce plus prononcé qu'avec un 70-200 canon ? Car je trouve déjà le 70-200 vraiment bon de ce côté là.
Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? En effet, il fait le poids du 70-200 f4 IS, mais il est plus court. Alors je m'interroge aussi ...

[Asco]

Sur le 6D je le trouve un peu démesuré, surtout avec son pare soleil qui est aussi long que l'objectif.
Un peu encombrent par rapport au 17-40, mais le niveau de qualité d'image fait oublier tous ces détails.
Je n'ai pas le 70-200, d'après ses images que je vois ici et là, je pense que ce n'est pas pareil que le 135 à focale équivalente .
Un fixe est un fixe...

[corse25]

jamais essayé le F4 mais etant donné que le f2.8 L IS II lui est superieur et que (point de vue perso) je le trouve comparable au 135 le 135 est donc plus piqué CDFD

[Ayrton93]

... Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? ...

Le pare-soleil pour parer les chocs et non le soleil est trop imposant ... une bonne raison pour ne pas l'acheter

Sur le 6D je le trouve un peu démesuré, surtout avec son pare soleil qui est aussi long que l'objectif.

Ben voilà + 1000

[Max160]

Merci pour vos retours.
Ce qui ne m'étonne pas, c'est que vous êtes tous satisfaits de votre 135.
Le rendu de cet objectif a l'air en effet unique. Je ne fais pas de photos de sport, mais pour le portrait, et même pour le paysage (j'aime bien les longues focales en paysage;-) ) ça a l'air bien sympa. Au niveau rendu des couleurs, du contraste, est-ce plus prononcé qu'avec un 70-200 canon ? Car je trouve déjà le 70-200 vraiment bon de ce côté là.
Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? En effet, il fait le poids du 70-200 f4 IS, mais il est plus court. Alors je m'interroge aussi ...

Bah, entre f/4 et f/2, il y a un monde en terme de rendu...

Après, oui, le 135L n'est pas si petit que ça, surtout avec le pare-soleil qui est assez long (ce qui est fort utile : il protège très bien la lentille frontale des rayons lumineux parasites ou des éventuels chocs). Ceci étant, la couleur noire fait qu'il passe un peu plus inaperçu.


Sinon, moi aussi j'aime bien prendre des photos de paysage avec des focales assez longues. Voici quelques exemples pris avec le 135L :

La montagne du diable...



Exif : Canon EOS 1Ds mark II | Canon 135 f/2 | 135 mm | 1/250s | f/11 | ISO 100

500px / Photo "What do you want ?" by Max160

500px / Photo "Ups and downs" by Max160