Avis au connaisseurs des Obj. Tamron

[Cyril68]

Bonjour à tous,

Depuis peu propriétaire d'un EOS 350 D, je recherche un Objectif à grande focale pour bien me lancer dans la photo de rally automobile mais aussi dans la photo de basket, donc 2 pratiques différentes, l'une à l'exterieur, et l'autre à l'intérieur. Mon Sigma 70-210 F4.5 APO Macro est trop vieux pour être mis à jour pour ce type de boitier. J'aimerais connaître votre avis sur le type d'objectif à choisir. (Canon, Sigma, Tamron...)

Est-ce qu'une focale de 200 mm est suffisante pour ces pratiques ?

Et à propos des Tamrons (je ne ne connaissais pas cette marque Tamron) qu'est ce que cela vaut ? Quelles sont vos critiques par rapport à ces objectifs qui ont l'air bon marché ?

Merci d'avance de votre avis.

Cyril

[canon-passion]

Bonjour à tous,

Depuis peu propriétaire d'un EOS 350 D, je recherche un Objectif à grande focale pour bien me lancer dans la photo de rally automobile mais aussi dans la photo de basket, donc 2 pratiques différentes, l'une à l'exterieur, et l'autre à l'intérieur. Mon Sigma 70-210 F4.5 APO Macro est trop vieux pour être mis à jour pour ce type de boitier. J'aimerais connaître votre avis sur le type d'objectif à choisir. (Canon, Sigma, Tamron...)

Est-ce qu'une focale de 200 mm est suffisante pour ces pratiques ?

Et à propos des Tamrons (je ne ne connaissais pas cette marque Tamron) qu'est ce que cela vaut ? Quelles sont vos critiques par rapport à ces objectifs qui ont l'air bon marché ?

Merci d'avance de votre avis.

Cyril

Les Tamron sont des optiques a bon rapport qualité/prix. Ce ne sont pas des foudres de guerre niveau rapidité (pas d'USM ni d'IS), la construction mécanique est un peu légère, mais la qualité optique n'est pas trop mal suivant les modèles.

Pour ton type d'activité, un 70/200 F2,8 serait bien indiqué (Canon ou Sigma), le Sigma étant moins cher, éventuellement complété par un Extender 1,4 dans les situations un peu "limites". Ou le nouveau 70/300 IS de Canon dont on dit le plus grand bien pour un budget inférieur.

Si tu as le 18/55 d'origine cela ferait un bon complément pour les photos d'intérieur pour le basket.

Si ton budget le permet, tu peux remplacer le 18/55 d'origine contre un 17/85 IS.

[tup]

Si tu as le 18/55 d'origine cela ferait un bon complément pour les photos d'intérieur pour le basket.
IS.

--edit--
Pardon, j'avais mal compris le message de canon-passion. Pareil donc, 70-200 2.8.
Rien à voir mais il n'y a pas moyen d'effacer ses messages ?

[jpv]

Je possède le SP (gamme professionelle chez Tamron)Macro 24-135mm : c'est un objo qui pique bien, je fais des photos du grand prix de Pau et du grand prix historique de la même ville en complément du 100-400mm Is USM de Canon pour les prises de vue éloignées.

[Cyril68]

OK ok .....merci pour les réponses. Vous allez me trouver un peu dingo de poser cette question mais les ojectifs dit "MACRO" c'est optimisé pour de la macro ou alors cela n'a rien à voir.......

[PhB]

OK ok .....merci pour les réponses. Vous allez me trouver un peu dingo de poser cette question mais les ojectifs dit "MACRO" c'est optimisé pour de la macro ou alors cela n'a rien à voir.......

On a tous débuté, alors sois à l'aise

Oui, Macro veut dire objo pour la Macro (piqué supérieur, dist. de MAP plus courte, ... et prix + élevé)

[Xsquall]

Les Tamron sont des optiques a bon rapport qualité/prix. Ce ne sont pas des foudres de guerre niveau rapidité (pas d'USM ni d'IS), la construction mécanique est un peu légère, mais la qualité optique n'est pas trop mal suivant les modèles.

Pour ton type d'activité, un 70/200 F2,8 serait bien indiqué (Canon ou Sigma), le Sigma étant moins cher, éventuellement complété par un Extender 1,4 dans les situations un peu "limites". Ou le nouveau 70/300 IS de Canon dont on dit le plus grand bien pour un budget inférieur.

Si tu as le 18/55 d'origine cela ferait un bon complément pour les photos d'intérieur pour le basket.

Si ton budget le permet, tu peux remplacer le 18/55 d'origine contre un 17/85 IS.

J'ai un peu de mal à comprendre car dans le forum (ICI) , le 17/85 n'est pas jugé comme exceptionnel. Contrairement à ce qu'on peut lire dans la presse type "CI" ou "Réponse photo" : "LE complément idéal pour le 350D"

J'étais parti pour faire l'investissement mais là ... reflexion :34:

[PhB]

La presse n'est pas tjrs impartiale : ils ont des annonceurs, des prêts à durée illimitée, des versions 'bichonnées', des contrats en tous genre et parfois pas bcp de temps pour faire des tests véritables CI, p.ex. qui encense le 350D puis le 'démolit' en partie 2 mois + tard ... lors de la sortie du 5D (coïncidence, examen de conscience, vrai test, nouveau lournaliste, entente verbale teintée mktg, que sais-je ??) :bash:

Sur un forum, c'est davantage 'brut de fonderie' ...
- PLUS : indépendance quasi totale et expérience véritable
- MOINS : manque parfois de recul (durée d'usage) et partialité involontaire car humaine ("mon objo est bon parce que c'est ce que j'ai choisi" : on dit rarement "j'ai acheté une daube chère", ça se revend moins bien en occase ), difficile de voir un "bon usage d'un objo moyen" d'un "mauvais usage d'un excellent objo" ... :p

[Xsquall]

La presse n'est pas tjrs impartiale : ils ont des annonceurs, des prêts à durée illimitée, des versions 'bichonnées', des contrats en tous genre et parfois pas bcp de temps pour faire des tests véritables CI, p.ex. qui encense le 350D puis le 'démolit' en partie 2 mois + tard ... lors de la sortie du 5D (coïncidence, examen de conscience, vrai test, nouveau lournaliste, entente verbale teintée mktg, que sais-je ??) :bash:

Sur un forum, c'est davantage 'brut de fonderie' ...
- PLUS : indépendance quasi totale et expérience véritable
- MOINS : manque parfois de recul (durée d'usage) et partialité involontaire car humaine ("mon objo est bon parce que c'est ce que j'ai choisi" : on dit rarement "j'ai acheté une daube chère", ça se revend moins bien en occase ), difficile de voir un "bon usage d'un objo moyen" d'un "mauvais usage d'un excellent objo" ... :p

Pour conclure, entre une presse pas tjs impartiale et des utilisateurs qui n'avoueront jamais avoir fait un mauvais choix, il ne nous reste plus qu'à faire confiance à notre intuition :angel_not ! et aussi peut-être un peu à notre porte-monnaie :thumbup:
ok je sors :rudolph:

[regis]

la voila une prise a l instant avec mon tamron 28/75 2.8 que je trouve formidable avec un petit recadrage sachant qu il a une mise au point mini de 33cm l éclairage et une lampe de bureau c est tout donner votre avis

http://cjoint.com/?koxLJxMAwm

[canon-passion]

J'ai un peu de mal à comprendre car dans le forum (ICI) , le 17/85 n'est pas jugé comme exceptionnel. Contrairement à ce qu'on peut lire dans la presse type "CI" ou "Réponse photo" : "LE complément idéal pour le 350D"

J'étais parti pour faire l'investissement mais là ... reflexion :34:

Certes le 17/85 IS n'est pas un 16/35 F:2,8 ni un 24/70 F:2,8. Mais par rapport au 18/55 il est nettement au dessus. De plus l'IS permet de compenser la modeste ouverture. Dès qu'on l'utilise au dela de 5,6 il devient très bon. Son seul défaut est d'être de la gamme EF-S comme le 60 macro. Actuellement 3 boitiers peuvent recevoir ces objectifs mais quid dans quelques temps? Tout le monde bave plus au moins sur le 5D, mais dans 6 mois ou 1 an quand il sera à 1200 euros tout le monde le voudra. Et là que deviendront les EF-S?

[Xsquall]

Certes le 17/85 IS n'est pas un 16/35 F:2,8 ni un 24/70 F:2,8. Mais par rapport au 18/55 il est nettement au dessus. De plus l'IS permet de compenser la modeste ouverture. Dès qu'on l'utilise au dela de 5,6 il devient très bon. Son seul défaut est d'être de la gamme EF-S comme le 60 macro. Actuellement 3 boitiers peuvent recevoir ces objectifs mais quid dans quelques temps? Tout le monde bave plus au moins sur le 5D, mais dans 6 mois ou 1 an quand il sera à 1200 euros tout le monde le voudra. Et là que deviendront les EF-S?

Voilà une idée qui me rassure ; j'avais bien cela en tête. En restant pragmatique, un 5D à 1200 euros devrait s'accompagner d'une baisse des objectifs EF-S ... C'est vrais que le paysage des reflexs numériques bouge très vite, comme tout ce qui touche de prêt ou de loin à l'informatique. Pour ma part, plutôt que de suivre les évolutions technologiques et se lamenter car on ne possède pas le dernier modèle, mieux vaut shooter :34:
Le débat risque d'être long :thumbup:

[topkool]

(...) Tout le monde bave plus au moins sur le 5D, mais dans 6 mois ou 1 an quand il sera à 1200 euros tout le monde le voudra. Et là que deviendront les EF-S?

Je n'en suis pas si sûr....

Le 20D valait 1500 € il y a 1 an et "à peine" 1300 € aujourd'hui. Avec une baisse de 15%, le 5D vaudra, dans 1 an, tout de même 2500 € !!!!

Canon a fragmenté le marché avec ses 3 gammes (350D - 20D - 1D/5D) pour justement ne pas devroir brader ses produits 6 mois après leur sortie.

Si aujourd'hui le 5D coûte cher, demain il coûtera toujours cher.

[Baylyns]

Tout le monde bave plus au moins sur le 5D,

Heu... non pas moi, je suis très bien avec mon 20D

[Rebel21]

Tout le monde bave plus au moins sur le 5D,

Euh, non, pas moi.

Par contre, un petit 24-105 f4 L, je dis pas...

[Jim56]

Perso j'ai en autre un Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro et pour le prix j'en suis très satisfait, il me fera le temps qu'il me fera. Certes ce n'est pas le top, mais pour l'instant il me convient. Bon je ne cracherais pas sur un serie "L" de Canon, mais pour l'instant je dois economiser...

Un petit exemple de cliché:



ou bien encore

[PhB]

Tout le monde bave plus au moins sur le 5D, mais dans 6 mois ou 1 an quand il sera à 1200 euros tout le monde le voudra. Et là que deviendront les EF-S?

1) le 5D ne me fait pas baver : son prix me gèle sur place ... l'APS-C a une vocation et une cible (et un prix) moins élitiste que le 5D et autres FF. Tant que le FF sera cher à fabriquer ...

2) s'il descend à 1200€ ça sera en occas, magané, au 'cul du camion', ou Canon sera en liquidation ... entre-tps, il aura un remplaçant. Tu vois bcp de 1Ds à 2500€ et moins (7500€/3) ? Alors pquoi 1200€ pour un boitier qui en coute 3500 ?

3) les EF-S ont un avenir, ne serait-ce que parce que le parc de 3x0D et 20D en circulation est immense et concentré en qq objos seulement : donc SAV = Image de la marque + pièces, pièces = production, et production = coûts à amortir.

4) AMHA, les objos EF-S resteront pas mal marginaux (conçus pour combler en partie les effets de 1.6x de l'APS-C), par conséquent, Canon ayant réussi avec les 3x0D et 20D au-delà de tout espérance, n'a pas le choix de maintenir une gamme dans les (U)GA pour ces boitiers. Or, le 20D a un remplaçant annoncé (25D c'est ça ?), donc gamme EF-S encore pour plusieurs années ... 8-12 ? Donc les 18-55, 10-22, 60mm auront des remplaçants, ne serait-ce que pour concurrencer Sigma et Tamron sur ce juteux marché ...


Perso mon 350D (futur ) sera mort avant ... Je chercherai p-e son remplaçant et ainsi de suite. Qd Canon a supprimé la gamme FD, ils ont du y réfléchir longtps ...

[canon-passion]

Pas tout a fait daccord avec toi. Souvenez vous du prix du 300D à sa sortie et à combien il s'est bradé a la fin. Près de 50% de moins. Son successeur le 350D est sorti à 900 euros, on le trouve à 700 euros boitier nu.

On peut esperer le 5D dans un an 1/2 vers les 1500 euros ou son successeur dans cette gamme de prix. Quand à la pérénité des EF-S, je suis moins affirmatif. On parle d'un parc de 300, 350 et 20D important. C'est vrai, mais si ils acceptent les EF-S, ils sont avant tout compatibles avec les EF.

Je vois mal Canon investir en R&D sur 2 gammes incompatibles. Ou alors uniquement sur des entrées de gammes type 18/55 et 55/200. Jusqu'à présent le développement des capteurs Full était cher, cela justifiat le développement des EF-S sur les APS. Canon réussit à le "démocratiser" le coût. Souvenez vous des EOS 1 avec dos Kodak il y a 6 ans. Plus de 15000 euros pour 2 millons de Pixels! Maintenant le moindre APS démarre à 5 MP pour 100 euros.

Non, je pense que l'avenir est au Full Frame ne serait ce que pour le problème de gestion des hautes lumières ou les APS ont tendance à "cramer". L'évolution se fera vers les 20MP, avec recadrage à 10MP a la Nikon D2X pour doubler la focale.
C'est certes encore un peu cher, mais cela va évoluer.

[canon-passion]

1) le 5D ne me fait pas baver : son prix me gèle sur place ... l'APS-C a une vocation et une cible (et un prix) moins élitiste que le 5D et autres FF. Tant que le FF sera cher à fabriquer ...

2) s'il descend à 1200€ ça sera en occas, magané, au 'cul du camion', ou Canon sera en liquidation ... entre-tps, il aura un remplaçant. Tu vois bcp de 1Ds à 2500€ et moins (7500€/3) ? Alors pquoi 1200€ pour un boitier qui en coute 3500 ?

3) les EF-S ont un avenir, ne serait-ce que parce que le parc de 3x0D et 20D en circulation est immense et concentré en qq objos seulement : donc SAV = Image de la marque + pièces, pièces = production, et production = coûts à amortir.

4) AMHA, les objos EF-S resteront pas mal marginaux (conçus pour combler en partie les effets de 1.6x de l'APS-C), par conséquent, Canon ayant réussi avec les 3x0D et 20D au-delà de tout espérance, n'a pas le choix de maintenir une gamme dans les (U)GA pour ces boitiers. Or, le 20D a un remplaçant annoncé (25D c'est ça ?), donc gamme EF-S encore pour plusieurs années ... 8-12 ? Donc les 18-55, 10-22, 60mm auront des remplaçants, ne serait-ce que pour concurrencer Sigma et Tamron sur ce juteux marché ...


Perso mon 350D (futur ) sera mort avant ... Je chercherai p-e son remplaçant et ainsi de suite. Qd Canon a supprimé la gamme FD, ils ont du y réfléchir longtps ...

Quand je disais baver, c'est critiquer pas etre en admiration. Souviens toi du prix du 300D à sa sortie...