-ııı Demande des conseils pour Canon 24-70 Mm F2.8 L USM ııı-

[YUYUZHANG]

Bonjour Tout le monde !

Je suis nouvelle sur le forum d'EOS numérique,

Je possède un Canon 5D mark ii, et je voudrais savoir si l'objectif Canon 24-70 Mm F2.8 L USM me correspond à faire des prises de vues du portrait, et des mises en scènes en extérieurs ?

Je vous remercie d'avance pour votre conseil !~*

Cordialement,

YUYUZHANG

[Fredo_45]

Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ...

[YUYUZHANG]

D'accord ... Ce n'est pas ici que je dois poser mes questions ? :-(

[CELTICJRB]

D'accord ... Ce n'est pas ici que je dois poser mes questions ? :-(

Si, mais l'un n'empèche pas l'autre.

Jean

[YUYUZHANG]

Je suis nouvelle sur le forum, pouvez vous m'indiquer où je peux poser les questions concernant les utilisations et les conseils des objectifs ?
Merci !

[Fredo_45]

Ben la ... Mais faudrait passer par la case présentation et consulter le réglement : ICI

Le 24-70 est un transtandard a tout faire lumineux, donc peut faire des portraits aussi, je vois pas ce que tu entend par des mises en scène extérieur ...

[YUYUZHANG]

Ben la ... Mais faudrait passer par la case présentation et consulter le réglement : ICI

Le 24-70 est un transtandard a tout faire lumineux, donc peut faire des portraits aussi, je vois pas ce que tu entend par des mises en scène extérieur ...

D'accord, je vais lire le règlement attentivement, merci beaucoup !

En fait, je veux faire des portraits de mode, et quant à la mise en scène en extérieur, je voudrais par exemple faire une prise de vue au pont Alexandre III avec le paysage du pont derrière.
Vous avez des conseils à me donner pour bien choisir un objectif ? le Canon 24-70 mm F2.8 me correspond ?

MERCI BEAUCOUP ! n_n"

[Fredo_45]

Je crois que tu vas dans le mur surtout ... Tu aurais la réponse a ta question avec un minimum de connaissance optique ... La profondeur de champ dépend de la longeur de focale et de l'ouverture de l'objectif, plus une notion particulière qui s'appel la distance d'hyperfocale ...

Dans l'absolut ton 50 1.4 doit suffir à faire ce que tu veux ...

[YUYUZHANG]

Je crois que tu vas dans le mur surtout ... Tu aurais la réponse a ta question avec un minimum de connaissance optique ... La profondeur de champ dépend de la longeur de focale et de l'ouverture de l'objectif, plus une notion particulière qui s'appel la distance d'hyperfocale ...

Dans l'absolut ton 50 1.4 doit suffir à faire ce que tu veux ...

Merci beaucoup !

[nickalden]

Elle n'a peut être aucune connaissance optique... mais son travail est excellent Bravo en tout cas Yuyuzhang, j'aime ce que tu fais ! Pour le 24-70L sur 5DmkII c'est tout simplement un couple parfait pour le portrait et la mode! Attention tout de même à tester l'objectif avant d'acheter, certains 24-70L ont des défauts de construction, je vais me faire taper dessus en disant mais c'est vrai pourtant... Bonne continuation en tout cas.

[maurice42]

Je suis d'accord avec nickalden "Elle n'a peut être aucune connaissance optique... mais son travail est excellent".Je ne connait pas le 17-40 mm,mais j'ai peur que le 24-70 mm,qui est est un excellent objectif ,fasse double emploi avec tes objectifs.Suivant tes moyens,si tu veux un zoom, tu devrait regarder du coté des 70-200 mm,pour à peu près le même prix tu pourrais prendre un EF 70-200/2,8 L USM qui t'ouvrirais d'autre horizon.

[Fredo_45]

Elle n'a peut être aucune connaissance optique... mais son travail est excellent Bravo en tout cas Yuyuzhang, j'aime ce que tu fais ! Pour le 24-70L sur 5DmkII c'est tout simplement un couple parfait pour le portrait et la mode! Attention tout de même à tester l'objectif avant d'acheter, certains 24-70L ont des défauts de construction, je vais me faire taper dessus en disant mais c'est vrai pourtant... Bonne continuation en tout cas.

Perso j'ai vu aucune photo sur notre site ...

[maurice42]

Perso j'ai vu aucune photo sur notre site ...

Mais elle a un site web.

[Fredo_45]

h ben site bloqué de chez moi ...

[rem22]

je suis allé voir hier, au tout début notre ami avait mis un lien sur son premier message. C'est vrai qu'il y a des idées sympas et des traitements assez adaptés Fredo...

Yuyu, autre objectif à considérer, le 24-105. Il n'ouvre qu'à f/4 mais sur 5d² c'est déjà très bien, l'avantage étant une plage de focale plus grande, te permettant plus de créativité.
Surtout qu'au vu de tes photos sur ton site ( assez sympas les photos ) j'ai l'impression que tu as tendance à ne pas trop flouter l'arrière plan, donc f/4 peut largement convenir à ce que tu fais.

[maurice42]

h ben site bloqué de chez moi ...

Sur son premier message le lien fonctionne encore.

[Fredo_45]

Ouais ben pas accès perso a ce site ... Bloqué ...

[Scaniris]

Le site web est dans son profil, tu cliques sur son pseudo, dans le menu qui s'ouvre tu choisis ''visiter son site web'' et tu tombes ici: YUYUZHANG

Pour l'accès par contre ça dépend peut-être des paramètres du filtre internet de ton bureau.

J'aime bien son travail également.

Sinon pour le sujet: 24-70L 2.8 = transstandard classique qui fait beaucoup de choses donc pourquoi pas. Mais pourquoi sinon... si tu fais de la photo de mode tu n'as peut-être pas absolument besoin d'un zoom qui sait. Il y a d'autres focales tout à fait indiquées pour le genre de cliché vu sur ton site.

@+

[maurice42]

Ouais ben pas accès perso a ce site ... Bloqué ...

Bizarre,pour moi cela marche encore:YUYUZHANG

[Tifendro]

Comme cela a été dit.... le portrait dans sa théorie la plus académique se tire autour des 100 mm... donc perso (et c ce que j'utilise), un 70-200 serait plus approprié !
Et dans le cas de protraits en extérieurs, la distance de recul du 70 mm ne sera pas génante

[mabo]

Hello Yuan (tres chouette site, en passant).

le 24-70 pourrait tout à fait correspondre à ton utilisation (après tout c'est le zoom fétiche de beaucoup de photo-reporters, que ce soit en reportage, en studio ou en mode extérieur/intérieur). Ce sera surement différent des 2 objectifs que tu possèdes pour le moment, et tu seras bloquée à 70 (ce qu'il faut accepter). Quoiqu'il en soit, si de base, tu shootais avec le 50mm et le 17-40, le 24-70 pourrait correspondre à un "évolution logique", tant au niveau du range que de l'utilisation (besoin d'un range plus étendu ?).

Comme tu ne fais que peu de portraits serrés, plutôt des mises en situation, je pense que tu n'as pas forcement besoin de focales "spécial portrait" comme le 85 ou le 135.

Bref, le 24-70, oui.

[Fredo_45]

La question me parait carrément étrange vu les photos du site. La plupart nécessite un gros matos de prise de vue niveau lumière. Une personne qui fait ce genre de prise connait parfaitement son matériel et ne poserait pas normalement ce genre de question ...

[bourriquet83]

elle n'a jamais dit ne rien comprendre en photo; elle à l'air de galérer sur le materiel
Même si j'accroche pas à son travail, y'a vraiment du talent et de l'imagination.

Maintenant de la à dire si cet objectif lui correspond... il est excellent oui mais est-ce lui qu'il faut?

Dommage qu'elle ne se présente pas, elle ne le fera sans doute jamais

[rem22]

on l'a fait fuir je crois.

[Fredo_45]

Sortir des photos comme ca sans comprendre son matériel je dubite vraiment la ...

[fredzel]

en effet, WAOUHHH pour son travail... j'aimerais bien avoir un tel talent même sans aucune connaissance optique. Encore félicitations pour ce superbe boulot tout en finesse et avec une grosse palette d'art

[Scaniris]

@ fredo: ce n'est pas faux.... en fait j'allais parler de flash plus haut mais la visite sur son site m'en a découragé et je me suis contenté de peu finalement. Quand tu lis la signature sur le forum, il n'y a pas de flash et du matos standard, et quand tu vois les photos, ça sent quand même le réflecteur, les lumières et l'installation un chouya conséquente.

Mystèèèère.

[nickalden]

Sortir des photos comme ca sans comprendre son matériel je dubite vraiment la ...

Tout simplement car nous ne sommes pas tous des pros de l'optique et d'ailleurs il n'est pas obligé de connaître tout sur tout pour faire de belles photos...

[YUYUZHANG]

Elle n'a peut être aucune connaissance optique... mais son travail est excellent Bravo en tout cas Yuyuzhang, j'aime ce que tu fais ! Pour le 24-70L sur 5DmkII c'est tout simplement un couple parfait pour le portrait et la mode! Attention tout de même à tester l'objectif avant d'acheter, certains 24-70L ont des défauts de construction, je vais me faire taper dessus en disant mais c'est vrai pourtant... Bonne continuation en tout cas.

Merci Beaucoup Nickalden !~

En fait je voulais savoir vos critiques sur l'objectif canon 24-70mm L f.2.8, car je compte me l'acheter bientôt, j'ai découvert ce site avant hier, j'ai trouvé ce forum est comme un paradis, les discussions sont super intéressantes.
C'est aussi pour cela que j'ai posé ma question ici.

[YUYUZHANG]

Je suis d'accord avec nickalden "Elle n'a peut être aucune connaissance optique... mais son travail est excellent".Je ne connait pas le 17-40 mm,mais j'ai peur que le 24-70 mm,qui est est un excellent objectif ,fasse double emploi avec tes objectifs.Suivant tes moyens,si tu veux un zoom, tu devrait regarder du coté des 70-200 mm,pour à peu près le même prix tu pourrais prendre un EF 70-200/2,8 L USM qui t'ouvrirais d'autre horizon.

Merci beaucoup Maurice42,

J'ai noté le 70-200mm je vais le tester à l'occasion. Le problème de le 17-40mm que j'ai, vu que c'est un grand angle, parfois la déformation me dérange vraiment ...

[YUYUZHANG]

je suis allé voir hier, au tout début notre ami avait mis un lien sur son premier message. C'est vrai qu'il y a des idées sympas et des traitements assez adaptés Fredo...

Yuyu, autre objectif à considérer, le 24-105. Il n'ouvre qu'à f/4 mais sur 5d² c'est déjà très bien, l'avantage étant une plage de focale plus grande, te permettant plus de créativité.
Surtout qu'au vu de tes photos sur ton site ( assez sympas les photos ) j'ai l'impression que tu as tendance à ne pas trop flouter l'arrière plan, donc f/4 peut largement convenir à ce que tu fais.

Merci Beaucoup Rem22,

Oui, tout à fait, personnellement j'aime beaucoup l'arrière-plan net. Je suis tout à fait preneuse pour le f/4 ! :-)

[YUYUZHANG]

Comme cela a été dit.... le portrait dans sa théorie la plus académique se tire autour des 100 mm... donc perso (et c ce que j'utilise), un 70-200 serait plus approprié !
Et dans le cas de protraits en extérieurs, la distance de recul du 70 mm ne sera pas génante

Oh ! Oui ! Je vais tester le 70-200 ! Merci beaucoup Tifendro ! :-)

[YUYUZHANG]

La question me parait carrément étrange vu les photos du site. La plupart nécessite un gros matos de prise de vue niveau lumière. Une personne qui fait ce genre de prise connait parfaitement son matériel et ne poserait pas normalement ce genre de question ...

Bonsoir Fredo,

Je m'excuse, je pense que j'ai mal posé ma question ... :-/
Je voulais savoir vos critiques sur le 24-70mm, je me suis inscrite sur votre forum récemment, j'ai trouvé ici fantastique ! Les discussions sont super intéressantes et ensuite je me suis permis de laisser un message.
Je compte d'acheter le 24-70, mais avant tout ça, je voudrais être sûre.

[YUYUZHANG]

Tout simplement car nous ne sommes pas tous des pros de l'optique et d'ailleurs il n'est pas obligé de connaître tout sur tout pour faire de belles photos...

Quand j'ai assisté Peter Lindbergh , il m'a dit exactement la même chose !

[YUYUZHANG]

Hello Yuan (tres chouette site, en passant).

le 24-70 pourrait tout à fait correspondre à ton utilisation (après tout c'est le zoom fétiche de beaucoup de photo-reporters, que ce soit en reportage, en studio ou en mode extérieur/intérieur). Ce sera surement différent des 2 objectifs que tu possèdes pour le moment, et tu seras bloquée à 70 (ce qu'il faut accepter). Quoiqu'il en soit, si de base, tu shootais avec le 50mm et le 17-40, le 24-70 pourrait correspondre à un "évolution logique", tant au niveau du range que de l'utilisation (besoin d'un range plus étendu ?).

Comme tu ne fais que peu de portraits serrés, plutôt des mises en situation, je pense que tu n'as pas forcement besoin de focales "spécial portrait" comme le 85 ou le 135.

Bref, le 24-70, oui.

Coucou Mabo !

Merci beaucoup pour ta confirmation, justement je compte de l'acheter bientôt malgrès le prix lol

[YUYUZHANG]

on l'a fait fuir je crois.

Non non lol je suis là :-)

[YUYUZHANG]

elle n'a jamais dit ne rien comprendre en photo; elle à l'air de galérer sur le materiel
Même si j'accroche pas à son travail, y'a vraiment du talent et de l'imagination.

Maintenant de la à dire si cet objectif lui correspond... il est excellent oui mais est-ce lui qu'il faut?

Dommage qu'elle ne se présente pas, elle ne le fera sans doute jamais

Merci beaucoup !

En effet, je suis encore toute nouvelle sur le matériel photographique, c'est aussi pour cela que je me suis inscrite que ce forum.

[LeRenardPolaire]

Bonjour et bienvenue parmi nous Yuyuzhang,

Oserai-je proposer la location ou le prêt d'un 24-70/2,8L et/ou d'un 24-105/4L IS.

Ca serait la meilleure façon de voir si la plage focale correspond à ton usage.

J'ai parcouru en vitesse ton site hier mais je n'ai pas eu le temps de laisser un mot réfléchi, à la hauteur de l'excellente qualité de ton travail (en gros, mois c'est le contraire, je connais mon matériel et j'essaie d'en faire quelque chose).

Je rejoins mes camarades sur l'un des deux 24-xx.

Rémy

[Colonel Sanders]

Le 24-70 à pour lui une ouverture à f/2.8 qui peut être intéressante dans certains cas, le 24-105 est moins lumineux mais stabilisé et avec un range plus long donc plus polyvalent. Les deux se valant à peu près au niveau qualité d'image (après ça dépend des exemplaires, mais mon 24-105 est un rasoir).

[Alban06]

Salut Yuyu,

Je viens de jeter un oeil a ton site, et tu as un très bon niveau !

Je pense que pour le genre de photos que tu fais, le 24-70 ira parfaitement.

Je vais chercher le mien demain, j'ai preferé le prendre neuf a cause de la garantie en cas de soucis de contruction. On sait jamais

[rem22]

En général le 24-70 est supérieur au 24-105 sur 24x36, tu compares sur aps-c j'imagine Sanders...
Les bords du 24-105 à PO sur 24x36 ne valent pas du tout ceux du 24-70L.

[Colonel Sanders]

En effet, les bords sont meilleurs sur le 24-70 mais principalement à 24mm et à PO, à partir de 35 jusqu'à 70 la différence s'estompe et deviens faible.
Après je m'appuie sur les clichés de mire de The Digital Picture, mais jusqu’à présent ses résultats ont toujours été justes.

[Cpt'ain Flam]

Alors le 24-70L... Très, très bon pour un zoom, moins de distorsions que le 24-105, surtout à 24, où le 24-105 détient un record pour un non fish-eye!^^ Si les déformations du 17-40 te gênent... prends le 24-70... Piqué plus homogène centre bords et aberrations mieux contenues sur le 24-70 également. Le 24-105 pique surtout au centre, et fermé à f/4 le 24-70 fait toujours mieux... Perso, je trouve son 105 un peu mou, mais bon en portrait...

Pour ce qui est de la fiabilité et du piqué, rien à craindre sur une optique neuve, en revanche, avec le temps et l' utilisation, certains, dont le mien, demandent un retour SAV, pour recalage de la rampe de map, recentrage des lentilles et changement des galets... plus de deux cents euros...

Autre solution, dans ton budget... comme tu as déjà le 24 dans ton 17-40, un couple Tamron 28-75 + Canon 70-200 f/4 IS.

Le 70-200 f/4 IS est un rasoir extrêmement bien corrigé et le Tamron, un peu moins bon et homogène à f/2.8 que le L, le rattrape une fois fermé, pas trop mal corrigé, un poil plus de distorsion à 28(plus que le 24-70 mais pas pire que le 24-105), vu le prix, cette option s' étudie d' autant plus que, du coup, tu as deux objectifs, un bon et un très bon...

C ' était pour faire avancer le schmilblick...

[Macrophage2]

La question me parait carrément étrange vu les photos du site. La plupart nécessite un gros matos de prise de vue niveau lumière. Une personne qui fait ce genre de prise connait parfaitement son matériel et ne poserait pas normalement ce genre de question ...

Ca sent le mega coup de pub

[YUYUZHANG]

Salut Yuyu,

Je viens de jeter un oeil a ton site, et tu as un très bon niveau !

Je pense que pour le genre de photos que tu fais, le 24-70 ira parfaitement.

Je vais chercher le mien demain, j'ai preferé le prendre neuf a cause de la garantie en cas de soucis de contruction. On sait jamais

Je vais essayer de le tester le plus tôt possible aussi ! n_n"