Achat d'un UGA et d'un GA sur 400D

[Snowman]

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un 400D depuis 3 ans avec quelques objectifs mais rien de bien formidable.... Dans le but de progresser un peu je voudrais m'équiper un peu.
J'ai déjà compris que ce n'était pas la peine pour moi d'acheter un 7D de suite car avec mes objectifs il ne donnerait pas mieux que mon 400 si ce n'est le fait d'avoir un bel objet et faire un peu de video...

Bon je voudrais prendre deux objectifs pour le moment mais je ne voudrais pas y mettre trop trop car mon budget est plus que limité!! En Gros 1000 euros (le prix d'un nouveau boitier quoi) pour les 2! Sachant que ce sera d'abord l'un puis l'autre donc a voir...

Etant Fan de de paysage je souhaiterai un objectif bon a tout faire et un grand angle...

Pour le Grand Angle:
- SIGMA 10-20 4-5,6
- SIGMA 10-20 3,5
- Canon 10-22
- TAMRON 10-24

Pour le grand Angle je pense que c'est plus simple mais alors le second je suis perdu complet :
- Canon 17-85 ou 15-85 d'occase
- Tamron 17-50 2.8 avec ou sans VC (IS)
- Sigma 17-70 2,8-4 avec ou sans OS (IS)
- Canon 24-105 d'occase
- Canon 24-70
...


Voila... Si vous avez des conseils/avis je suis plus que preneur...

Merci...

[Fredo_45]

24-105 L si t'en trouve un d'occaze ca permet de faire beaucoup de chose avec un APS-C

[lolo78]

La Tamron 17-50 F/2,8 a un excellent rapport qualité/prix.

[jondalar]

Au niveau de l'UGA, je me permets de signaler qu'il existe aussi chez Tokina un 12-24mm très bien réputé et un 11-16mm qui est apparemment le meilleur de sa catégorie selon certains site de revue et magazine (là par contre, il faut composer avec son range limité, c'est vrai). Pour moi, il faudrait envisager l'un ou l'autre, ils ne sont pas loin du canon voir le dépassent, sont bien construits et très raisonnables (surtout si on compare au 10-22 canon)

Il y a d'ailleurs dans les PA un tokina 12-24 (que je voulais d'ailleurs acquérir mais étant en Belgique, la transaction ne peut se faire) ;-)

Pour le tout venant, il est vrai que le 24-105L possède un "range a tout faire" et peut se trouver à 750 euros en occaz... (j'ai d'ailleurs eu la même réflexion : un 24-105 ou un 17-50 VC?)

De toute façon, pour le grand angle, le Tamron est un des meilleurs rapport qualité/prix qu'on puisse trouver (Bien construit, lumineux, piqué et tarif raisonnable). Le 24-105 a pour lui son range et sa construction également. A mon sens, dans tes propositions, le choix se réduit à ces deux objectifs.

[dalloz]

En schématisant un peu il te faut d'après ton cahier des charges: 10-22 + 24-105 (Je ne donne ici que les ranges, pas forcément de marques précises. Juste une précision sur les UGA où tous les mm comptent!) . C'est un combo adopté par beaucoup de personnes équipées APS-C et qu'il leur donne toute satisfaction!

Ensuite comme tu l'as intégré tu pourras changer le boîtier. Les optiques restent mais les boîtiers passent très vite !

[iron_man]

bon j'ai un 8-16 sigma et j'en suis tres content ainsi que de mon 24-105 !!!

[Ernie]

J'ai le Tokina 12-24 f/4, il est vraiment bien. Un complément idéal est le 24-105L ou le 24-70L

[Ldo]

J'enfonce le clou avec le 24-105, vraiment très polyvalent et de qualité!

[ajost]

+1 pour le couple 24-105 et 8-16
Avec ça tu couvres tes besoins en reportage.

Antoine

[alesk]

24-105 sans hesiter aussi.
pour l'UGA tokina 12-24 ou canon 10-22 si tu as les moyens

[Snowman]

Merci a tous pour vos réponses...

En fait la plage de focal m'importe peu pour répondre en vrac... Si j'ai un une plage que je couvre pas j'en ferai pas une maladie!!! Depuis le debut j'alterne entre mon 18-55 et mon 50 donc bon...

Me reste plus qu'a trouver un 24-105 d'occasion!!! Je sais pas trop ci cela se trouve facilement... Et surtout que vérifier sur un objectif d'occasion?? A defaut je m'orienterai sur un 17-70 ou 17-50...

Pour le Tokina effectivement c'est aussi un choix à envisager d'autant que celui en vente sur le forum parait intéréssant... S'il a été entretenu cela me laisse un budget plus conséquent pour trouver un polyvalent.... Je tente d'envoyer un MP mais apparemment j'ai pas encore la permission donc!

Va falloir lire tout ca à tête reposée la...

[Cpt'ain Flam]

Je vote pour le 10-20 Sigma en UGA, le glissant, suffisant si ton but est le paysage. environ 450€
puis pour avoir une bonne ouverture et une plage adaptée, Tamron 17-50 f/2,8 environ 350€.
Restent 200€, à provisionner pour un Tamron 70-300 USD VC. Ou des filtres.

Pas fan des ranges réservés au FF sur aps-c, et pas convaincu que ce soient les plus performants non plus(sur aps-c), mais ce n' est bien sur que mon avis, par rapport à ma pratique, mes besoins et expériences.

[andre.leyp]

J'ai le 10-22 et le 24-105 depuis 4 ans que j'ai acheté en occas. pour un montant de 1200 euro.
Tu auras du mal à trouver mieux question prix. J'ai aussi pris mon temps pour les achats car les bonnes occas ne courent les rues.
Mais avec un peu de patience on y arrive.
En attendant j'en suis très satisfait.

[rem22]

Je suis assez d'accord pour le sigma 10-20 "glissant" que je possède également et qui n'est pas un mauvais objectif.
Le tokina 12-24 est pas assez UGA pour moi, entre 10 et 12mm il y a vraiment un fossé énorme.
Juza Nature Photography - Focal Length Comparisons

Quitte à prendre un UGA autant y aller franchement.

L'UGA n'est pas non plus obligatoire, il est vrai qu'un 17-55 ou un 17-50 est très sympa aussi. Le 24-105 est indéniablement un excellent objectif aussi mais là il faut souvent le compléter par un UGA...

[Cpt'ain Flam]

Question de pratique et besoins...

Perso, ça me fait plus, enfin ça m' embête davantage quoi... de changer d' optique entre 20 et mettons 28, sur aps-c, et suis souvent trop long à un moment pas pratique...

J' aime bien les plages classiques.

Pour d' autres, ce n' est pas un problème...

[Snowman]

Re,

Bon après un peu (voir beaucoup) de recherche je n'ai malheureusement pas trouvé de caillou d'occasion correspondant avec ma recherche...

Exit donc les séries L qui ne sont plus à ma porté financièrement parlant!!

Je louchais un moment sur le 17-55 F2,8 IS canon mais malheureusement je n'en trouve pas ou pas suffisamment en bon état d'occasion!!

Le choix du Grand Angle se fait donc sur le Tamron 17-50 F2,8 en neuf qui m'ira je pense parfaitement et qui à l'avantage considérable de ne pas manger mon budget initiale intégralement!! En plus sa bonne qualité est quand même reconnue...

Me reste donc que le choix de l'UGA...

Je pense prendre un Fish-Eye SAMYANG 8mm pour le fun et un UGA à la suite...
Me reste donc a me décider :
- Canon 10-22 F3,5 4,5
- Sigma 10-20 Glissant ou F3,5 (même si je suis pas convaincu d'une grande différence entre les 2...)
- Le Tokina 11-16 F2,8

J'ai volontairement écarté le 12-24 Tokina car 12 me parait trop petit pour un UGA et le Tamron 10-24 car il apparait clairement en dessous des autres...

Bref le casse tête continue... Même si c'est relativement intéressant de se casser la tête la dessus plutôt qu'au boulot!!!

Voili voilou...

Ps : une chose me paraît cependant étrange... Tous les vendeurs me déconseillent fortement le 10-22 Canon car beaucoup trop cher selon eux alors qu'ici et sur le net en général il est plébiscité juste devant le tokina 11-16... Pour les revendeurs boudent ce caillou?????

[Docdudu]

Moi je dis Tokina 11-16 f2,8 pour le piqué et l'ouverture et le efs 15-85 pour la polyvalence. Tu devrais rentrer dans le budget (en achetant un en occaz)

[Cpt'ain Flam]

Le 10-20 Sigma classique me donne toute satisfaction. Je le recommande d' autant plus chaleureusement que je le trouve aussi bon que le 10-22, sur d' autres fils consacrés aux UGAs, j' ai plusieurs fois exposé ce qui me fait les mettre ex-aequo. Donc petite recherche...

[Snowman]

Pour le EFS 15-85 je le trouve vraiment onéreux... et puis je cherche un objectif très lumineux car je fais pas mal de nocturne et je ne trimballe pas toujours mon pied!!

Pour le SIGMA 10-20 en effet je vais faire les recherches mais j'ai lu plusieurs sujets dessus mais les différents problèmes de Front/Back focus des sigmas me freinent encore un peu... Enfin cela reste effectivement une très bonne alternative!

En fait je ne pense pas pouvoir changer de caillou régulièrement donc je cherche la bonne alternative...

EDIT : Quels sont les sites pour consulter les différents tests sur le net qui sont incontournables selon vous??