Merci pour ces premières réponses !....

Je vais apporter quelques compléments et quelques réponses à vos propositions.

@buhbuh : oui, le 17-55 correspond le mieux à ce que je cherche effectivement. J'avais hésité avec le 24-105 ou le 24-70 qui sont des références, mais l'idée de perdre le grand angle me refroidit (je fais beaucoup de photos à 17mm). Le changement d'objectif me contraindra à revendre le sigma (je le laisse pour avoir une qualité supérieure). J'ai peur que 24mm soit une focale trop longue sur aps-c. Même si, pour le coup, ça correspond à mon envie d'avoir une excellente optique qui sera compatible FF.
Il parait que le 17-55 prend beaucoup la poussière, qu'en est-il ? est-ce vraiment handicapant ?

@imalipusram : la focale de f/4 me refroidit également pour le 17-40. Le tamron vaut il le coup par rapport à mon Sigma ? (qui était bien côté au moment ou je l'ai pris).

@Zuk : oui ce duo 17-55 + 70-200 est intéressant. Mais comme je l'avais dit dans mon premier post, je ne recherche pas de longue focale, donc 200mm ne me semble pas adapté à mon utilisation (bien que je reconnaisse, pour l'avoir utilisé en version f/2.8 que c'est un objectif excellent).

Donc de tout celà je retiens que vous me conseillez tous le 17-55.
J'ai toutefois besoin d'avoir un peu plus long que 55mm, donc j'hésite toujours entre le 100mm et le 85mm.

Pensez-vous que je gagne vraiment en qualité en me séparant de ce sigma 17-70, pour aller vers un Canon ?