Marrant de lire ses interrogations de 3 ans avant

Pour moi, le 100m macro peut faire du portrait, mais n'égalera pas le 85/1.8 dans cet exercice, surtout dans la recherche du bokeh, où le format APS-C n'aide pas et qu'il faut vraiment ouvrir grand. L'USM du 100mm macro est bon, sans être forcément hypervéloce, mais je n'ai jamais vraiment chercher à exploiter sa vitesse.

Et c'est l'inverse pour le 85/1.8. Plus léger (ça peut compter aussi), plus ouvert avec un effet de profondeur à F/1.8 ou F/2, et avec un AF beaucoup plus réactif, bien qu'il soit possible quand même de louper des MAP en AI Servo (mais je suis une bille en suivi, donc à prendre avec des pincettes...). J'ajoute qu'en indoor, un diaphragme de mieux sera intéressant évidemment pour obtenir des vitesses rapides (surtout au tennis), et au moins pour faire entrer un max de lumière pour l'AF.

En clair, 100mm macro, c'est 80% macro et 20% portrait. Le 85/1.8, c'est l'inverse (avec bagues allonges pour de la macro).

Je te ferais un test de bokeh à cadrage identique à 85/1.8 et 100/2.8.