Autofocus du 85mm F/1.8 vs celui du 100mm macro F/2.8

[rem22]

lol...Budget que pour 1 Fred, sinon j'aurais pris un 135 f/2 ou un 85mm f/1.4

C'est ce que j'ai un peu tendance à penser, 100 f/2.8 le rendu doit déjà être sympa....mais je pense aussi au 100 f/2 en me disant ptet un "petit" 135 f/2 ? En sport d'intérieur le 85mm f/1.8 a clairement l'avantage mais je n'en fais que très occasionnellement. Ca me dérange donc pas tant que ça d'être à f/2.8 et 1600iso, occasionnellement.

EDT : le 100mm f/2.8 Macro USM non IS Canon.
Pas celui qui n'est pas USM, pas celui qui est stabilisé.

EDT2 : je rajoute que je fais surtout de la proxy photo de fleurs, n'ayant pas de vrais objectif macro. Mais certaines fleurs avec des objectifs macro sont si détaillées que je me dis, même en proxyphoto le 100 macro ferait des ravages. Et lors de balades, il permettrait aussi de prendre des portraits sans devoir virer la bonette ( qui limite la map à 50cm ) Et puis je pourrais ptet découvrir la vraie macro.