Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Au secours!!!!! Sigma 105 nonDG et err01
-
13/12/2011, 11h52 #1
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Au secours!!!!! Sigma 105 nonDG et err01
Bonjour à tous
voila je vous écrit un peu paniqué... je viens de recevoir un sigma 105 EX non DG
et sur 550D il me met une err01 quelle que soit l'ouverture....(de la pleine ouverture à la pleine fermeture!)
j'ai appelé sigma france, je suis tombé sur une dame fort antipathique (l'opposé extreme de "fortsympa") qui a répondu a toutes mes questions par la même phrase "on a plus les pièces pour rendre compatible les non DG"
donc c'est a cet instant précis que je crie "au secouuuursss"
dites moi que je n'ai pas acheté quasi 200e un presse papier...
Merci par avance
Cordialement
DarmouDernière modification par Darmou ; 13/12/2011 à 12h16.
-
13/12/2011, 11h57 #2
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
dites moi que je n'ai pas acheté quasi 200e un presse papier...
Tu peux aussi virer la frontale et en faire un joli porte crayon.
ah j'oubliais, bienvenue dans le monde sigma.
-
13/12/2011, 12h04 #3
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Si tu as acheté ton objectif sur internet et en France, et pas sur une petite anonce :
TU as un délai de rétractation de 7 jours pour le retourné. C'est un délai légal par contre a tes frais dans l'emballage d'origine ...
C'est un délai qui est valable d'ailleur pour TOUS les achats.
-
13/12/2011, 12h14 #4
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
j'ai appelé un réparateur de marseille
qui ma dit que c'etait ptetre le circuit flex qui était rompu? possible ou illusion pour se raccrocher a une branche?
-
13/12/2011, 12h15 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
bonjour, tu parles d'un 105 non macro , c'est étrange j'ai un 105 et justement il est macro ?
pour le reste si la dame l'a dit ...
-
13/12/2011, 12h18 #6
-
13/12/2011, 12h22 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
et bien c'est mal parti, bon courrage !!!
-
13/12/2011, 12h28 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Non je pense que ce n'est pas le 105 actuel, qui ne poserait pas de problème avec un boitier actuel ( mais quid sur un 900d ou un 8D ? ) mais un ancien sigma 105 d'occasion.
Il y a plusieurs générations chez sigma :
- l'actuelle, qui fonctionne avec tout le matos jusqu'à présent ( si tant est que l'AF ne présente pas de FF ou de BF )
- la moyennement vieille, réparée par sigma pour être compatible avec les boitiers actuels
- la plus ancienne, laissé de coté par Sigma et plus mise à jour : il faut un vieux boitier compatible pour pouvoir s'en servir.
C'est pour cela, on a beau dire, mais pour moi, un sigma, même à moitié moins cher qu'un canon, il reste en vitrine.
Les tamrons n'ont pas en général tous ces problèmes, et un 90 macro tamron aurait surement été un choix plus judicieux.
si l'objectif ne fonctionne sur aucun boitier et qu'il peut être mis en évidence qu'il présente un dysfonctionnement, alors paypal doit garantir la transaction.
En revanche, si le seul problème de ce sigma c'est d'être un sigma, le vendeur est de bonne foi et tu ne peux rien faire, si ce n'est l'utiliser sur un vieux boitier.
-
13/12/2011, 12h29 #9
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
comment savoir dans quelle catégorie je dois faire une croix avec mon presse papier?
moi qui pensait que DG c'etait juste un traitement particulier des lentilles...
rem22: j'ai déjà le 90mm tamron...et je le change justement parceque la focale n'est pas suffisante... :/Dernière modification par Darmou ; 13/12/2011 à 12h32.
-
13/12/2011, 12h31 #10
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
erreur sur le 1000D aussi ?
faudrait l'essayer sur un vieux boitier (20d, 350D etc..)
-
13/12/2011, 12h35 #11
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
merci du conseil je vais lessayer sur un 350D je vous tiens au courant des ce soir!
mon 1000D est au cabinet, j'ai pas encore pu l'essayer
-
13/12/2011, 12h38 #12
-
13/12/2011, 12h40 #13
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
ca change tout au contraire...avec un 90mm j'ai 6 dents au maximum
avec le 90mm et une bague allonge 1cm j'ai 3 dents et plus du tout de lumière et une forte présomption de perdre l'infini
avec 105mm j'ai 3 dents et beaucoup de lumière, ou en tous cas, suffisament pour faire une map correctement...
ps: je me sers de mon caillou macro UNIQUEMENT pour la photo dentaire...Dernière modification par Darmou ; 13/12/2011 à 12h42.
-
13/12/2011, 12h48 #14
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Talk Photography - View Single Post - Sigma 105 Macro, Re-chip???
quel est ton numéro de série ?
A priori si <3001001 c'est pas bon...
Pourquoi voudrais-tu avoir moins de dents avec le 90 ? On s'en fiche de la focale, ce qui compte c'est le ratio.
Le 90 et le 105 ont le même ratio, 1:1. Tu n'aurais pas plus de lumière, f/2.8.
Enfin, une bague allonge aura plus d'effet sur le 90mm que sur le 105mm ( la formule c'est : ratio original + longueur_bague/longueur_focale )
-
13/12/2011, 12h50 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Au pire tu recontactes le vendeur en lui expliquant et le problème et en lui proposant de prendre à ta charge tous les frais de port pour lui transmettre à nouveau l'objectif. Si toutefois il refusait, il serait alors à ta charge de le revendre en espérant récupérer +/- ce que tu l'avais payé.
-
13/12/2011, 12h53 #16
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
dans l'ideal j'ai besoin d'un objectif qui me permet de cadrer (directement, sans recadrer ensuite) du portrait a 3 dents, avec au moins un témoin de mise au point
la avec le 90mm la focale me permet d'avoir 6 dents au rapport 1:1 mais plus près ca marche plus... et surtout je n'ai pas de témoin de mise au point, je ne peux compter que sur mon oeil dans le viseur microscopique du 1000D pour savoir si c'est au point..
-
13/12/2011, 12h54 #17
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Liveview...
Je comprends pas la différence de ratio dont tu parles, les 2 objectifs ayant le même ratio.
-
13/12/2011, 12h59 #18
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
je parle pas de différence de ratio, je parle de différence de focale...avec un 105 quand tu t'approche au maximum du patient (cad a la distance mini de MAP) tu as 3 dents
avec un 90mm quand tu fais la meme chose tu as 6 dents...
-
13/12/2011, 13h15 #19
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
bon, je viens d'avoir le SAV sigma au telephone
cette fois ci j'ai eu un technicien fort sympa
et il m'a expliqué que l'objectif devrait marcher à pleine ouverture, car le problème de compatibilité vient de la commande de diaphragme
Or, même a pleine ouverture, mon caillou ne fonctionne pas...
Du coup je viens d'envoyer un mail au vendeur pour lui renvoyer à l'amiable, avant d'ouvrir un litige si besoin est...
-
13/12/2011, 13h36 #20
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
rem22: voila des exemples en images
ames sensibles s'abstenir
A 90mm sans bague allonge:
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 1/200s | ISO 100
A 90mm avec bague allonge :
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 1/200s | ISO 200
avec le 105sigma qui n'est pas ici au maximum du grossissement (désolé pour la photo nikon, c'est juste un exemple)
- EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D60) | 105mm | 1/200s | f/29 | ISO 100
-
13/12/2011, 13h51 #21
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
ces photos ne manquent pas de mordant pourtant...
célèbre problème de compatibilité avec les Sigma en parcourant le forum tu trouveras plus d'exemple
mon 10-20 et 15-30mm fonctionnent sur mon 550D j'ai de la chance...
-
13/12/2011, 14h09 #22
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
rem22: voila des exemples en images
Ce qui compte c'est le ratio. Si la largeur de 3 dents fait 22mm, à un ratio 1:1, peu importe la focale, ça remplira le cadre, que ça soit un 50mm ou un 180mm.
C'est la signification du ratio dans un objectif macro j'invente rien...Si tes objectifs ne permettent pas le même grossissement dans le cadre, c'est tout simplement qu'ils n'ont pas le même ratio.
Un 60mm macro grossit plus qu'un 500mm f/4....et de loin.
-
13/12/2011, 14h20 #23
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
je viens de verifier: mon 90mm a un ratio 1:2 et le 105 un rapport 1:1
entre la 1 et la 3 on voit nettement que la hauteur et la largeur des dents sont pas du tout la même...nan? ou bien c'est moi qui bigle....
mais alors du coup, que j'achète un 60mm macro ou un 105mm macro au ratio 1:1 tous les deux, j'aurais toujours la même image (identique à la 3)??????
-
13/12/2011, 14h20 #24
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
peut être confonds tu la distance mini avec laquelle tu prends ta photo.
plus la focale de ton objectif est longue plus tu sera éloigné pour obtenir le rapport 1:1 .
de mémoire 15cm pour le 105 un vingtaine pour le 180mm et 5cm pour le 50 mm enfin qqle chose comme ça.
-
13/12/2011, 14h25 #25
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
oui mais tout en sachant que tu as une distance mini de mise au point a chaque fois nan.??
-
13/12/2011, 14h47 #26
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
La distance mini est l'endroit ou tu as ton plus fort grossissement . Avoir une focale plus longue te permet d'etre plus loin, de moins avoir d'effet d'assombrissement due a la proximite de l'objectif (encore plus si le fut s'allonge ce qui est le cas du 90 il me semble) mais tu gardes le meme cadrage
-
13/12/2011, 16h50 #27geo18Guest
A f29, tous les objectifs sont bons, prends un 135 avec des bagues allonges ou mieux un soufflet et tu auras le recule désiré.
Même un M42 feras l’affaire.
Un œil de poupon a pleine ouverture 135mm Pentacon f3,5 en très mauvaises conditions :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/001.JPG
Des bagues avec ton 90 serait le mieux mais tu sera plus presDernière modification par geo18 ; 13/12/2011 à 17h02.
-
13/12/2011, 20h18 #28
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Absolument pas.
Ce délai n'est valable que pour la vente à distance et assimilé, et pour certains prêts et contrats d'assurance-vie:
DGCCRF - Fiches consommation: délais de réflexion, de rétractation ou de retour
-
13/12/2011, 21h29 #29
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
ça molaire pas facile a comprendre cette histoire de grossissement,c'est un coup a avoir une dent contre le vendeur !!
-
13/12/2011, 22h16 #30
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Bon tout est bien qui finit bien
j'ai envoyé un mail au vendeur qui par ailleurs est extrêmement sérieux et sympathique
et il a gentiment accepté le retour, m'accordant qu'un presse papier a ce prix la, ne valait vraiment pas le coup...(cout?)
Donc je suis bon pour le renvoyer et me mettre en quete d'une nouvelle affaire... je pense que je vais cette fois ci me tourner du coté du 100mm canon...
-
14/12/2011, 09h54 #31
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
ha ben là Darmou ,tu fais un superbe choix ,j'ai eu l'occsion de l'essayer ppffffff une bombe ce caillou !!
-
14/12/2011, 09h58 #32
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Regardes également du coté du 90mm Macro Tamron: pas de pbm de compatibilité à craindre avec eux, et ce 90mm est très bon.
-
14/12/2011, 10h18 #33
-
14/12/2011, 10h41 #34
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
c'est Exact.. mais du coup je viens de me rendre compte que le nouveau 90mm a un ratio 1:1 alors que le miens a un 1:2
donc le temps de bien digerer tout ce que vous m'avez expliqué (j'ai beau être dentiste, je suis lent à la comprenette)
et je choisis... 100mm canon ou 90mm tamron AF avec ou sans bague allonge..
-
14/12/2011, 11h56 #35
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
L'avantage du canon c'est le fut qui ne s'allonge pas (surtout pour les insectes) et son autofocus, sans compter le fait d'être un Canon.
L'avantage du tamron c'est le prix, avec une qualité optique extremement proche du canon à priori, et une bonne compatibilité dans le temps en général avec les boitiers canon (bien meilleure que sigma)
-
14/12/2011, 12h24 #36
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
question ultra bete, après je vous laisse tranquille...
est ce que la bague allonge ne me fait pas perdre l'infini?
-
14/12/2011, 12h42 #37
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
14/12/2011, 12h53 #38
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
et du coup, est ce que ca modifie les possibilités de map à la distance mini?
je m'explique, lorsque j'ai rajouté ma bague allonge 1cm sur mon 90mm, j'ai eu l'impression de ne plus jamais trouvé de map, alors je sais pas si c'est parceque c'est vraiment sombre dans le viseur ou bien si c'est parceque la bague allonge m'empeche de faire une map correcte..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Err01 Tamron 2.8 17/50 sur 50D
Par shrinadelic dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 11/12/2011, 18h45 -
sigma 70-200 f/2.8 ou canon 70-200 f/4 L IS au secours
Par butch59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 26/01/2010, 20h33 -
Err01 5D +70-200
Par chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/10/2009, 07h41 -
compatibilité Sigma 300mm f/2.8 APO HSM (nonDG) avec 5DMKII
Par newworld666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 02/06/2009, 07h30 -
Au secours de mon Sigma 28-135
Par ecureuil69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 21/12/2005, 20h00