Au piqué!

[dUSTY38]

Tu aurais des exemples?

[Tintin88]

Bonjour,

c'est marrant parce que je parcours les forums et les sites de tests et tout depuis quelques temps et parfois j'en viens à la même question: ne se tripotent-on pas un peu la nouille sur un piqué que seul les pro peuvent apprécier?

En plus, le pire c'est qu'on se prend parfois au jeu!

[Exalik]

Bonjour,

Bonjour,

c'est marrant parce que je parcours les forums et les sites de tests et tout depuis quelques temps et parfois j'en viens à la même question: ne se tripotent-on pas un peu la nouille sur un piqué que seul les pro peuvent apprécier?

En plus, le pire c'est qu'on se prend parfois au jeu!

On ne distinguera certes pas les différences sur un cliché tiré à 10x15 mais le jour où tu veux accrocher ta photo au mur chez toi c'est pas pareil...

Et pourquoi seul les pro pourraient être en mesure d’apprécier un piqué ? je ne suis qu'un amateur mais lorsque je suis passé du 18-135 au 17-50 j'ai sans grande peine vu la différence niveau qualité d'image.

Maintenant comme il a été dit si les conditions de prise de vue sont correctes un objectif "de base" fermé à f/8 procurer une qualité sensiblement similaire à un objectif de plus haute gamme mais les conditions de luminosité ne sont pas toujours favorables et selon la pratique (majorité de clichés en faible luminosité par exemple) le recours à un objectif qualitatif est assez vite indispensable (sauf à monter les iso à outrance mais cela sera au détriment de la qualité)


Olivier

[dUSTY38]

Bonjour,



On ne distinguera certes pas les différences sur un cliché tiré à 10x15 mais le jour où tu veux accrocher ta photo au mur chez toi c'est pas pareil...

Et pourquoi seul les pro pourraient être en mesure d’apprécier un piqué ? je ne suis qu'un amateur mais lorsque je suis passé du 18-135 au 17-50 j'ai sans grande peine vu la différence niveau qualité d'image.

Maintenant comme il a été dit si les conditions de prise de vue sont correctes un objectif "de base" fermé à f/8 procurer une qualité sensiblement similaire à un objectif de plus haute gamme mais les conditions de luminosité ne sont pas toujours favorables et selon la pratique (majorité de clichés en faible luminosité par exemple) le recours à un objectif qualitatif est assez vite indispensable (sauf à monter les iso à outrance mais cela sera au détriment de la qualité)


Olivier

Tu ne parles pas de la qualité de piqué mais de la possibilité de l'optimiser en basse lumière. Là, ce qui est en jeu, c'est l'ouverture de diaphragme, la performance du capteur...

Mais d'accord sur le problème de la taille d'impression, je n'y pensais plus.

[Exalik]

Tu ne parles pas de la qualité de piqué mais de la possibilité de l'optimiser en basse lumière. Là, ce qui est en jeu, c'est l'ouverture de diaphragme, la performance du capteur...

Prends un cliché à f/3.5 avec un objectif ouvrant à f/2.8 voir f/1.4 et un autre, dans les mêmes conditions, ouvrant à f/3.5 : tu verras que le premier cliché sera meilleur que le second niveau piqué !

Pourquoi ? tout simplement parce qu'en fermant le diaphragme d'un objectif tu "concentres" l'image (plus ou moins selon la valeur du diaphragme sélectionnée vis à vis de l'ouverture maximale de l'objectif) au centre de la lentille et on sait bien que le piqué est toujours meilleur au centre ;-)
Alors qu'en utilisant un objectif à pleine ouverture tu utilises également les bords des lentilles, d'où une qualité moindre.

Mais attention car à partir de f/11 la qualité diminue de nouveau mais c'est un autre phénomène.


Olivier

[dUSTY38]

Prends un cliché à f/3.5 avec un objectif ouvrant à f/2.8 voir f/1.4 et un autre, dans les mêmes conditions, ouvrant à f/3.5 : tu verras que le premier cliché sera meilleur que le second niveau piqué !

Pourquoi ? tout simplement parce qu'en fermant le diaphragme d'un objectif tu "concentres" l'image (plus ou moins selon la valeur du diaphragme sélectionnée vis à vis de l'ouverture maximale de l'objectif) au centre de la lentille et on sait bien que le piqué est toujours meilleur au centre ;-)
Alors qu'en utilisant un objectif à pleine ouverture tu utilises également les bords des lentilles, d'où une qualité moindre.

Mais attention car à partir de f/11 la qualité diminue de nouveau mais c'est un autre phénomène.


Olivier

Compris! Donc, un objectif à grande ouverture sert autant à obtenir plus de luminosité qu'à obtenir un meilleur piqué à une ouverture moindre. Merci beaucoup.

Que se passe-t-il à f/11?

[dUSTY38]

Bonjour,

c'est marrant parce que je parcours les forums et les sites de tests et tout depuis quelques temps et parfois j'en viens à la même question: ne se tripotent-on pas un peu la nouille sur un piqué que seul les pro peuvent apprécier?

En plus, le pire c'est qu'on se prend parfois au jeu!